க்ளாஸிக் லேபிளுடன் இடுகைகளைக் காண்பிக்கிறது. அனைத்து இடுகைகளையும் காண்பி
க்ளாஸிக் லேபிளுடன் இடுகைகளைக் காண்பிக்கிறது. அனைத்து இடுகைகளையும் காண்பி

தி டார்க் மிரர்The Dark Mirror 1946


ஒரே முகம் கொண்ட இருவர் என்றால், அவர்களின் மனங்களும் ஒன்றாக இருக்குமா? 

ஒருவரின் முகம் இன்னொருவருக்கு அப்படியே பொருந்திவிட்டால், உண்மையான அடையாளத்தை எப்படிக் கண்டுபிடிப்பது? 

1946-ல் வெளியான தி டார்க் மிரர் இந்தக் கேள்விகளை வெறும் மர்மக் கதைக்கான கருவியாகப் பயன்படுத்தாமல், மனித மனத்தின் இருண்ட பகுதிகளை ஆராயும் உளவியல் திரைப்படமாக மாற்றுகிறது.

 ராபர்ட் சியோட்மாக் இயக்கிய இந்த 85 நிமிடப் படம், இன்றைய பார்வையாளருக்கும் புதுமையாகத் தோன்றக்கூடிய ஒரு மனவியல் பதற்றத்தை உருவாக்குகிறது.

இந்தப் படத்தின் மிகப்பெரிய பலம், அதன் கதையை எவ்வளவு சொல்லாமல் சொல்ல முடியும் என்பதில் இருக்கிறது. 

இரட்டை அடையாளம், மனநலம், பொறாமை, மனிதர்களின் பார்வை போன்ற பல அடுக்குகளைத் திரைக்கதை ஒன்றோடொன்று இணைக்கிறது.

 பார்வையாளருக்கு எல்லாவற்றையும் நேரடியாக விளக்கிவிடாமல், சந்தேகிக்கவும் கவனிக்கவும் தூண்டும் விதத்தில் தகவல்களை அமைக்கிறது. 

இதனால் இது சாதாரணக் கொலை மர்மமாக மட்டும் நின்றுவிடாமல், “ஒருவரின் வெளிப்புறத் தோற்றத்தை வைத்து அவரை எவ்வளவு தூரம் புரிந்துகொள்ள முடியும்?” என்ற ஆழமான கேள்வியை எழுப்புகிறது.

ஒலிவியா டி ஹாவிலாண்ட் ஒரே படத்தில் இரு சகோதரிகளாகத் தோன்றுவது திரைப்படத்தின் மைய ஈர்ப்பு. 

ஆனால் அதன் சிறப்பு வெறும் ஒரே முகத்தை இருமுறை காட்டுவதில் இல்லை. இரு கதாபாத்திரங்களுக்கும் தனித்தனி மனநிலையும் குணநலன்களும் இருப்பதை நடிப்பின் நுணுக்கமான வேறுபாடுகள் மூலம் உணரச் செய்வதே அவருடைய பெரிய சாதனை. 

முகபாவனை, பார்வை, குரலின் தன்மை, உடல் மொழி ஆகியவற்றில் ஏற்படுத்தப்படும் சிறிய மாற்றங்களே இரண்டு மனிதர்களை வேறுபடுத்துகின்றன. 

அந்தக் காலகட்டத்தில் இது குறிப்பிடத்தக்க நடிப்புச் சவால்.

லூ அயர்ஸ் ஏற்றுள்ள டாக்டர் ஸ்காட் எலியட் கதாபாத்திரம் படத்தின் உளவியல் பரிமாணத்திற்கு முக்கியமான ஆதாரமாக அமைகிறது.

 அவர் வெறும் காதல் கதாபாத்திரமாக இல்லாமல், மனித நடத்தை மற்றும் இரட்டையர்களின் மனவியலை ஆராயும் மருத்துவராக இருப்பதால், திரைப்படம் தனது உளவியல் கேள்விகளை இயல்பாக முன்வைக்க முடிகிறது. 

தாமஸ் மிட்செல் ஏற்றுள்ள லெப்டினன்ட் ஸ்டீவன்சன் கதாபாத்திரம் மர்மத்தின் விசாரணைத் தன்மைக்கு தேவையான சமநிலையை உருவாக்குகிறது. 

அவரது நடிப்பில் தீவிரத்துடன் சிறிய அளவு நகைச்சுவை உணர்வும் கலந்திருப்பது கதையின் பதற்றத்தை ஒரே சுருதியில் செல்லாமல் காப்பாற்றுகிறது.

ராபர்ட் சியோட்மாக்கின் இயக்கத்தில் ஜெர்மன் வெளிப்பாட்டுவாதத்தின் தாக்கம் தெளிவாகத் தெரிகிறது.

 குறிப்பாக ஒளி–நிழல் பயன்பாடு, கண்ணாடிகளின் காட்சிப் பயன்பாடு, ஒலியின் வித்தியாசமான கையாளுதல் ஆகியவை கதாபாத்திரங்களின் மனநிலையை வெறும் உரையாடலால் விளக்காமல் காட்சிகளின் மூலமே உணரச் செய்கின்றன. 

வெளிச்சம் இருக்கும் இடத்திலும் நிழல் முக்கியமாகத் தெரியும் விதமான காட்சியமைப்பு, மனதுக்குள் இருக்கும் குழப்பத்தை வெளிப்புற உலகின் தோற்றத்தோடு இணைக்கிறது.

கண்ணாடி இந்தப் படத்தில் ஒரு சாதாரணப் பொருளாக மட்டும் இருப்பதில்லை. ஒருவரின் முகத்தைக் காட்டும் அதே கண்ணாடி, அந்த முகத்துக்குப் பின்னால் இருக்கும் அடையாளம் பற்றிய சந்தேகத்தையும் எழுப்புகிறது.

 “நாம் பார்க்கிறதே உண்மையா?” என்ற கேள்வியை காட்சியமைப்பின் வழியே தொடர்ந்து உணர்த்தும் திரைப்பட மொழியாக அது மாறுகிறது. 

இந்த உத்தி படத்தின் பெயருக்கும் அதன் உளவியல் தன்மைக்கும் வலுவான தொடர்பை உருவாக்குகிறது.

ஒளிப்பதிவாளர் மில்டன் ஆர். கிராஸ்னரின் கருப்பு–வெள்ளை ஒளிப்பதிவு இந்த அணுகுமுறைக்கு மிகவும் பொருத்தமாகிறது. 

நிறங்களின் கவனச்சிதறல் இல்லாததால் ஒளி, நிழல், முகங்கள், கண்ணாடிப் பிரதிபலிப்புகள் ஆகியவை அதிக முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. 

குறிப்பாக மனித முகமே ஒரு மர்மமான காட்சியாக மாறும் தருணங்களை உருவாக்குவதில் இந்த கருப்பு–வெள்ளை அழகியல் பெரிதும் உதவுகிறது.

படத்தொகுப்பும் கதையின் மர்ம உணர்வைத் தக்கவைக்கிறது. தேவையற்ற வேகத்தில் காட்சிகளை வெட்டாமல், பார்வையாளருக்கு ஒரு காட்சியை கவனிக்கவும் அதன் அர்த்தத்தைப் பற்றி சிந்திக்கவும் இடமளிக்கிறது.

 இதனால் இன்றைய அதிவேகத் திரில்லர்களைப் போல தொடர்ந்து அதிர்ச்சிகளை வீசாமல், மெதுவாக மனதுக்குள் பதற்றத்தை வளர்க்கும் அனுபவத்தைத் தருகிறது.

டிமிட்ரி தியோம்கினின் இசையும் ஒலியமைப்பும் இந்த உளவியல் பதற்றத்தை வலுப்படுத்துகின்றன. 

குறிப்பாக ஒலி மற்றும் உரையாடலின் சிறிய மாற்றங்களைக்கூட மனநிலையை உருவாக்கும் கருவிகளாகப் பயன்படுத்தும் அணுகுமுறை குறிப்பிடத்தக்கது.

 சில சமயங்களில் காட்சியில் நடப்பதைவிட, அந்தக் காட்சி உருவாக்கும் ஒலி உணர்வே பார்வையாளருக்கு அதிக அசௌகரியத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

1940களின் அமெரிக்கச் சமூகச் சூழலில் உளவியல் மற்றும் மனநோய் தொடர்பான கருத்துகள் திரையுலகில் அதிகமாக இடம்பெறத் தொடங்கிய காலகட்டத்தின் முக்கியமான படைப்பாகவும் இது பார்க்கப்படுகிறது. 

மனநலத்தை வெறும் மருத்துவப் பிரச்சினையாக அல்லாமல், மனித உறவுகள், அடையாளம், பொறாமை, அன்பு, போட்டி ஆகியவற்றோடு இணைத்து அணுகுகிறது. 

அந்தக் காலத்தின் உளவியல் சிந்தனைகளின் தாக்கம் படத்தில் இருந்தாலும், அதை ஒரு சொற்பொழிவாக மாற்றாமல் மர்மத் திரைப்படத்தின் வடிவத்தில் வழங்குவது அதன் தனிச்சிறப்பு.

திரைப்படத்தின் மனிதநேயப் பார்வையும் கவனிக்கத்தக்கது. ஒரே மாதிரியான தோற்றம் கொண்ட மனிதர்கள் ஒரே மாதிரியான குணம் கொண்டவர்கள் அல்ல என்பதை இது வலியுறுத்துகிறது.

 வெளிப்புற ஒற்றுமைக்கும் உள்ளார்ந்த தனித்தன்மைக்கும் இடையிலான வேறுபாடு படத்தின் அடிப்படை ஆர்வங்களில் ஒன்றாகிறது.

 அதனால் இரட்டையர்கள் பற்றிய திரைப்படமாகத் தொடங்கும் ஆர்வம், மெதுவாக மனிதர்களை நாம் எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறோம் என்ற பெரிய கேள்வியாக விரிகிறது.

நுன்னலி ஜான்சனின் திரைக்கதையில் உளவியல், காதல், மர்மம், இரட்டை அடையாளம் ஆகியவை ஒன்றுக்கொன்று போட்டியிடாமல் ஒரே கட்டமைப்புக்குள் இயங்குகின்றன. 

வ்லாடிமிர் போஸ்னரின் மூலக்கதை அகாடமி விருதுக்குப் பரிந்துரைக்கப்பட்டதும் இந்தக் கருத்தாக்கத்தின் வலிமையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. 

படத்தின் நோக்கம் வெறும் “யார்?” என்ற கேள்வியை எழுப்புவது அல்ல; “மனிதனின் உண்மையான முகம் எது?” என்ற கேள்வியை அந்த மர்மத்தின் பின்னால் வைத்திருப்பதே.

விமர்சன வரவேற்பில் கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தன. வெரைட்டி இதழ் திரைப்படத்தின் பல கூறுகள் வலுவானவை என்றாலும் அவை முழுமையாக ஒன்றிணையவில்லை என்று மதிப்பிட்டது. 

ஜேம்ஸ் ஏஜி ஒலிவியா டி ஹாவிலாண்டின் நடிப்பை மிகவும் பாராட்டி, படத்தை மென்மையானதும் அறிவார்ந்ததுமான மெலோடிராமா என்று குறிப்பிட்டார். 

தி நியூயார்க் டைம்ஸ் விமர்சனம் மர்மத்தைத் தீர்க்கும் விதத்தை விமர்சித்தாலும், பார்வையாளரைத் தொடர்ந்து ஊகிக்க வைக்கும் திறனை ஒப்புக்கொண்டது. 

மறுபுறம், 1947-ஆம் ஆண்டின் ஆஸ்திரேலிய டெய்லி டெலிகிராப் விமர்சனம் இதை அதன் வகையில் மிகச் சிறந்த படங்களில் ஒன்றாகப் பாராட்டியது. 

1991-ல் தி நியூயார்க் ரிவ்யூ ஆஃப் புக்ஸ் இதை திரைப்பட நுவார் Noir மீண்டும் கவனத்திற்கு வந்ததைக் குறிப்பிட்ட பட்டியலில் சேர்த்தது. 

பின்னர் கிடைத்த மதிப்பீடுகளிலும் படம் நல்ல வரவேற்பைப் பெற்றுள்ளது; 2026 மே நிலவரப்படி ராட்டன் டொமேட்டோஸில் 78% புதிய மதிப்பீட்டைப் பெற்றிருந்தது.

முக்கிய விருதுகளில், வ்லாடிமிர் போஸ்னரின் மூலக்கதை அகாடமி விருதுக்குப் பரிந்துரைக்கப்பட்டது என்பதே குறிப்பிடத்தக்க சாதனை.

 மேலும், ஒலிவியா டி ஹாவிலாண்டின் நடிப்பு அதன் வெளியீட்டுக் காலத்திலேயே குறிப்பிடத்தக்க பாராட்டைப் பெற்றது. 

இவை படத்தின் வரலாற்றுப் பெறுமதியைப் புரிந்துகொள்ள உதவுகின்றன.

இன்று தி டார்க் மிரர் பார்க்கும்போது அதன் வயதைத் தாண்டி நிற்கும் விஷயம் அதன் காட்சிப்படுத்தப்பட்ட உளவியல் அச்சம். 

பெரிய அளவிலான வன்முறை அல்லது பரபரப்பான காட்சிகளை நம்பாமல், ஒரு முகம், ஒரு பார்வை, ஒரு பிரதிபலிப்பு, ஒரு சந்தேகம் ஆகியவற்றையே பதற்றத்தின் கருவிகளாக மாற்றுகிறது.

 அதனால் இது பழைய கருப்பு–வெள்ளை திரைப்படம் என்ற காரணத்தால் விலகிச் செல்ல வேண்டிய படமல்ல.

 மாறாக, உளவியல் திரில்லர்கள் இன்று பயன்படுத்தும் பல அடிப்படை உத்திகளின் ஆரம்பகால வடிவங்களை அறிய விரும்புபவர்களுக்கு இது ஒரு முக்கியமான அனுபவம்.

தி டார்க் மிரர் பார்க்க வேண்டியது அதன் மர்மத்துக்கான பதிலை அறிய அல்ல; அந்த மர்மம் நம்முடைய பார்வையையே எவ்வாறு சந்தேகிக்க வைக்கிறது என்பதை அனுபவிக்கத்தான்.

 ஒரே முகத்துக்குள் எத்தனை வேறுபட்ட மனிதர்களை நாம் கற்பனை செய்கிறோம், வெளிப்புறத் தோற்றத்தை வைத்து ஒருவரை எவ்வளவு எளிதாக மதிப்பிடுகிறோம், மனித மனத்தின் இருண்ட பகுதியை எவ்வளவு துல்லியமாகப் புரிந்துகொள்ள முடியும் என்ற கேள்விகளை படம் பார்வையாளரிடம் விட்டுச் செல்கிறது. 

1946-ல் உருவான இந்தப் படம், இன்றும் “கண்ணுக்குத் தெரியும் உண்மைதான் முழு உண்மையா?” என்ற ஒரு எளிய கேள்வியை மனதில் நீண்ட நேரம் ஒலிக்கச் செய்யும் என்பதே அதன் மிகப்பெரிய பலம்.

===============================

படத்தின் கதை:-

ஒரு இரவு டாக்டர் ஃபிராங்க் பெரால்டா தனது குடியிருப்பில் கத்தியால் குத்திக் கொல்லப்படுகிறார். 

இந்தக் கொலை குறித்து விசாரிக்கும் லெப்டினன்ட் ஸ்டீவன்சன் (தாமஸ் மிட்செல்), பெரால்டாவின் காதலியான டெர்ரி காலின்ஸ் (ஒலிவியா டி ஹாவிலாண்ட்) அந்த இரவு சம்பவ இடத்தில் இருந்ததைச் சுட்டிக்காட்டும் இரண்டு சாட்சிகளைப் பெறுகிறார்.

 இதனால் டெர்ரிதான் கொலையாளியாக இருக்க வேண்டும் என்று முதலில் சந்தேகம் எழுகிறது. 

ஆனால் டெர்ரியிடம் விசாரிக்கும்போது நிலைமை எதிர்பாராத விதமாக மாறுகிறது. அந்தக் கொலை நடந்த நேரத்தில் தான் வேறு இடத்தில் இருந்ததை நிரூபிக்கும் மிகவும் உறுதியான ஆதாரங்களையும், தன்னுடன் இருந்ததை உறுதிப்படுத்தும் பல சாட்சிகளையும் டெர்ரி முன்வைக்கிறாள்.

இதன் பின்னணியில் இன்னொரு முக்கியமான உண்மை வெளிவருகிறது.

 டெர்ரிக்கு ரூத் காலின்ஸ் என்ற ஒரே மாதிரியான இரட்டைப் பிறவி சகோதரி இருக்கிறாள். இருவரும் தோற்றத்தில் அச்சு அசலாக ஒரே மாதிரி இருப்பதோடு, ஒரே பணியிடத்திலும் வேலை செய்கிறார்கள். 

தங்களுக்கு வசதியாக இருக்கும்போது இருவரும் ஒருவருக்கொருவர் பதிலாகத் தோன்றுவதையும் வழக்கமாகக் கொண்டிருக்கிறார்கள். 

எனவே, சம்பவ இடத்தில் டெர்ரியைப் பார்த்ததாகச் சொல்பவர்களும், அதே நேரத்தில் டெர்ரி வேறு இடத்தில் இருந்ததாகச் சாட்சியம் அளிப்பவர்களும் இருவருமே உண்மையைச் சொல்வதற்கான வாய்ப்பு இருக்கிறது. 

காரணம், அவர்கள் பார்த்தது டெர்ரியா அல்லது அவளது இரட்டைப் பிறவி ரூத்தா என்பதைத் துல்லியமாகக் கூற முடியாது.

டெர்ரியும் ரூத்தும் இருவரில் யார் அந்த இரவு பெரால்டாவின் வீட்டில் இருந்தார்கள் என்பதைத் தெளிவுபடுத்த மறுக்கிறார்கள்.

 அதனால் காவல்துறையாலும் மாவட்ட வழக்கறிஞராலும் யார்மீதும் கொலைக் குற்றச்சாட்டை உறுதியாகச் சுமத்த முடியவில்லை.

 இரட்டையர்களின் ஒரே மாதிரியான தோற்றமும், ஒருவருக்கொருவர் மாற்றாக நடிக்கும் பழக்கமும் சேர்ந்து இந்தக் கொலையை ஒரு “சரியான குற்றம்” போல ஆக்கிவிடுகிறது.

ஆனால் லெப்டினன்ட் ஸ்டீவன்சன் இந்த முடிவை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. 

இந்த மர்மத்தின் பின்னால் உண்மையில் என்ன இருக்கிறது என்பதைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்கிறார். 

அதற்காக இரட்டையர்களின் உளவியலை ஆய்வு செய்வதில் நிபுணரான டாக்டர் ஸ்காட் எலியட் (லூ அயர்ஸ்) என்பவரின் உதவியை நாடுகிறார்.

ஸ்காட் ஏற்கனவே டெர்ரியையும் ரூத்தையும் அவர்கள் வேலை செய்யும் இடத்தில் அடிக்கடி சந்தித்திருக்கிறார். 

ஆனால் இருவரும் ஒரே மாதிரியாகத் தோன்றுவதால், அவர்களில் யார் டெர்ரி, யார் ரூத் என்பதை அவராலும் உறுதியாகக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. 

இதை ஒரு வாய்ப்பாகப் பயன்படுத்தி, தன்னுடைய இரட்டையர் தொடர்பான ஆய்வுக்காக அவர்கள் இருவரையும் தனித்தனியாக உளவியல் பரிசோதனை செய்ய விரும்புவதாக ஸ்காட் கூறுகிறார். இருவரும் அதற்கு சம்மதிக்கிறார்கள்.

ஆனால் ரூத்துக்கு இதனால் பயம் ஏற்படுகிறது. பெரால்டா கொலை செய்யப்பட்ட இரவு டெர்ரி அவனுடைய வீட்டில் இருந்தது என்ற உண்மை ஸ்காட்டின் ஆய்வின் மூலம் வெளிப்பட்டுவிடுமோ என்று அவள் கவலைப்படுகிறாள்.

 இருந்தாலும் டெர்ரி அவளை சமாதானப்படுத்துகிறாள். ஸ்காட்டைச் சந்திப்பதற்காக இந்த ரகசியத்தைத் தொடர்ந்து காப்பாற்றலாம் என்று அவள் கூறுகிறாள். 

மேலும், அந்த இரவு பெரால்டாவின் வீட்டில் இருந்தது மட்டுமே டெர்ரியின் தவறு; அவள் அவனைக் கொல்லவில்லை என்றும் ரூத்துக்கு ஆறுதல் கூறுகிறாள்.

ஸ்காட் இருவரையும் தனித்தனியாகப் பரிசோதிக்கத் தொடங்குகிறார். அவர்களிடம் நடத்தும் உளவியல் சோதனைகள், அவர்களின் நடத்தை, ஒருவருடன் ஒருவர் பழகும் விதம் ஆகியவற்றை கவனமாக ஆராய்கிறார்.

 அவர்களுடன் தொடர்ந்து நேரம் செலவிடுவதன் மூலம், இருவரின் குணங்களிலும் மிகப் பெரிய வித்தியாசம் இருப்பதை மெதுவாகப் புரிந்துகொள்கிறார்.

 ரூத் அன்பும் இரக்கமும் கொண்டவளாக இருக்கிறாள். பிறரிடம் அக்கறையுடன் பழகுகிறாள். 

ஆனால் டெர்ரி மிகவும் புத்திசாலித்தனமானவளாக இருந்தாலும், மனநிலை மிகவும் சீர்குலைந்தவளாக இருக்கிறாள்.

 மேலும், சிறு வயதிலிருந்தே ரூத்தின் வாழ்க்கையையும் எண்ணங்களையும் தன் கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருக்க டெர்ரி முயன்று வந்திருப்பதையும் ஸ்காட் கண்டறிகிறார்.

டெர்ரியின் உள்ளத்தில் ரூத்தின் மீது ஆழமான பொறாமை இருக்கிறது. இருவரும் ஒரே மாதிரியாக இருந்தாலும், மக்கள் தொடர்ந்து ரூத்தையே விரும்புகிறார்கள், அவளையே அதிகம் நேசிக்கிறார்கள் என்று டெர்ரி உணர்கிறாள். 

இந்தப் பொறாமை அவளுடைய வாழ்நாள் முழுவதும் ரூத்தின் மீது இருந்த போட்டி உணர்வாக வளர்ந்திருக்கிறது.

இந்த நிலைமை இன்னும் தீவிரமாகிறது. ஸ்காட் ரூத்தை விரும்பத் தொடங்குகிறார்.

 பின்னர் அவள்மீது காதல் கொள்கிறார். இதை டெர்ரி தாங்கிக்கொள்ள முடியவில்லை. மற்றவர்கள் ரூத்தை விரும்புவதால் ஏற்கனவே பொறாமையில் இருந்த டெர்ரிக்கு, இப்போது தான் விரும்பும் ஸ்காட்டும் ரூத்தையே தேர்ந்தெடுப்பது மிகப்பெரிய அவமானமாகவும் தோல்வியாகவும் தோன்றுகிறது.

இதனால் டெர்ரி ரூத்தை மனரீதியாகத் துன்புறுத்தத் தொடங்குகிறாள். 

ரூத் தன்னுடைய மனநிலையைப் பற்றி சந்தேகப்படும்படி செய்கிறாள். 

ரூத் உண்மையில் இல்லாத விஷயங்களைப் பார்க்கிறாள் என்றும், தன்னுடைய நினைவுகளையே நம்ப முடியாது என்றும் அவளுக்குள் எண்ணத்தை உருவாக்குகிறாள்.

 இதன் மூலம் ரூத் தான் பைத்தியமாகி வருகிறேன் என்று நம்பும் நிலைக்கு அவளைத் தள்ள டெர்ரி திட்டமிடுகிறாள்.

 இறுதியில் ரூத் தற்கொலை செய்து கொள்ளும் அளவுக்கு அவளது மனநிலையைச் சிதைக்க வேண்டும் என்பதே டெர்ரியின் நோக்கம்.

இதற்கிடையில் ஸ்காட் தன்னுடைய ஆய்வின் முடிவுகளை லெப்டினன்ட் ஸ்டீவன்சனிடம் தெரிவிக்கிறார்.

 டெர்ரி மற்றும் ரூத்தின் உறவு எப்படிப்பட்டது என்பதையும், டெர்ரி ரூத்தின் மீது கொண்டுள்ள கடுமையான பொறாமையையும், ரூத்தை அவள் எவ்வாறு மனரீதியாகக் கட்டுப்படுத்துகிறாள் என்பதையும் ஸ்காட் விளக்குகிறார். 

இதைக் கேட்ட ஸ்டீவன்சன், ரூத்துக்கு உடனடியாக எச்சரிக்கை செய்ய வேண்டும் என்று ஸ்காட்டிடம் கூறுகிறார்.

அன்று இரவு ஸ்காட் ரூத்தை தனது வீட்டில் சந்திக்க ஏற்பாடு செய்கிறார். 

ஆனால் அந்தச் செய்தி டெர்ரியின் கைகளில் சிக்குகிறது. ரூத்துக்குச் செல்ல வேண்டிய செய்தியை டெர்ரி தடுத்து விடுகிறாள். 

பின்னர் ரூத்தை அவர்களுடைய குடியிருப்பில் தனியாக விட்டுவிட்டு, அவளுடைய மனநிலை மேலும் சீர்குலைந்துவிட்டது என்று நம்ப வைக்கும் புதிய திட்டத்தைச் செயல்படுத்துகிறாள்.

அதற்காக ஒரு இசைப் பெட்டியை மறைத்து வைக்கிறாள். அதன் இசை ரூத்துக்குத் தெரியாத நேரங்களில் கேட்கும் வகையில் அதை அமைக்கிறாள். 

இதனால் தன்னுடைய மனதில் மட்டுமே அந்த இசை ஒலிக்கிறது என்று ரூத் நினைக்க வேண்டும் என்பதே டெர்ரியின் திட்டம்.

 ஏற்கனவே இரட்டையர்களில் ஒருவருக்கு ஏற்படும் மனநோய் மற்றொருவருக்கும் ஏற்படும் என்ற தவறான நம்பிக்கையைச் சுற்றி ரூத்தின் அச்சத்தை டெர்ரி வளர்த்திருக்கிறாள். 

இப்போது அந்த அச்சத்தையே பயன்படுத்தி, ரூத் உண்மையிலேயே பைத்தியமாகி வருகிறாள் என்று அவளையே நம்ப வைக்க முயல்கிறாள்.

இதற்கிடையில் டெர்ரி ஸ்காட்டைச் சந்திக்கச் செல்கிறாள். ஸ்காட் அவளிடம் பேசத் தொடங்கும்போது, அவன் தன்னிடம் இருக்கும் முழு உண்மையையும் வெளிப்படுத்துகிறான்.

 இரட்டையர்களின் உளவியல் பரிசோதனைகளிலிருந்து தான் கண்டறிந்த விஷயங்களை அவன் விளக்குகிறான். 

ரூத் அன்பும் நல்ல உள்ளமும் கொண்டவள் என்றும், டெர்ரி அவளுடைய வாழ்க்கையை நீண்ட காலமாகக் கட்டுப்படுத்தி வருகிறாள் என்றும் கூறுகிறான்.

 டெர்ரி ரூத்தின் மீது கொண்டிருக்கும் தீவிரமான பொறாமையும் அவனுக்குத் தெரியும் என்பதை வெளிப்படுத்துகிறான்.

ஆனால் இந்த உரையாடலின் மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், ஸ்காட் தன்னிடம் பேசுவது ரூத்திடம் அல்ல, டெர்ரியிடமே என்பதை நன்றாக அறிந்திருக்கிறான்.

 அவள் தன்னை ரூத் என்று காட்டிக்கொள்ள முயன்றாலும், அவளை அவன் அடையாளம் கண்டுகொண்டிருக்கிறான்.

பெரால்டாவின் கொலை பற்றியும் ஸ்காட் ஒரு முடிவுக்கு வந்திருக்கிறான்.

 பெரால்டாவுக்கு டெர்ரி தன்னை விரும்புவதாகத் தெரிந்திருந்தாலும், அவன் உண்மையில் காதலித்தது ரூத்தை என்று ஸ்காட் கருதுகிறான். 

மேலும், டெர்ரி அந்த உண்மையை அறிந்து பொறாமையடைந்ததால் பெரால்டாவைக் கொன்றிருக்கலாம் என்றும் அவன் நம்புகிறான். 

இந்தக் கொலைக்குப் பின்னால் இருந்திருக்கக்கூடிய காரணத்தையும், இரட்டையர்களுக்கிடையேயான போட்டியையும் அவன் இப்போது இணைத்துப் பார்க்கிறான்.

அந்த நேரத்தில் லெப்டினன்ட் ஸ்டீவன்சனிடமிருந்து ஸ்காட்டுக்கு தொலைபேசி அழைப்பு வருகிறது.

 ஸ்காட் பேசிக்கொண்டிருக்கும்போது, அருகில் இருந்த கத்தரிக்கோலைப் பார்த்த டெர்ரி, அவனைப் பின்னால் இருந்து குத்திக் கொல்லலாமா என்று ஒரு கணம் எண்ணுகிறாள்.

 அவளுடைய மனநிலை எந்த அளவுக்கு ஆபத்தானதாக மாறியுள்ளது என்பது அந்தச் செயலில் வெளிப்படுகிறது.

ஆனால் ஸ்டீவன்சன் ஏற்கனவே இரட்டையர்களின் குடியிருப்புக்குச் சென்றிருக்கிறார். 

ஒரு சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் அங்கு சென்ற அவர், ரூத் இறந்து கிடப்பதாகக் கூறுகிறார். இந்தச் செய்தி டெர்ரிக்கு ஒரு வாய்ப்பாகத் தோன்றுகிறது. 

உடனே ஸ்காட்டுடன் சேர்ந்து சகோதரிகளின் குடியிருப்புக்குச் செல்கிறாள்.

அங்கு சென்றதும் டெர்ரி ஸ்டீவன்சனிடம் ஒரு புதிய கதையைச் சொல்கிறாள். அவளுடைய “சகோதரி”தான் பெரால்டாவைக் கொன்றதாகவும், அந்தக் குற்ற உணர்ச்சியைத் தாங்க முடியாமல் தற்கொலை செய்து கொண்டதாகவும் அவள் கூறுகிறாள். 

ஸ்காட் முன்பு செய்த உளவியல் பரிசோதனைகளில் கண்டறிந்த அனைத்து முடிவுகளும் உண்மைதான் என்பதை டெர்ரி இப்போது உறுதிப்படுத்துகிறாள்.

 ஆனால் அவள் தன்னை ரூத் என்று கூறுகிறாள். இறந்து போனவள் டெர்ரிதான் என்றும், “டெர்ரி” இறந்துவிட்டதால் தனக்கு நிம்மதி என்றும் அவள் கூறுகிறாள்.

இதன் மூலம் தன்னுடைய உண்மையான அடையாளத்தை மறைத்து, இறந்தவள் தன் சகோதரி என்றும், உயிருடன் இருப்பவள் தான் ரூத் என்றும் நம்ப வைக்க டெர்ரி கடைசி முயற்சியை மேற்கொள்கிறாள்.

அந்த நேரத்தில்தான் உண்மையான ரூத் அறைக்குள் உயிருடன் வந்து நிற்கிறாள்.

ரூத்தை உயிருடன் பார்த்ததும் டெர்ரியின் திட்டம் முற்றிலும் சிதறுகிறது. 

தன்னுடைய உண்மையான அடையாளம் வெளிப்பட்டுவிட்டதை உணர்ந்து கோபமடைகிறாள். 

எதிரில் இருக்கும் கண்ணாடியில் பிரதிபலிக்கும் ரூத்தின் உருவத்தைப் பார்த்து ஆத்திரத்தில் தன் கையில் இருந்த கண்ணாடிக் கோப்பையை அந்தக் கண்ணாடியின் மீது வீசுகிறாள்.

அப்போதுதான் ஸ்டீவன்சனின் திட்டம் முழுமையாக வெளிப்படுகிறது. 

அவர் உண்மையில் ரூத்தை இறந்த நிலையில் கண்டறியவில்லை. முன்பு அவன் இரட்டையர்களின் குடியிருப்புக்குச் சென்றபோது, ரூத் உயிருடன் இருந்தாலும் மிகவும் மனஅழுத்தத்துடன் இருப்பதைத்தான் பார்த்திருந்தான். 

டெர்ரியைச் சிக்க வைப்பதற்காகவே ஸ்காட்டுக்கு தொலைபேசியில் ரூத் இறந்துவிட்டதாகப் பொய்யான செய்தியைச் சொன்னான். 

டெர்ரி அந்தச் செய்தியைக் கேட்டு தன்னுடைய அடுத்த நடவடிக்கையில் சிக்கிக் கொள்வாள் என்று அவன் கணித்திருந்தான்.

டெர்ரி தன்னை ரூத் என்று கூறியதும், உண்மையான ரூத் உயிருடன் வந்து நின்றதும், அவளுடைய பொய் முழுமையாக வெளிப்படுகிறது.

 ஸ்டீவன்சனின் வலையில் சிக்கிய டெர்ரி கைது செய்யப்படுகிறாள்.

இவ்வாறு, பெரால்டா கொலைக்குப் பின்னால் இருந்த மர்மம் தீர்க்கப்படுகிறது. 

ஒரே மாதிரியான தோற்றத்தைப் பயன்படுத்தி டெர்ரி தன்னுடைய அடையாளத்தை மறைக்க முயன்றாலும், அவளுடைய குணம், மனநிலை, ரூத்தின் மீது கொண்ட பொறாமை, அவளை மனரீதியாகத் துன்புறுத்திய விதம் ஆகியவற்றை ஸ்காட் கண்டறிந்ததாலும், ஸ்டீவன்சன் அமைத்த இறுதி பொறியாலும் உண்மை வெளிப்படுகிறது.

 டெர்ரி கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, ஸ்காட்டும் ரூத்தும் தங்களுடைய எதிர்கால வாழ்க்கையை ஒன்றாகத் தொடரும் வாய்ப்பை யோசிக்கையில் படம் நிறைகிறது.

#கீதப்ப்ரியன்க்ளாஸிக்
#கீதப்ப்ரியன்இங்லிஷ்க்ளாஸிக்

க்ரைம் அண்ட் பனிஷ்மெண்ட் Crime and Punishment 1935

ஒரு மனிதன் குற்றம் செய்வதற்கு முன்பே அவன் மனதில் குற்றம் பிறந்துவிடுகிறதா? அல்லது குற்றம் செய்த பிறகுதான் அதன் உண்மையான தண்டனை தொடங்குகிறதா? 

ஃபியோதர் தஸ்தயெவ்ஸ்கியின் புகழ்பெற்ற படைப்பைத் தழுவிய Crime and Punishment (1935), இந்தக் கேள்விகளுக்கு எளிய பதிலைத் தர முயலாமல், குற்றம், மனசாட்சி, ஒழுக்கம், வறுமை, மனிதநேயம் ஆகியவற்றைச் சுற்றி ஒரு உளவியல் திரைப்பட அனுபவத்தை உருவாக்குகிறது.

 இதன் மையத்தில் இருக்கும் ரோடெரிக் ரஸ்கோல்னிகோவ் கதாபாத்திரத்தின் வழியாக, மனித மனத்தின் இருண்ட பகுதிகளைப் பார்க்கச் செய்கிறது.

இயக்குநர் ஜோசப் வான் ஸ்டெர்ன்பெர்க், தஸ்தயெவ்ஸ்கியின் நாவலின் விரிவான உளவியல் உலகத்தை அப்படியே திரையில் கொண்டு வருவதற்குப் பதிலாக, அதை ஒரு குற்றவியல் விசாரணை மையமிட்ட நேரடியான திரைப்பட மொழியாக மாற்றியிருக்கிறார்.

 இதுவே இப்படத்தின் மிகப்பெரிய பலமும் வரம்பும் கூட. 

நாவலின் தத்துவ ஆழம் முழுமையாகத் திரையில் பிரதிபலிக்கவில்லை என்றாலும், குற்றவாளி மற்றும் விசாரணை அதிகாரி இடையிலான மனப்போராட்டத்தை மையமாகக் கொண்டு படம் தனக்கென ஒரு பதற்றத்தை உருவாக்குகிறது.

ரோடெரிக் ரஸ்கோல்னிகோவாக பீட்டர் லோரே வழங்கும் நடிப்புதான் இப்படத்தின் மிகப்பெரிய ஈர்ப்பு. 

வெளிப்புறச் செயல்களைக் காட்டிலும் முகபாவனைகள், கண்களின் அசைவு, உடல் மொழி ஆகியவற்றின் வழியாக மனக்குழப்பத்தை வெளிப்படுத்தும் அவரது நடிப்பு, கதாபாத்திரத்தின் உள்ளார்ந்த அழுத்தத்தை பார்வையாளருக்குத் தொடர்ந்து உணர்த்துகிறது. 

அவரது நடிப்பில் அறிவு, அகங்காரம், பயம், குற்றவுணர்வு ஆகியவை ஒன்றுக்கொன்று மோதிக்கொண்டிருப்பதை உணர முடிகிறது.

இன்ஸ்பெக்டர் போர்ஃபிரியாக எட்வர்ட் ஆர்னால்டின் நடிப்பும் அதற்கு இணையான எதிர்வினையை உருவாக்குகிறது. 

வழக்கமான காவல்துறை அதிகாரியின் பாணியில் அல்லாமல், எதிரிலிருப்பவரின் மனநிலையை வாசிக்க முயலும் ஒரு கூர்மையான விசாரணையாளராக அவர் உருவாகிறார். 

இதனால் திரைப்படத்தின் பதற்றம் வெறும் “குற்றத்தை யார் செய்தார்?” என்ற கேள்வியில் நின்றுவிடாமல், மனித மனதை யார் நன்றாகப் புரிந்துகொள்கிறார் என்ற கேள்வியாகவும் மாறுகிறது.

மரியன் மார்ஷ் நடித்த சோன்யா கதாபாத்திரம் படத்தின் மனிதநேயத் தளத்தை வலுப்படுத்துகிறது. 

வறுமை, தியாகம், கருணை, நம்பிக்கை போன்ற கருத்துகளை மிகைப்படுத்தாமல் தாங்கிச் செல்லும் ஒரு உணர்ச்சிகரமான இருப்பாக அவர் பயன்படுத்தப்படுகிறார்.

 அதேபோல் குடும்பம், சமூக அழுத்தம், பொருளாதார நெருக்கடி போன்ற அம்சங்கள் கதாபாத்திரங்களின் ஒழுக்கத் தேர்வுகளைப் புரிந்துகொள்ளும் பின்னணியை உருவாக்குகின்றன.

திரைக்கதையின் சிறப்பு அதன் வேகமான கட்டமைப்பில் உள்ளது. 

88 நிமிடங்களுக்குள் ஒரு பெரிய இலக்கியப் படைப்பின் அடிப்படை உளவியல் மோதல்களைச் சுருக்க வேண்டியிருந்ததால், 
திரைப்படம் நீண்ட தத்துவ உரையாடல்களுக்குப் பதிலாக காட்சிகள், விசாரணைச் சூழல்கள் மற்றும் கதாபாத்திரங்களின் எதிர்வினைகளை நம்புகிறது.

 இதனால் படம் எளிதில் அணுகக்கூடியதாக மாறுகிறது; ஆனால் தஸ்தயெவ்ஸ்கியின் அசல் படைப்பில் காணப்படும் ஆழமான தத்துவ விவாதத்தின் பரப்பளவு குறைகிறது.

லூசியன் பாலார்டின் ஒளிப்பதிவு, அந்தக் காலத்தின் கருப்பு-வெள்ளை திரைப்பட மொழிக்குள் மன அழுத்தத்தை உருவாக்கும் காட்சித் தன்மையை வழங்குகிறது.

 வெளிச்சம் மற்றும் நிழலின் பயன்பாடு, கதாபாத்திரங்களின் மனநிலையை நேரடியாகச் சொல்லாமல் உணர்த்துகிறது.

 காட்சியமைப்பும் கலை இயக்கமும் ரஷ்யச் சூழலை முழுமையாக மறுஉருவாக்கும் அளவுக்கு விரிவாக இல்லாவிட்டாலும், குற்றவியல் நாடகத்துக்குத் தேவையான அடர்த்தியான சூழலை உருவாக்குகின்றன.

படத்தொகுப்பு திரைப்படத்தின் பதற்றத்தைத் தக்கவைக்க உதவுகிறது. 

இசையும் ஒலியமைப்பும் தனித்துவமான பரிசோதனைகளைக் காட்டிலும் காட்சிகளின் உணர்ச்சிச் சுமையை ஆதரிக்கும் வகையில் செயல்படுகின்றன. 

ஆடை வடிவமைப்பு மற்றும் காலப்பின்னணி ஆகியவை 1930களின் ஹாலிவுட் தயாரிப்பின் கட்டுப்பாடுகளுக்குள் கதாபாத்திரங்களையும் உலகத்தையும் நம்பகமானதாகக் காட்டுகின்றன.

இந்தத் திரைப்படத்தின் முக்கியமான தனித்துவம், ஒரு மிகப்பெரிய இலக்கியப் படைப்பை முழுமையாகத் திரையில் மொழிபெயர்க்க முயல்வதற்குப் பதிலாக, அதன் மையமான குற்றம்–மனசாட்சி–தண்டனை என்ற கருத்துகளை ஒரு சுருக்கமான குற்றவியல் நாடகமாக மாற்றியிருப்பதில்தான் உள்ளது.

 இதனால் இது தஸ்தயெவ்ஸ்கியின் நாவலுக்கான முழுமையான திரைப்படச் சமமானதாகக் கருதப்பட முடியாது.

 உண்மையில், இயக்குநரே பின்னாளில் இப்படம் அசல் நாவலின் உண்மையான ரஷ்யச் சூழலுடன் மிகக் குறைந்த தொடர்பையே கொண்டிருப்பதாகக் கடுமையாக வருந்தி விமர்சித்திருந்தார்.

விமர்சன ரீதியாகவும் இப்படம் கலவையான வரவேற்பைப் பெற்றது. குறிப்பாக கிரஹாம் கிரீன், பீட்டர் லோரேயின் சிறந்த நடிப்பை ஏற்றுக்கொண்டபோதிலும், தஸ்தயெவ்ஸ்கியின் ஆன்மீக மற்றும் உளவியல் உலகம் ஹாலிவுட்டின் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட அணுகுமுறையால் பெரிதும் மாறிவிட்டதாகக் கருதினார்.

 இதுவே இப்படத்தைப் பார்க்கும்போது மனதில் வைத்திருக்க வேண்டிய முக்கியமான விஷயம்: 

இது நாவலை அப்படியே திரையில் காண்பிக்கும் முயற்சி அல்ல; அதிலிருந்து ஒரு குற்றவியல் உளவியல் நாடகத்தை உருவாக்கிய 1930களின் ஹாலிவுட் முயற்சி.

பெரிய விருதுகள் அல்லது சாதனைகளை முன்வைத்து இப்படத்தின் மதிப்பை நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

 இதன் வரலாற்றுப் பெறுமதி வேறொரு இடத்தில் இருக்கிறது. தஸ்தயெவ்ஸ்கி போன்ற ஆழமான உளவியல் இலக்கியத்தை அக்கால ஹாலிவுட் எவ்வாறு திரைப்படமாக்க முயன்றது என்பதற்கான சுவாரஸ்யமான உதாரணமாகவும், பீட்டர் லோரேயின் நடிப்பை மையமாகக் கொண்ட குற்றவியல் நாடகமாகவும் இது முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.

===============================
படத்தின் கதை:-

ரஷ்யாவில் ரோடெரிக் ரஸ்கோல்னிகோவ் (பீட்டர் லோரே) என்ற பல்கலைக்கழக மாணவன் சிறப்பான மதிப்பெண்களுடன் பட்டம் பெறுகிறான். 

குற்றங்களைப் பற்றிய தனது அறிவுக்காக அவன் பலராலும் திறமையானவராகக் கருதப்படுகிறான். 

ஆனால் கல்வியில் சிறந்து விளங்கினாலும், அவனுடைய சொந்த வாழ்க்கை கடுமையான வறுமையில் சிக்கியுள்ளது.

 இதற்கிடையில் அவனுடைய குடும்பத்தினர் அவனைச் சந்திக்க வருவதாகத் தெரிகிறது.

 அவர்களைச் சந்திக்க வேண்டிய சூழலில் பணம் தேவைப்படுவதால், பட்டம் பெற்றபோது கிடைத்த குடும்பப் பாரம்பரியக் கடிகாரத்தை அடகு வைக்க முடிவு செய்கிறான்.

கடிகாரத்தை அடகு வைக்கச் செல்லும் இடத்தில், சோன்யா (மரியன் மார்ஷ்) என்ற இளம் பெண்ணை ரோடெரிக் பார்க்கிறான். 

சோன்யா தனது மதிப்புமிக்க பைபிளை அடகு வைத்து அதற்காக ஒரு ரூபிள் மட்டுமே பெறுகிறாள். 

அடகுக்காரப் பெண் அவளை வெளியே தள்ளிவிடும்போது, சோன்யாவின் கையிலிருந்த அந்த ஒரு ரூபிள் கீழே விழுந்துவிடுகிறது. 

சோன்யா தனது குடும்பத்தைக் காப்பாற்றுவதற்காகவே அந்தப் பணத்தைத் பெற்றாள  என்பதை அறிந்த ரோடெரிக், தனது கடிகாரத்துக்குக் கிடைத்த பணத்தை அவளிடம் கொடுக்கிறான். 

இந்தச் சந்திப்பு ரோடெரிக்கின் வாழ்க்கையில் சோன்யாவை முக்கியமான ஒருவராக மாற்றும் தொடக்கமாக அமைகிறது.

இதற்கிடையில் ரோடெரிக்கின் தாயும் அவனுடைய சகோதரி டோனியும் அவனைச் சந்திக்க அவனுடைய குடியிருப்புக்கு வருகின்றனர். 

குடும்பம் ஏற்கனவே கடுமையான வறுமையில் இருப்பது தெரியவருகிறது.

 டோனி முன்பு வேலை பார்த்த இடத்தில், அவளுடைய முதலாளியின் கணவன் கிரிலோவ் (டக்ளஸ் டம்ப்ரில்) அவளை வலுக்கட்டாயமாக பாலியல் உறவு வைக்க முயன்றிருக்கிறான். 

அந்தச் சம்பவத்தின் காரணமாக டோனி தனது வேலையை இழந்திருக்கிறாள். குடும்பத்தின் பொருளாதார நிலை மிகவும் மோசமாக இருப்பதால், வயதானவரும் ஆடம்பர பிரியருமான லுஷினை (ஜீன் லாக்ஹார்ட்) திருமணம் செய்ய டோனி சம்மதித்திருக்கிறாள்.

டோனி பணத்துக்காகத் தன்னுடைய வாழ்க்கையைத் தியாகம் செய்து லுஷினைத் திருமணம் செய்ய முன்வந்ததை ரோடெரிக் கடுமையாக எதிர்க்கிறான். 

அதே நேரத்தில் அவனுக்கும் பணம் மிகவும் அவசியமாக இருக்கிறது. இந்தக் கோபமும் பொருளாதார நெருக்கடியும் அவனுடைய மனநிலையை மேலும் தீவிரப்படுத்துகின்றன.

 இதன் விளைவாக, கொடூரமான வயதான அடகுக்காரப் பெண்ணைக் கொலை செய்து, அவளுடைய அறையில் இருக்கும் மதிப்புமிக்க பொருட்களைத் தேடுகிறான்.

அடுத்த நாள், அந்தக் கொலைக்காக அல்லாமல், குடியிருப்புக்கான வாடகையைச் செலுத்தாமல் இருந்ததற்காக ரோடெரிக் கைது செய்யப்படுகிறான். 

அவன் குற்றங்களைப் பற்றிய அறிவில் சிறந்தவன் என்பதை அறிந்த இன்ஸ்பெக்டர் போர்ஃபிரி (எட்வர்ட் ஆர்னால்ட்), அவனைச் சந்திக்க ஆர்வமாக இருக்கிறார். 

போர்ஃபிரி இதுவரை தனக்குக் கொடுக்கப்பட்ட அனைத்து குற்ற வழக்குகளையும் தீர்த்ததாகப் பெருமை கொண்டிருக்கிறார்.

 ரோடெரிக்கைச் சந்தித்தபோது, ஒரு நிரபராதி கைதியிடம் நடைபெறும் விசாரணையை அவன் கவனிக்கும்படி செய்கிறார். 

அந்த மனிதன் அடகுக்காரப் பெண்ணின் கொலைக்குச் சந்தேகிக்கப்படுகிறான்.

போர்ஃபிரி ரோடெரிக்கிடம் தனது விசாரணை முறையைப் பற்றிய ஒரு அதிர்ச்சிகரமான விஷயத்தையும் வெளிப்படையாகச் சொல்கிறார்.

 தன்னுடைய குற்றவழக்குகளைத் தீர்த்தவர் என்ற சாதனையைத் தொடர்ந்து வைத்திருக்க வேண்டுமென்றால், ஒரு நிரபராதியையே சிறைக்கு அனுப்பத் தயங்கமாட்டேன் என்று அவர் கூறுகிறார். 

இதனால் ரோடெரிக் எதிர்கொள்ளும் சூழ்நிலை இன்னும் ஆபத்தானதாக மாறுகிறது; 

உண்மையான குற்றவாளி யார் என்பது ஒருபுறம் இருக்க, காவல்துறையின் பார்வை எங்கு திரும்பும் என்பதும் முக்கியமாகிறது.

அதன்பின் ரோடெரிக் ‘கரண்ட் ரிவியூ’ என்ற பத்திரிகை அலுவலகத்திற்குச் செல்கிறான்.

 அவன் முன்பு எழுதிய கட்டுரைக்கு கிடைத்த வரவேற்பால் உற்சாகமடைந்த ஆசிரியர், மற்றொரு கட்டுரையை எழுதினால் ஆயிரம் ரூபிள் தருவதாகச் சொல்கிறார்.

 தன்மீது கொலைக்கான சந்தேகம் இல்லை என்று ரோடெரிக் நம்பத் தொடங்குகிறான். இதனால் அவன் தனது குடும்பத்தினரை மீண்டும் சந்திக்கச் செல்கிறான்.

குடும்பத்தினருடன் இருக்கும் போது லுஷினை ரோடெரிக் கேலி செய்கிறான்.

 டோனியின் திருமண முடிவை அவன் ஏற்றுக்கொள்ள மறுப்பதோடு, லுஷினை அவமானப்படுத்தும் விதமாக நடந்து கொள்கிறான். 

இதன் விளைவாக டோனிக்கும் லுஷினுக்கும் இருந்த நிச்சயதார்த்தம் முடிவுக்கு வருகிறது.

இதற்கிடையில் சோன்யாவிடமும் போர்ஃபிரி விசாரணை நடத்துகிறார்.

 சோன்யாவிடம் கிடைக்கும் தகவல்கள் போர்ஃபிரியின் சந்தேகத்தை ரோடெரிக்கின் பக்கம் திருப்புகின்றன.

 ரோடெரிக் காவல் நிலையத்திற்குச் செல்லும்போது, போர்ஃபிரி அவனுடைய குடும்பத்தினரைச் சந்திக்கத் தானும் வருவதாகக் கூறுகிறார். 

குடும்பத்தினரைச் சந்தித்த போர்ஃபிரி, ரோடெரிக்கிடம் மட்டுமல்லாமல் அவர்களிடமும் பல கேள்விகளைக் கேட்கிறார். அவரது கேள்விகள் மிகவும் தீவிரமாகச் செல்ல, ரோடெரிக் அவரை மன்னிப்பு கேட்கும்படி வற்புறுத்துகிறான்.

அந்தச் சூழ்நிலையிலேயே கிரிலோவ் ரோடெரிக்கிடம் வருகிறான். 

தான் இப்போது மனைவியை இழந்த விதவனாகிவிட்டதாக அவன் தெரிவிக்கிறான்.

 டோனியிடம் முன்பு நடந்துகொண்ட விதத்துக்கான இழப்பீடாக அவளுக்கு ஐந்நூறு ரூபிள் கொடுக்கவும் முன்வருகிறான்.

இதற்கிடையில் ரோடெரிக்கின் மனத்தில் குற்றவுணர்வு அதிகரிக்கத் தொடங்குகிறது.

 அவன் மீண்டும் போர்ஃபிரியைச் சந்திக்கிறான். ரோடெரிக் தான் கொலையாளி என்ற சந்தேகம் தனக்கு இருப்பதாக போர்ஃபிரி வெளிப்படையாகக் கூறுகிறார். 

ஆனால் அதே நேரத்தில், அந்தக் கொலைக்காக சந்தேகிக்கப்பட்டிருந்த நிரபராதி மனிதன் தானே குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்கிறான். 

இந்த ஒப்புதல் ரோடெரிக்கின் மனநிலையை மேலும் மோசமாக்குகிறது.

 உண்மையான குற்றவாளி தானாக இருக்கும்போது, வேறு ஒருவர் தன்னை குற்றவாளி என்று ஒப்புக்கொள்வதை அவனால் தாங்கிக்கொள்ள முடியவில்லை.

மனக்குழப்பத்தால் ரோடெரிக் சோன்யாவிடம் செல்கிறான். அவளிடம் அவன் பயமுறுத்தும் வகையில் குழப்பமான பேச்சுகளைப் பேசுகிறான்.

 அவனுடைய மனநிலையைப் புரிந்துகொள்ள முயலும் சோன்யா, அவனுக்கு பைபிளைப் படித்துக் காட்டத் தொடங்குகிறாள். ஆனால் ரோடெரிக்கின் குற்றவுணர்வு அவனை விடுவதில்லை.

இறுதியாக அந்தக் குற்றத்தின் பாரத்தைத் தாங்க முடியாமல் ரோடெரிக் சோன்யாவிடம் தனது குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்கிறான். அவன் பேசிக்கொண்டிருக்கும்போது கிரிலோவ் கதவுக்கு வெளியே நின்றுகொண்டு அவன் சொல்வதைக் கேட்கிறான்.

 இதனால் ரோடெரிக் செய்த குற்றத்தைப் பற்றிய தகவல் கிரிலோவுக்கும் கிடைக்கிறது.

கிரிலோவ் இந்தத் தகவலைப் பயன்படுத்தி டோனியை மிரட்ட முயல்கிறான். 

ஆனால் டோனி அவன்மீது காட்டும் கொலைவெறியைக் கண்டு அவன் தனது முயற்சியை கைவிடுகிறான். 

இதற்கிடையில் ரோடெரிக் தனது குடியிருப்புக்குத் திரும்புகிறான். அங்கு போர்ஃபிரி அவனை எதிர்கொள்கிறார். 

ரோடெரிக் தான் கொலை செய்தவன் என்பதை போர்ஃபிரி நேரடியாகக் குற்றம்சாட்டுகிறார்.

 மேலும், கொலைக்காக சந்தேகிக்கப்பட்ட நிரபராதி மனிதன் சிறைக்குச் சென்று சைபீரியாவுக்கு அனுப்பப்படக்கூடும் என்றும், அந்த அநியாயத்தின் பாரத்தை ரோடெரிக்கின் மனசாட்சியே சுமக்க வேண்டியிருக்கும் என்றும் எச்சரிக்கிறார்.

இதனால் ரோடெரிக் தனது குடும்பத்தினரைப் பற்றி சிந்திக்கிறான். அவன் டோனியைச் சந்திக்கிறான்.

 லுஷினுடனான நிச்சயதார்த்தம் முறிந்த நிலையில், டோனி இப்போது ரோடெரிக்கின் நண்பனான டிமிட்ரியுடன் நிச்சயதார்த்தம் செய்திருக்கிறாள். 

ரோடெரிக், தான் இங்கில்லாத  காலத்தில் அவர்களுடைய தாயையும் சோன்யாவையும் கவனித்துக்கொள்ளும்படி டோனியிடம் கேட்டுக்கொள்கிறான்.

ரோடெரிக் அங்கிருந்து புறப்படத் தயாராகும்போது சோன்யா அவனிடம் தன்னுடன் நாட்டைவிட்டு வெளியேறுமாறு கேட்கிறாள். 

ஆனால் ரோடெரிக் அவளிடம் தன்னுக்காகக் காத்திருக்கும்படி கூறுகிறான். அதன் பிறகு ரோடெரிக்கும் சோன்யாவும் ஒன்றாக இன்ஸ்பெக்டர் போர்ஃபிரியின் அலுவலகத்திற்குச் செல்கையில் படம் நிறைகிறது.

Crime and Punishment பார்க்க வேண்டிய திரைப்படம் என்பதற்கான காரணம், அது ஒரு குற்றத்தின் கதையை மட்டும் சொல்ல முயல்வதல்ல;
 குற்றத்தைவிட மனித மனமே சில நேரங்களில் மிகவும் சிக்கலான விசாரணைக் களமாக இருக்கிறது என்பதை உணர்த்துவதுதான்.

 தஸ்தயெவ்ஸ்கியின் நாவலைப் படித்தவர்களுக்கு இது ஒரு சுவாரஸ்யமான திரைப்பட மாற்றமாகவும், அந்த நாவலை அறியாதவர்களுக்கு பழைய ஹாலிவுட்டின் உளவியல் குற்றவியல் நாடக மொழியை அறிமுகப்படுத்தும் படமாகவும் அமையும். 

#கீதப்ப்ரியன்க்ளாஸிக் 
#கீதப்ப்ரியன்ஹாலிவுட்க்ளாஸிக்
#கீதப்ப்ரியன்ரஷ்யன்க்ளாஸிக்

தி ஸ்ட்ரேஞ்சர் The Stranger 1967


ஒரு மனிதன் உலகத்தை மற்றவர்கள் எதிர்பார்க்கும் விதத்தில் உணரவில்லை என்றால், அவன் தவறானவனா? உணர்ச்சிகளை வெளிப்படுத்தாத ஒருவரை உணர்ச்சியற்றவன் என்று தீர்மானித்துவிட முடியுமா?

 இப்படிப்பட்ட கேள்விகளை நேரடியாகக் கேட்காமல், அவற்றை நமக்குள் எழச் செய்யும் திரைப்படம்தான் லுசினோ விஸ்கொண்டியின் தி ஸ்ட்ரேஞ்சர். 

ஆல்பர்ட் காம்யூவின் 1942ஆம் ஆண்டு நாவலை அடிப்படையாகக் கொண்ட இந்த 1967ஆம் ஆண்டு திரைப்படம், ஒரு கதையைச் சொல்வதைவிட மனிதனுக்கும் அவனைச் சுற்றியுள்ள உலகத்திற்கும் இடையிலான விசித்திரமான இடைவெளியை உணரச் செய்கிறது.

மெர்சோவாக நடித்திருக்கும் மார்செல்லோ மாஸ்ட்ரோயான்னியின் நடிப்பு இப்படத்தின் மிகப்பெரிய பலங்களில் ஒன்று. அதிகப்படியான முகபாவனைகளோ உணர்ச்சி வெடிப்புகளோ இல்லாமல், பார்வை, உடல்மொழி, குரலின் அமைதி ஆகியவற்றின் மூலம் கதாபாத்திரத்தை உருவாக்குகிறார். 

அவரை உடனடியாகப் புரிந்துகொள்ள முடியாததுதான் நம்மை தொடர்ந்து கவனிக்க வைக்கிறது. மரியாக அன்னா கரினாவும், ரேமண்டாக ஜார்ஜ் ஜெரேவும் மெர்சோவின் உலகத்தைப் புரிந்துகொள்ள உதவும் முக்கியமான மனித உறவுகளை உருவாக்குகின்றனர்.

விஸ்கொண்டியின் இயக்கத்தில் குறிப்பிடத்தக்கது, மெர்சோவை நல்லவன் அல்லது கெட்டவன் என்று இயக்குநர் தீர்மானித்து விடாததுதான். 

அவனைப் புரிந்துகொள்ள வேண்டிய பொறுப்பை பார்வையாளரிடமே விட்டுவிடுகிறார். 

காம்யூவின் சிந்தனைகளை நீண்ட உரையாடல்களாக மாற்றாமல், காட்சிகள், அமைதிகள், முகபாவனைகள், சூழல்கள் ஆகியவற்றின் வழியே வெளிப்படுத்துகிறார். 

இதனால் திரைப்படம் ஒரு கதையைப் பின்தொடர்வதைவிட, ஒரு மனிதனின் மன உலகத்தை கவனிப்பது போன்ற அனுபவத்தைத் தருகிறது.

கியூசெப்பே ரோட்டுன்னோவின் ஒளிப்பதிவு படத்தின் மனநிலையை அழகாக உருவாக்குகிறது.

 அல்ஜீரியாவின் வெப்பம், திறந்த வெளிகள், கடற்கரை, நகரச் சூழல் ஆகியவை வெறும் பின்னணியாக இல்லாமல், திரைப்படத்தின் உணர்ச்சிச் சூழலின் ஒரு பகுதியாகின்றன. ஒளியும் நிழலும் கதாபாத்திரங்களின் உள்ளார்ந்த தனிமையுடன் இணைகின்றன.

 பியரோ பிச்சோனியின் இசையும் ஒலியமைப்பும் காட்சிகளின் உணர்ச்சியை கட்டாயப்படுத்தாமல் மெதுவாகத் தொடர்கின்றன. சில நேரங்களில் பேசப்படாத அமைதியே அதிகமாகப் பேசுகிறது.

படத்தொகுப்பும் அதே கட்டுப்பாட்டைப் பின்பற்றுகிறது. வேகமாக நகரும் காட்சிகளால் பார்வையாளரைத் தூண்டாமல், காட்சிகளின் மனநிலையை உள்வாங்குவதற்கான இடத்தை வழங்குகிறது. 

இதனால் திரைப்படத்தின் வேகம் ஒரு பரபரப்பான நிகழ்வை நோக்கி ஓடுவது போல இல்லாமல், ஒரு மனிதனின் வாழ்க்கையையும் அவனுடைய உலகப் பார்வையையும் மெதுவாக அவதானிப்பது போல அமைகிறது.

இந்தப் படத்தின் தனித்துவம் அதன் திரைப்பட மொழியில்தான் உள்ளது. ஒருவர் துயரத்தில் துயரப்பட வேண்டும், மகிழ்ச்சியில் மகிழ வேண்டும், முக்கியமான விஷயங்களில் சமூக விதிகளுக்கேற்ப நடக்க வேண்டும் என்று உலகம் சில எதிர்பார்ப்புகளை உருவாக்கியுள்ளது.

 அவற்றிலிருந்து ஒருவர் விலகினால், சமூகம் அவரை எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறது என்பதையே படம் நுணுக்கமாக ஆராய்கிறது. ஒருவர் செய்த செயல்களை மட்டும் வைத்து அவருடைய உள்ளத்தை அளவிட முடியுமா? உணர்ச்சியை வெளிப்படுத்தாதது உணர்ச்சி இல்லாததற்குச் சமமா? போன்ற கேள்விகளைப் படம் நம்மிடம் விட்டுச் செல்கிறது.

விஸ்கொண்டியின் மனிதநேய அணுகுமுறை கதாபாத்திரங்களை நல்லவர்–கெட்டவர் என்று எளிதில் பிரிக்காமல், அவர்களின் முரண்பாடுகளுடனும் குறைகளுடனும் பார்க்கிறது.

 இதனால் பார்வையாளரின் சொந்த தீர்ப்புகளே சோதிக்கப்படுகின்றன. இதுவே படத்தின் உணர்ச்சி ஆழத்தையும் சிந்தனைத் தாக்கத்தையும் அதிகரிக்கிறது.

இத்தாலிய திரைப்பட உருவாக்குநர், பிரெஞ்சு இலக்கியத்தின் முக்கியமான படைப்பைத் தழுவி, அல்ஜீரியப் பின்னணியில் ஒரு மனிதனின் உளவியல் உலகத்தை உருவாக்கியிருப்பது படத்திற்கு தனித்துவமான சர்வதேசத் தன்மையை வழங்குகிறது.

 அதன் கேள்விகள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கோ நாட்டிற்கோ மட்டும் சொந்தமானவை அல்ல என்பதால், இன்றும் பொருத்தமாக உணரப்படுகின்றன.

===============================
படத்தின் கதை:-

மெர்சோ (மார்செல்லோ மாஸ்ட்ரோயான்னி) அல்ஜீரியாவில் வசிக்கும் ஒரு சாதாரண மனிதன். நாட்டுப்புறப் பகுதியில் உள்ள முதியோர் இல்லத்தில் தங்கியிருக்கும் அவனுடைய தாய் இறந்துவிட்டதாக அவனுக்குச் செய்தி வருகிறது. 

தாயின் இறுதிச்சடங்கில் கலந்துகொள்வதற்காக அவன் வேலைக்கு விடுப்பு எடுத்துக்கொண்டு அங்கு செல்கிறான். 

ஆனால் தாயின் மரணம் அவனை மிகவும் பாதித்ததாக வெளியில் எந்த அறிகுறியையும் அவன் காட்டுவதில்லை.

 சுற்றியிருப்பவர்கள் எதிர்பார்க்கும் விதத்தில் அவன் அழுவதோ, துயரத்தை வெளிப்படுத்துவதோ இல்லை. தாயின் உடலைப் பார்க்க விரும்புகிறாயா என்று கேட்கப்பட்டபோதும் அவன் மறுத்துவிடுகிறான். மறுநாள் அடக்கம் நடைபெறுவதற்கு முந்தைய இரவு, சவப்பெட்டியின் அருகில் நடைபெறும் இரவுக்காவலில் முதியோர் இல்லத்தின் பொறுப்பாளருடன் அவன் அமர்ந்திருக்கிறான்.

 அப்போது அவன் புகைபிடிக்கிறான்; மேலும் வழக்கமாக இறுதிச்சடங்கு நேரத்தில் எதிர்பார்க்கப்படும் கசப்பான கருப்புக் காபிக்குப் பதிலாக சாதாரண வெள்ளைக் காபி குடிக்கிறான். 

அவனுடைய இந்த இயல்பான, உணர்ச்சியற்ற நடத்தை அங்கிருந்தவர்களுக்கு அவன் தாயின் மரணத்தைப் பற்றி துயரப்படவில்லை என்ற தோற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

அடுத்த நாள் தாயின் அடக்கம் முடிந்ததும் மெர்சோ அல்ஜியர்ஸுக்குத் திரும்புகிறான். அங்கு தன் நிறுவனத்தில் முன்பு செயலாளராகப் பணியாற்றியிருந்த மரி கார்டோனாவை (அன்னா கரினா) சந்திக்கிறான். இருவரும் மீண்டும் நெருக்கமாகிறார்கள். ஒன்றாக நீந்தச் செல்கிறார்கள். அன்று மாலை இருவரும் ஃபெர்னாண்டல் நடித்த ஒரு திரைப்படத்தைப் பார்க்கிறார்கள். அந்தச் சந்திப்புக்குப் பிறகு அவர்களுக்குள் நெருக்கமான காதல் உறவு தொடங்குகிறது. தாயின் இறப்பு முடிந்த உடனேயே மெர்சோ வேறு எந்தத் துயர வெளிப்பாடும் இல்லாமல் மரியுடன் இவ்வாறு இயல்பாகப் பழகுவது, அவனுடைய வாழ்க்கையை மற்றவர்கள் எதிர்பார்க்கும் உணர்ச்சிகளின் அடிப்படையில் அல்லாமல் அவன் தனக்குள் தோன்றும் இயல்பான உணர்வுகளின் அடிப்படையில் நடத்துகிறான் என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது.

இதற்கிடையில் மெர்சோவின் அண்டை வீட்டுக்காரரும் நண்பருமான ரேமண்ட் சின்தெஸ் (ஜார்ஜ் ஜெரே) அவனிடம் உதவி கேட்கிறான். ரேமண்ட் ஒரு பெண்ணுடன் தொடர்பில் இருக்கிறான். அவள் தன்னிடமிருந்து பரிசுகளையும் பணத்தையும் பெற்றுக்கொண்டு, வேறு ஒருவனுடனும் தொடர்பு வைத்திருக்கிறாள் என்று ரேமண்ட் சந்தேகிக்கிறான். ரேமண்ட் ஒரு பெண்தரகராக இருப்பதாக அக்கம்பக்கத்தினர் பேசிக்கொண்டாலும், அவன் தன்னை ஒரு கிடங்கில் வேலை செய்பவன் என்று கூறுகிறான். அந்தப் பெண்ணிடம் பழிவாங்க வேண்டும் என்பதே ரேமண்டின் நோக்கம்.

அதற்காக ரேமண்ட் ஒரு கடிதம் எழுதித் தரும்படி மெர்சோவிடம் கேட்கிறான். அந்தக் கடிதத்தில் அந்தப் பெண்ணைத் தன் வீட்டுக்கு வருமாறு அழைக்க வேண்டும். அவள் வந்ததும் அவளுடன் உடலுறவு கொண்டு, பின்னர் அவளுடைய முகத்தில் எச்சில் துப்பி, அவளை வீட்டைவிட்டு வெளியேற்ற வேண்டும் என்பதே ரேமண்டின் திட்டம். ரேமண்ட் தனது திட்டத்தை மெர்சோவிடம் கூறும்போது, அந்தப் பெண்ணுக்கு ஏற்படக்கூடிய மனவேதனை குறித்து மெர்சோ எந்த அக்கறையும் காட்டுவதில்லை. அவளைப் பற்றிய பரிதாபமோ, ரேமண்டின் செயலுக்கு எதிர்ப்போ அவனிடம் தோன்றவில்லை. எனவே ரேமண்ட் கேட்டபடி அந்தக் கடிதத்தை எழுதித் தர அவன் சம்மதிக்கிறான்.

ஒரு ஞாயிற்றுக்கிழமை காலையில் அந்தப் பெண் ரேமண்டின் வீட்டுக்கு வருகிறாள். ரேமண்ட் அவளுடன் நடந்துகொண்ட விதம் வன்முறையாக மாறுகிறது. அவன் அவளை அடிக்கிறான். அவள் எதிர்த்து அவனை அறைந்தபோது, ரேமண்ட் அவளை வெளியேற்றுவதற்காக உதைக்க முயல்கிறான். இந்தச் சம்பவத்தில் காவல்துறை தலையிடுகிறது. ரேமண்ட் காவல் நிலையத்துக்கு அழைக்கப்படுகிறான். அப்போது அவன் மெர்சோவையும் தன்னுடன் வரச் செய்து, அந்தப் பெண் தன்னிடம் துரோகம் செய்தவள் என்று சாட்சி சொல்லும்படி கேட்கிறான். மெர்சோ அதற்கும் சம்மதிக்கிறான். இறுதியில் ரேமண்டுக்கு கடுமையான தண்டனை வழங்கப்படாமல் எச்சரிக்கையுடன் விடுவிக்கப்படுகிறான்.

இந்தச் சம்பவங்களுக்கிடையே மெர்சோவின் முதலாளி அவனிடம் ஒரு புதிய வாய்ப்பைப் பற்றி பேசுகிறான். தங்கள் நிறுவனம் பாரிஸில் ஒரு கிளையைத் தொடங்குவது குறித்து யோசித்து வருவதால், அங்கு சென்று வேலை செய்ய அவனுக்கு விருப்பமா என்று கேட்கிறான். ஆனால் பாரிஸுக்குச் செல்வதற்கும், அல்ஜியர்ஸிலேயே இருப்பதற்கும் மெர்சோவுக்கு வலுவான விருப்பம் எதுவும் இல்லை. மற்றவர்களுக்கு முக்கியமாகத் தோன்றும் இந்த முடிவில் அவன் எந்தத் தனிப்பட்ட ஆசையையும் வெளிப்படுத்தவில்லை; முதலாளிக்கு அது விருப்பமாக இருந்தால் பாரிஸுக்குச் செல்லத் தயாராக இருப்பதாகவே அவன் கருதுகிறான்.

அதேபோல் மரியும் மெர்சோவிடம் திருமணம் குறித்து கேட்கிறாள். அவளைத் திருமணம் செய்துகொள்ள வேண்டும் என்ற தீவிரமான விருப்பமும் அவனிடம் இல்லை; திருமணம் வேண்டாம் என்ற எதிர்ப்பும் இல்லை. மரிக்கு அது விருப்பமாக இருந்தால் அவளைத் திருமணம் செய்துகொள்ளத் தயாராக இருக்கிறான். இவ்வாறு வேலை மாற்றம், திருமணம் போன்ற வாழ்க்கையின் முக்கியமான முடிவுகளிலும் மெர்சோ தனக்கென்று ஒரு வலுவான உணர்ச்சி அல்லது எதிர்பார்ப்பை வெளிப்படுத்தாமல், நிகழ்வுகள் எப்படிச் செல்கின்றனவோ அப்படியே ஏற்றுக்கொள்கிறான்.

மெர்சோவும் ரேமண்டும் வசிக்கும் இடத்தில் சலமானோ என்ற வயதான அண்டை வீட்டுக்காரரும் இருக்கிறார். சலமானோவிடம் ஒரு நாய் உள்ளது. அந்த நாய் நோயுற்றும், அவனால் தொடர்ந்து துன்புறுத்தப்பட்டும் வந்திருக்கிறது. சலமானோ வெளிப்படையாக அந்த நாயிடம் வழக்கம்போலக் கடுமையாகவும் அக்கறையற்றவனாகவும் நடந்துகொண்டாலும், அந்த நாய் அவனுடைய துணையாக இருந்திருக்கிறது. அவனுடைய மனைவி இறந்தபிறகு, தனிமையைப் போக்குவதற்காகவே அவன் அந்த நாயைத் துணையாக வளர்க்கத் தொடங்கியிருந்தான்.

ஒருநாள் அந்த நாய் காணாமல் போய்விடுகிறது. தன்னுடைய வழக்கமான கடுமையான நடத்தைக்குப் பின்னால் அந்த நாயுடன் ஆழமான பிணைப்பு இருந்ததை சலமானோ உணரத் தொடங்குகிறான். அவன் மெர்சோவிடம் வந்து தன் நாயைப் பற்றிப் பேசுகிறான்; சிலமுறை அவனிடம் ஆறுதலும் ஆலோசனையும் தேடுகிறான். அந்த உரையாடல்களில் ஒன்றின்போது, மெர்சோ தன் தாயை முதியோர் இல்லத்திற்கு அனுப்பியிருந்ததைப் பற்றி சில அண்டை வீட்டுக்காரர்கள் தன்னைப் பற்றி மோசமாகப் பேசியதாக சலமானோ கூறுகிறான். இதைக் கேட்ட மெர்சோ ஆச்சரியப்படுகிறான். தன் செயல்களைப் பற்றி மற்றவர்கள் இவ்வாறு எதிர்மறையாக மதிப்பிடுகிறார்கள் என்பது அவனுக்கு அப்போது தான் தெரிய வருகிறது.

ஒரு வார இறுதியில் ரேமண்ட், மெர்சோவையும் மரியையும் தன் நண்பரின் கடற்கரை வீட்டுக்கு அழைக்கிறான். அவர்கள் அங்கு செல்லும்போது ரேமண்டுடன் முன்பு பிரச்சினையில் இருந்த பெண்ணின் சகோதரனையும், அவனுடன் இருந்த மற்றொரு அரபியையும் சந்திக்கிறார்கள். அந்த ஆண்கள் ரேமண்டைத் தொடர்ந்து வருவதாக ரேமண்ட் ஏற்கனவே கூறியிருந்தான். கடற்கரையில் இரு தரப்பினருக்கும் இடையே மோதல் ஏற்படுகிறது.

மோதலின்போது அந்தப் பெண்ணின் சகோதரன் கத்தியால் ரேமண்டை காயப்படுத்துகிறான். பின்னர் அவனும் மற்ற அரபியனும் அங்கிருந்து விலகிச் செல்கிறார்கள். ரேமண்ட் ஆத்திரத்தில் மீண்டும் அவர்களை எதிர்கொள்ளக்கூடும் என்பதால், அவனிடம் இருந்த துப்பாக்கியை மெர்சோ எடுத்துக்கொள்கிறான். ரேமண்ட் அவசரமாக ஏதாவது செய்து பிரச்சினையை மேலும் பெரிதாக்கிவிடக் கூடாது என்பதற்காகவே அந்தத் துப்பாக்கியைத் தன்னிடம் வைத்துக்கொள்கிறான்.

பின்னர் மெர்சோ தனியாகக் கடற்கரையில் நடந்து செல்கிறான். கடுமையான வெப்பம் அவனை மிகவும் சோர்வடையச் செய்கிறது. அவன் குழப்பமான மனநிலையிலும் வெப்பத்தால் பாதிக்கப்பட்ட நிலையிலும் இருக்கிறான். அப்போது முன்பு ரேமண்டை கத்தியால் காயப்படுத்திய அந்த அரபியனை மீண்டும் சந்திக்கிறான். அவன் கையில் இருக்கும் கத்தி மெர்சோவின் கண்களில் பளிச்சிடுகிறது. அந்தக் கணத்தில், வெப்பம், உடல் சோர்வு, மனக்குழப்பம் ஆகியவற்றின் நடுவில் மெர்சோ தன்னிடம் இருந்த ரேமண்டின் துப்பாக்கியைப் பயன்படுத்தி சுடுகிறான்.

துப்பாக்கிக் குண்டு அந்த மனிதனை உயிரிழக்கச் செய்கிறது. ஆனால் அதற்குப் பிறகும் மெர்சோ அங்கேயே நின்றுவிடவில்லை. சிறிது இடைவெளிக்குப் பிறகு, ஏற்கனவே உயிருக்கு ஆபத்தான நிலையில் இருந்த அந்த மனிதனை நோக்கி மேலும் நான்கு முறை சுடுகிறான். அந்த நான்கு துப்பாக்கிச் சூடுகளுடன் சம்பவம் முழுமையான கொலையாக மாறுகிறது. இதன் விளைவாக மெர்சோ கைது செய்யப்பட்டு சிறையில் அடைக்கப்படுகிறான்.

சிறையில் அடைக்கப்பட்ட பிறகு, மெர்சோவுக்கு வெளி உலகத்துடனான தொடர்புகள் துண்டிக்கப்படுகின்றன. ஆரம்பத்தில் அவனுக்கு சிறையில் இருப்பதும், சுதந்திரம் இல்லாததும், மரியுடன் உடலுறவு கொள்ள முடியாததும் கடினமாக இருக்கிறது. ஆனால் அவனுடைய இயல்பான தன்மை அவனைச் சூழ்நிலைக்கேற்ப மாற்றிக்கொள்ளச் செய்கிறது. சிறையின் கட்டுப்பாடுகளுக்குப் பழகிய பிறகு, அங்குள்ள வாழ்க்கையையும் அவனால் சகித்துக்கொள்ள முடிகிறது. ஒருகட்டத்தில், பல நாட்களாகத் தன்னுடனேயே பேசிக்கொண்டிருப்பதைத் தான் அறியாமலேயே செய்து வந்திருப்பதையும் அவன் உணர்கிறான்.

கிட்டத்தட்ட ஒரு வருட காலம் அவன் சிறையில் காத்திருக்கிறான். அவன் பெரும்பாலும் தூங்குகிறான், தன் அறையில் இருக்கும் சிறிய ஜன்னல் வழியாக வெளியில் பார்க்கிறான், மேலும் தன் பழைய வீட்டில் இருந்த பொருட்களை மனதுக்குள் ஒன்றன்பின் ஒன்றாக நினைவுபடுத்திக்கொள்கிறான். இவ்வாறு நாட்களைக் கடத்திக்கொண்டே அவன் நீதிமன்ற விசாரணைக்காகக் காத்திருக்கிறான்.

இறுதியில் மெர்சோவின் வழக்கு நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வருகிறது. மெர்சோ தான் செய்த கொலையை மறுக்கவில்லை. ஆனால் அவனுடைய வழக்கில் அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் கொலையின் விவரங்களை மட்டுமே மையமாகக் கொள்ளாமல், அவனுடைய தாயின் இறுதிச்சடங்கில் அவன் எப்படி நடந்துகொண்டான் என்பதையே முக்கியமாக முன்வைக்கிறான். தாயின் மரணத்தில் அவன் அழவில்லை, துக்கத்தை வெளிப்படுத்தவில்லை, உடலைப் பார்க்க மறுத்தான், இறுதிச்சடங்குக்கு முந்தைய இரவில் புகைபிடித்தான், காபி குடித்தான் என்பன போன்ற அவனுடைய நடத்தைகள் அனைத்தும் அவன் மனதில் இரக்கமோ அன்போ இல்லாதவன் என்பதற்கான ஆதாரங்களாகச் சித்தரிக்கப்படுகின்றன.

வழக்கறிஞர் மெர்சோவின் அமைதியையும் செயலற்ற தன்மையையும் அவன் குற்றவாளி என்பதற்கான அடையாளங்களாக விளக்குகிறான். தன் தாயின் மரணத்தில்கூட உணர்ச்சியைக் காட்டாத ஒருவன் மனிதாபிமானமற்றவன் என்றும், மனசாட்சி இல்லாதவன் என்றும் அவனைச் சித்தரிக்கிறான். இறுதியில் அவனை ஆன்மா இல்லாத ஒரு அரக்கனைப் போலக் காட்டி, அவன் செய்த குற்றத்துக்காக மரண தண்டனை பெறத் தகுதியானவன் என்று வாதிடுகிறான்.

மெர்சோவின் நண்பர்கள் அவனுக்குச் சாதகமாக நீதிமன்றத்தில் சாட்சி அளிக்கிறார்கள். அவனுடைய வழக்கறிஞரும் அவனுக்கு ஆதரவாக வாதாடுகிறான். வழக்கறிஞரின் கருத்துப்படி மெர்சோவுக்கு மிகக் கடுமையான தண்டனை கிடைக்காமல் இருக்க வாய்ப்புள்ளது. ஆனால் நீதிமன்றத்தின் முடிவு வேறுபட்டதாக இருக்கிறது. மெர்சோவுக்கு பொதுமக்கள் முன்னிலையில் தலை துண்டித்து மரண தண்டனை நிறைவேற்றப்படும் என்று தீர்ப்பளிக்கப்படுகிறது.

தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட பிறகு மெர்சோ வேறு ஒரு சிறை அறைக்கு மாற்றப்படுகிறான். இப்போது அவனுடைய முழு வாழ்க்கையும் இன்னும் சில நாட்களில் அல்லது சில காலத்தில் முடிவடையப் போகிறது என்ற உண்மை அவனைத் தொடர்ந்து துரத்துகிறது. தன் மரணத்தைத் தவிர்க்க ஏதாவது வழி இருக்கிறதா என்று அவன் மீண்டும் மீண்டும் சிந்திக்கிறான். தன் தண்டனைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்து தப்பிக்க முடியுமா என்றும், தன்னுடைய விதியை மாற்ற ஏதேனும் வழி கிடைக்குமா என்றும் எண்ணுகிறான். மரணத்தை எதிர்பார்த்து வாழ்வது அவனுக்கு மிகப்பெரிய மன அழுத்தமாக மாறுகிறது.

அவன் சிறை மதகுருவைச் சந்திக்க மறுக்கிறான். ஆனால் ஒருநாள் அந்த மதகுரு அவனைச் சந்திக்க அவனுடைய அறைக்கே வருகிறார். மெர்சோ கடவுளை நம்பவில்லை என்றும், கடவுள் பற்றிய விஷயத்தில் தனக்கு எந்த ஆர்வமும் இல்லை என்றும் தெளிவாகக் கூறுகிறான். இருந்தாலும் மதகுரு தொடர்ந்து அவனை நம்பிக்கையின் பக்கம் திருப்ப முயல்கிறார். அவனுடைய மேல்முறையீடு வெற்றி பெற்று அவன் சிறையிலிருந்து வெளியேறினாலும், அவனுடைய குற்ற உணர்வு நீங்காது என்றும், கடவுளை நம்பாத அவனுடைய வாழ்க்கை பிரச்சினைக்கு அது தீர்வாகாது என்றும் மதகுரு கூறுகிறார்.

மெர்சோவுக்கு மதகுருவின் பேச்சு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாகிறது. இறுதியில் அவன் கட்டுப்பாட்டை இழந்து மதகுருவிடம் கோபமாகப் பேசுகிறான். தன் உலகத்தைப் பற்றிய பார்வையையும், மதகுரு கூறும் உலகப் பார்வையையும் அவன் நேரடியாக எதிர்க்கிறான். தன்னைப் புரிந்துகொள்ளாமல் மேலிருந்து அறிவுரை கூறும் மதகுருவின் அணுகுமுறையையும் அவன் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை.

மெர்சோ, தன் மரணம் இப்போது நிச்சயமாகவும் மிக அருகிலும் இருப்பதை எதிர்கொண்டதன் மூலம் வாழ்க்கை மற்றும் மரணம் குறித்து சில உண்மைகளைப் புரிந்துகொண்டதாகக் கூறுகிறான். மனிதர்கள் என்ன செய்கிறார்கள், என்ன சொல்கிறார்கள், என்ன உணர்கிறார்கள் என்பதனால் அவர்கள் எப்போது, எந்தச் சூழ்நிலையில் இறக்கிறார்கள் என்பது மாறக்கூடும். ஆனால் ஒருநாள் இறப்பார்கள் என்ற அடிப்படை உண்மையை யாராலும் மாற்ற முடியாது. மரணம் அனைவருக்கும் நிச்சயமானது என்பதால், வாழ்க்கையில் நாம் முக்கியமானதாகக் கருதும் பல விஷயங்கள் இறுதியில் எந்தப் பொருளையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்று அவன் வாதிடுகிறான்.

மதகுரு அவனை மாற்ற முடியாமல் வெளியேறிய பிறகு, மெர்சோவின் மனநிலை மாறுகிறது. தன்னுடைய தற்போதைய நிலைக்கும், முதியோர் இல்லத்தில் இறப்பை எதிர்கொண்டு வாழ்ந்த தன் தாயின் நிலைக்கும் இடையே ஒரு ஒற்றுமையை அவன் நினைத்துப் பார்க்கிறான். தன் தாயும் இறப்பைச் சூழ்ந்த நிலையிலேயே வாழ்ந்தாள் என்பதை அவன் இப்போது வேறுவிதமாகப் புரிந்துகொள்கிறான்.

மதகுருவிடம் கோபமாகப் பேசியதும், தன் உள்ளத்தில் இருந்த கடைசி நம்பிக்கைகளையும் தப்பிக்கும் எண்ணங்களையும் அவன் வெளியேற்றியதுபோல் உணர்கிறான். மேல்முறையீடு வெற்றி பெறும் என்ற நம்பிக்கையையும், மரணத்திலிருந்து தப்பிக்கலாம் என்ற எண்ணத்தையும் அவன் விட்டுவிடுகிறான். அதற்குப் பதிலாக, இந்தப் பிரபஞ்சத்தின் எந்தப் பாகுபாடும் இல்லாத இயல்பை ஏற்றுக்கொள்ளத் தொடங்குகிறான்.

அந்த ஏற்றுக்கொள்ளுதலிலிருந்து அவனுக்கு ஒரு விசித்திரமான அமைதி கிடைக்கிறது. பிரபஞ்சம் தன்னிடம் எந்தச் சிறப்பான கருணையையும் காட்டாது என்பதையே அவன் ஏற்றுக்கொள்கிறான். அதே நேரத்தில், தானும் அந்தப் பிரபஞ்சத்தின் ஒரு பகுதிதான் என்ற உணர்வு அவனுக்குள் தோன்றுகிறது. இதனால் தான் இதுவரை வாழ்ந்த வாழ்க்கையைப் பற்றி அவன் வேறுவிதமாகப் பார்க்கத் தொடங்குகிறான். தன் வாழ்க்கையில் இருந்த தருணங்களையும், தன் அனுபவங்களையும் நினைத்துப் பார்த்தபோது, தான் மகிழ்ச்சியாக இருந்ததாகவும், இப்போதும் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறேன் என்றும் அவன் உணர்கிறான்.

இப்போது அவனுக்கு மரணத்தை எதிர்த்துப் போராட வேண்டும் என்ற எண்ணம் இல்லை. மரணம் தவிர்க்க முடியாதது என்பதை முழுமையாக ஏற்றுக்கொண்டதால், அதற்குள் ஒரு வகையான அமைதியைக் கண்டுபிடிக்கிறான். தன்னுடைய தனிப்பட்ட வாழ்க்கைக்கும், தன்னைச் சுற்றியுள்ள உலகத்திற்கும் இடையே இருந்த வேறுபாடு மறைந்து, தானும் அந்தப் பெரிய, அலட்சியமான பிரபஞ்சத்தின் ஓர் அங்கம் என்ற உணர்வில் அவன் நிலைகொள்கிறான்.

இறுதியில் தன் மரணத்தை எதிர்பார்த்து இருக்கும் மெர்சோ, தன்னைத் தூக்கிலிடப் போகும் நேரத்தில் தன்னைச் சுற்றி ஒரு பெரிய கூட்டம் திரள வேண்டும் என்று விரும்புகிறான். அந்தக் கூட்டம் தன்னை வெறுப்புடன் எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்றும் அவன் நினைக்கிறான். அந்த வெறுப்பான கூட்டத்தின் முன்னிலையில் தன் வாழ்க்கை முடிவுக்கு வர வேண்டும் என்பதே அவனுடைய கடைசி விருப்பமாகிறது. அந்த எண்ணத்துடன், தன் மரணம் நிச்சயமானது என்பதை ஏற்றுக்கொண்ட அமைதியில் அவன் தனது இறுதி நேரத்தை எதிர்நோக்குகையில் படம் நிறைகிறது.

தி ஸ்ட்ரேஞ்சர் அனைவருக்கும் உடனடியாகப் பிடித்துவிடும் திரைப்படமாக இல்லாவிட்டாலும், மனிதர்களை நாம் எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறோம் என்பதையே சோதிக்கும் முக்கியமான படைப்பு.

 மிதமான நடிப்பு, நுணுக்கமான ஒளிப்பதிவு, அடக்கமான இசை, அமைதியின் பயன்பாடு, காம்யூவின் சிந்தனையை காட்சிமொழியாக மாற்றும் விஸ்கொண்டியின் முயற்சி ஆகியவை இதற்கு தனித்துவமான அடையாளத்தை வழங்குகின்றன. 

#கீதப்ப்ரியன்க்ளாஸிக்
#கீதப்ப்ரியன்இத்தாலியன்களாஸிக்
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

குறிச்சொற்கள் வைத்து தேடிப்படிக்க

சமூகம் (383) தமிழ் சினிமா (261) உலக சினிமாபார்வை (254) ஆஸ்கர் (210) கமல்ஹாசன் (130) மலையாளம் (89) சென்னை (82) கட்டிடக்கலை (80) கட்டுமானம் (73) ஹேராம் (54) வாஸ்து (47) கே.பாலசந்தர் (46) கலை (45) இசைஞானி (44) உலக சினிமா (43) ஆன்மீகம் (39) ஃப்ராடு (33) சினிமா (33) தமிழ்சினிமா (26) ஓவியம் (22) விமர்சனம் (22) மனையடி சாஸ்திரம் (21) உலக சினிமா பார்வை (18) இலக்கியம் (17) இசை (15) சினிமா விமர்சனம் (15) மோகன்லால் (15) அஞ்சலி (13) திரைப்படம் (12) ரஜினிகாந்த் (12) அரசியல் (11) ஒளிப்பதிவு (11) கோயன் பிரதர்ஸ் (10) பாலிவுட் (10) மோசடி (10) விருமாண்டி (10) சுஜாதா (9) இந்தியா (8) எம்ஜியார் (8) சத்யஜித் ரே (8) சரிதா (8) சுகுமாரன் (8) பாலு மகேந்திரா (8) மகாநதி (8) ஸ்ரீவித்யா (8) அயல் சினிமா (7) உலகசினிமா பார்வை (7) சிவாஜி கணேசன் (7) சீன வாஸ்து (7) ஆக்கம் (6) நடிப்பு (6) நட்பு (6) நூல் அறிமுகம் (6) மதுரை (6) அமீரகம் (5) கவிஞர் கண்ணதாசன் (5) சிபி மலயில் (5) திலகன் (5) தேவர் மகன் (5) நகைச்சுவை (5) பாரதிராஜா (5) மம்மூட்டி (5) மோகன் லால் (5) மோடி (5) இனப்படுகொலை (4) இளையராஜா (4) ஐவி சஸி (4) சுஹாசினி (4) ஜெயலலிதா (4) டார்க் ஹ்யூமர் (4) தமிழ் (4) நகர வடிவமைப்பு (4) நடிகர் திலகம் (4) நடைபயிற்சி (4) நவாஸுதீன் சித்திக்கி (4) பத்மராஜன் (4) பப்பேட்டா (4) பம்மல் (4) பரதன் (4) பரத்கோபி (4) பெங்காலி சினிமா (4) மீரா நாயர் (4) லாரி பேக்கர் (4) விருட்ச சாஸ்திரம் (4) ஆரோக்கியம் (3) எழுத்தாளர் (3) எழுத்தாளர் சுஜாதா (3) கவிதாலயா (3) சரத்பாபு (3) சிவகுமார் (3) ஜெயராம் (3) தாஸேட்டா (3) திருநீர்மலை (3) திரைவிமர்சனம் (3) துபாய் (3) தெலுங்கு சினிமா (3) நாயகன் (3) நெடுமுடிவேணு (3) பாரதியார் (3) புத்தக விமர்சனம் (3) மம்முட்டி (3) மரண தண்டனை (3) மலேசியா வாசுதேவன் (3) யேசுதாஸ் (3) ராஜேஷ் கண்ணா (3) லோஹிததாஸ் (3) வாகனம் (3) ஷோபா (3) ஸ்ரீதர் (3) ஸ்ரீதேவி (3) ஃப்ரென்சு சினிமா (2) அம்மா (2) ஆஸ்திரிய சினிமா (2) இனவெறி (2) இரானிய சினிமா (2) உலகம் (2) எம் எஸ் வி (2) ஏ.பி.நாகராஜன் (2) சத்யன் அந்திக்காடு (2) சமூக சேவை (2) சிந்தனை (2) சிறுகதை (2) சேரன் (2) ஜி.நாகராஜன் (2) ஜெயசூர்யா (2) ஜெயன் (2) டார்க்ஹ்யூமர் (2) திரை விமர்சனம் (2) தெலுங்கு (2) நாகராஜ் மஞ்சுளே (2) நிலம் (2) நுவார் (2) பக்தி இலக்கியம் (2) பாலகுமாரன் (2) பிஜேபி (2) பெட்ரோல் (2) மகாகவி (2) மகேந்திரன் (2) மதுவிலக்கு (2) ராஜா ரவிவர்மா (2) ராஜ்கபூர் (2) ரித்விக் கட்டக் (2) ருத்ரையா (2) ரோமன் பொலன்ஸ்கி (2) லதா மங்கேஷ்கர் (2) லோஹி (2) விஜயகாந்த் (2) விஜய்காந்த் (2) வித்யாசாகர் (2) வைரமுத்து (2) ஷோபனா (2) ஹிந்தி (2) ஹெல்மெட் (2) ஹேமமாலினி (2) A.K.லோஹிததாஸ் (1) ஆஸ்திரேலிய சினிமா (1) இன அழிப்பு (1) இன்ஸெஸ்ட் (1) இயக்குனர் சிகரம் (1) இஸரேலிய சினிமா (1) இஸ்ரேல் (1) எம்.எஸ்.சுப்புலட்சுமி (1) எஸ்.எஸ்.வாசன் (1) எஸ்.பி.முத்துராமன் (1) ஏ.வின்செண்ட் (1) கங்கை அமரன் (1) கட்டுமானக்கலை (1) கட்டுரை (1) கதை (1) கம்யூனிஸ்ட் (1) கலை இயக்கம் (1) கே.ஜே.ஜேசுதாஸ் (1) கௌரவக் கொலை (1) க்வெண்டின் (1) சங்கராடி (1) சசி கபூர் (1) சந்தோஷ் சிவன் (1) சரிதா தேவி (1) சஷி கபூர் (1) சாதிவெறி (1) சாய்பு (1) சி.சு.செல்லப்பா (1) சிக்கனம் (1) சிரிப்பு (1) சிறுவர் சினிமா (1) சில்க் (1) சில்ஹவுட் (1) சிவாஜி (1) சீமா பிஸ்வாஸ் (1) ஜானகி (1) ஜிகிலோ (1) ஜீனத் அமன் (1) ஜூஹிசாவ்லா (1) ஜெஃப்ரி ரஷ் (1) ஜெயபாரதி (1) ஜெயப்ரதா (1) ஜேவியர் பர்டம் (1) டாக்மி 95 (1) டார்க் காமெடி (1) தஞ்சை பெரிய கோவில் (1) தண்டனை (1) துருக்கி சினிமா (1) தூக்கு தண்டனை (1) தெரு நாய் (1) நடிகர் நாசர் (1) நன்றி (1) நவீன இலக்கியம் (1) நாஜி (1) நார்வே சினிமா (1) நியோ நுவார் (1) நீதி (1) ப.சிங்காரம் (1) பஞ்சு அருணாச்சலம் (1) படுகொலை (1) பதேர் பாஞ்சாலி (1) பரதம் (1) பல்லாவரம் சந்தை (1) பான் நலின் (1) பாஸ்கர குரூப்பு (1) பாஸ்போர்ட் (1) பிசி ஸ்ரீராம் (1) பிஜு மேனன் (1) பீடோஃபீல் (1) புலமைப்பித்தன் (1) பூ அறிவோம் (1) பூஜா பட் (1) பூர்ணம் விஸ்வநாதன் (1) பூலான் தேவி (1) பெல்ஜிய சினிமா (1) பேசும்படம் (1) பேட்டி (1) பேரழிவு (1) போபால் (1) போர்வெல் மரணம் (1) போலந்து சினிமா (1) போலீஸ் (1) மக்கள் உயிர் (1) மஞ்சுளா (1) மன ஊனம் (1) மனமுறிவு (1) மரகதமணி (1) மராத்திய சினிமா (1) மருதகாசி (1) மருதம் (1) மறுமணம் (1) மிருகவதை (1) முகநூல் (1) மெயின் ஸ்ட்ரீம் சினிமா (1) மோனிகா பெலுச்சி (1) மௌசமி சேட்டர்ஜி (1) யூதர்கள் (1) ரகுவரன் (1) ரவீந்திரன் மாஷே (1) ராகுல் (1) ராகுல் போஸ் (1) ராஜாரவிவர்மா (1) ராஜீவ் (1) ராஜ்கிரண் (1) ராமச்சந்திர பாபு (1) ராவுத்தர் (1) ராஹுல் போஸ் (1) ரிச்சர்ட் அட்டன்போரோ (1) ரிதுபர்ன கோஷ் (1) ரிஷிகபூர் (1) ருமானியா (1) ரோமன் பொலஸ்கி (1) ரோமுலஸ் விட்டேகர் (1) லஞ்சம். (1) லாக்டவுன் (1) லூயி.ஐ.கான் (1) லூயிகான் (1) லைசென்ஸ்ராஜ் (1) வாணிஜெயராம் (1) வி.குமார் (1) விசாகப்பட்டினம் (1) விடுமுறை (1) விபத்து (1) விமான விபத்து (1) விம் வாண்டர்ஸ் (1) வீ.ஆர்.கிருஷ்ணயர் (1) வூடி ஹாரல்சன் (1) வேணு (1) வைக்கம் முகமது பஷீர் (1) ஷாஜி கருண் (1) ஷார்ஜா (1) ஷிண்ட்லர்ஸ் லிஸ்ட் (1) ஸ்டீவன் ஸ்பீல்பெர்க் (1) ஸ்ரீப்ரியா (1) ஹிட்லர் (1) ஹேமா சவுத்ரி (1)