தி நேம்சேக் The Namesake 2006

ஒரு மனிதனின் பெயர் வெறும் அடையாளம்தானா? அல்லது அவன் குடும்பம், பிறந்த மண், பெற்றோரின் நினைவுகள், அவன் வளர்ந்த கலாச்சாரம் என அவனுக்குத் தெரியாமலேயே அவனுக்குள் சேர்ந்து கொண்டிருக்கும் ஒரு முழு வாழ்க்கையா? 

இந்தக் கேள்வியை மிகவும் அமைதியாகவும் ஆழமாகவும் நம்மிடம் கேட்கிறது மீரா நாயரின் தி நேம்சேக். 

ஜும்பா லஹிரியின் நாவலைத் தழுவி உருவான இப்படம், குடியேற்ற வாழ்க்கையைப் பற்றிய சாதாரணமான குடும்பக் கதையாக நின்றுவிடாமல், இரண்டு உலகங்களுக்கு இடையில் தன்னைத் தேடும் மனிதனின் மனப்பயணமாக விரிகிறது. 

குறிப்பாக இந்திய வேர்களையும் அமெரிக்க வாழ்க்கை முறையையும் எதிரெதிராக நிறுத்தாமல், அவை ஒரே மனிதனின் உள்ளுக்குள் எவ்வாறு இணைந்து வாழ்கின்றன என்பதைக் கவனிப்பதே படத்தின் மிகப்பெரிய பலம்.

மீரா நாயரின் இயக்கத்தில் மிக முக்கியமாகத் தெரிவது, பெரிய உணர்ச்சிகளைப் பெரிய காட்சிகளால் திணிக்காமல் அவற்றை இயல்பான குடும்பச் சூழல்களுக்குள் மறைத்து வைப்பதுதான். 

குடியேற்றம், அடையாளம், குடும்பம், காதல், தலைமுறை இடைவெளி, சொந்த மண் மீதான நினைவு போன்ற கனமான விஷயங்களைப் படம் அறிவுரை போலப் பேசுவதில்லை. 

அவற்றை மனிதர்களின் அன்றாட வாழ்வின் ஒரு பகுதியாகவே காட்டுகிறது. அதனால் படத்தின் உணர்ச்சி பார்வையாளரிடம் மெதுவாகச் சேர்கிறது; 

ஒரு காட்சியைப் பார்த்தவுடன் அதன் அர்த்தத்தைத் தீர்மானிக்காமல், கதாபாத்திரங்களுடன் வாழ்ந்துகொண்டே அதன் ஆழத்தை உணர முடிகிறது.

திரைக்கதை அமைப்பும் இதற்குத் துணை நிற்கிறது. ஒரு குடும்பத்தின் வாழ்க்கையை மையமாக வைத்துக்கொண்டு, தனிமனித அடையாளம் எவ்வாறு குடும்ப நினைவுகளுடனும் பண்பாட்டு வேர்களுடனும் பின்னிப் பிணைகிறது என்பதைத் திரைக்கதை ஆராய்கிறது.

 குறிப்பாக ஒரே குடும்பத்துக்குள் வெவ்வேறு தலைமுறைகள் ஒரே விஷயத்தை எவ்வாறு வெவ்வேறு விதமாகப் பார்க்கின்றன என்பது மிகவும் நுட்பமாக எழுதப்பட்டுள்ளது.

 பெற்றோருக்கு இயல்பானதாகத் தோன்றும் ஒன்று பிள்ளைக்கு சுமையாகத் தோன்றலாம்; பிள்ளைக்கு சாதாரணமாகத் தோன்றும் வாழ்க்கை பெற்றோருக்கு அந்நியமாக இருக்கலாம். 

இந்த முரண்பாட்டைத் தீர்ப்பதற்குப் பதிலாக, அது ஏன் உருவாகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்ளச் செய்கிறது.

கோகோல் கங்குலி (கல் பென்) என்ற பாத்திரம் படத்தின் மைய உணர்வைத் தாங்குகிறது. அவனுடைய அடையாளத்தை ஒரு குறிப்பிட்ட கலாச்சாரத்துக்குள் அடைத்துவிடாமல், இந்தியப் பெற்றோருக்கும் அமெரிக்கச் சமூகத்திற்கும் இடையில் வளர்ந்த ஒரு இளைஞனின் உளவியல் குழப்பமாகப் படம் அணுகுகிறது. 

அவனுடைய வெளிப்புற வாழ்க்கையைவிட அவனுக்குள் உருவாகும் கேள்விகள்தான் முக்கியம். 

குறிப்பாக ஒரு பெயர் ஒருவருடைய வாழ்க்கையில் எவ்வளவு பெரிய மனச்சுமையாகவும், அதே நேரத்தில் எவ்வளவு ஆழமான உறவின் அடையாளமாகவும் இருக்க முடியும் என்பதைப் படம் சிந்திக்க வைக்கிறது.

அசிமா கங்குலி (தபு), அசோக் கங்குலி (இர்ஃபான் கான்) ஆகிய இரு கதாபாத்திரங்களின் உருவாக்கம் படத்தின் மற்றொரு முக்கியமான சிறப்பு. 

அவர்கள் வெறும் “இந்தியப் பெற்றோர்” என்ற ஒரே மாதிரியான அடையாளத்தில் காட்டப்படுவதில்லை. 

தங்கள் சொந்த நினைவுகளையும் பழக்கங்களையும் தாங்கிக்கொண்டு புதிய நாட்டில் வாழ்க்கையை உருவாக்க வேண்டிய மனிதர்களாக அவர்கள் பார்க்கப்படுகிறார்கள்.

 குறிப்பாக அசிமாவின் தனிமை, குடும்பத்தின் மீதான பற்றுதல், புதிய சூழலுடன் ஒத்துப்போக வேண்டிய நிலை ஆகியவை மிகவும் நுணுக்கமாக வெளிப்படுகின்றன.

 அசோக்கின் அமைதியான குணத்திலும் சொல்லப்படாத பல உணர்வுகள் பதிந்திருக்கின்றன.

தபுவின் நடிப்பு இந்தப் படத்தின் மிகப்பெரிய உணர்ச்சிப் பலங்களில் ஒன்று. அதிகப்படியான வசனங்களோ நாடகத்தனமான வெளிப்பாடுகளோ இல்லாமல், பார்வை, உடல் மொழி, குரலின் ஏற்ற இறக்கம் போன்ற நுணுக்கங்களால் கதாபாத்திரத்தின் மனநிலையை வெளிப்படுத்துகிறார். 

இர்ஃபான் கானின் நடிப்பிலும் அதே கட்டுப்பாடு காணப்படுகிறது. அவர் பேசாமல் இருக்கும் தருணங்கள்கூட கதாபாத்திரத்தின் உள்ளார்ந்த உலகத்தை உணர்த்துகின்றன.

 கல் பென், இளமையின் குழப்பம், தன்னுடைய அடையாளத்தைப் பற்றிய தயக்கம், குடும்பத்துடனான தூரம் ஆகியவற்றை இயல்பாக வெளிப்படுத்துகிறார். 

மூவரின் நடிப்பிலும் செயற்கையான நாடகத்தன்மை இல்லாததால் குடும்ப உறவுகள் நமக்கு நெருக்கமாகத் தோன்றுகின்றன.

திரைப்படத்தின் ஒளிப்பதிவு இந்தியாவையும் அமெரிக்காவையும் வெறும் இரண்டு இடங்களாக மட்டும் காட்டுவதில்லை. 

அவை இரண்டு வேறுபட்ட வாழ்க்கை உணர்வுகளாகவும் காட்சியளிக்கின்றன. கொல்கத்தாவின் தெருக்கள், வீடுகள், குடும்பச் சூழல்கள் ஒருவிதமான நெருக்கத்தையும் நினைவையும் உருவாக்குகின்றன. 

நியூயார்க் மற்றும் அதன் புறநகரங்கள் வேறொரு வேகத்தையும் தனிமையையும் வெளிப்படுத்துகின்றன. 

இந்த இடங்களின் காட்சி வேறுபாடுகள் கதாபாத்திரங்களின் உள்ளார்ந்த அனுபவங்களுடன் இயல்பாக இணைகின்றன.

ஃப்ரெடெரிக் எல்ம்ஸின் ஒளிப்பதிவு மிகைப்படுத்தப்பட்ட அழகியலைத் தேடுவதில்லை. கதாபாத்திரங்களின் வாழ்க்கையை அவதானிப்பது போன்ற அணுகுமுறைதான் அதில் உள்ளது. 

வீடு, தெரு, ரயில், நகரம் போன்ற சாதாரண இடங்களே நினைவுகளையும் உணர்ச்சிகளையும் சுமக்கும் காட்சிகளாக மாறுகின்றன.

 குறிப்பாக இந்திய மற்றும் அமெரிக்க வாழ்க்கைச் சூழல்களின் காட்சி வேறுபாடுகள், குடியேற்ற வாழ்க்கையின் இரட்டை உணர்வை பார்வையாளருக்குத் தெளிவாக உணர்த்துகின்றன.

படத்தொகுப்பும் கதையின் மென்மையான ஓட்டத்தைப் பாதுகாக்கிறது. காட்சிகளை வேகமாக வெட்டி உணர்ச்சியைத் தூண்டுவதற்குப் பதிலாக, கதாபாத்திரங்களின் மனநிலையை பார்வையாளர் உள்வாங்குவதற்குத் தேவையான இடத்தை வழங்குகிறது. 

இதனால் படம் சில தருணங்களில் மெதுவாக நகர்வது போலத் தோன்றினாலும், அந்த மெதுவான நடைதான் படத்தின் உணர்ச்சியை ஆழப்படுத்துகிறது. 

ஒரு குடும்பத்தின் வாழ்க்கையை அவசரமாகச் சுருக்காமல், அதன் மாற்றங்களை அனுபவிக்கச் செய்வது இந்தப் படத்தொகுப்பின் சிறப்பு.

நிதின் சாவ்னியின் இசை திரைப்படத்தின் மனநிலையை மிகவும் நுட்பமாகத் தாங்குகிறது. இந்திய இசை, ஆங்கிலோ-இந்திய இசை, மின்னணு இசை, பிரெஞ்சு இசை ஆகிய பல்வேறு இசைத் தன்மைகள் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன.

 ரவிசங்கரின் பதேர் பாஞ்சாலி இசையால் ஈர்க்கப்பட்ட அணுகுமுறையும் இதில் இருப்பதாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 

இதனால் இசை வெறும் பின்னணி அலங்காரமாக இல்லாமல், இந்திய வேர்களுக்கும் மேற்கத்திய வாழ்க்கைக்கும் இடையிலான கலவையை ஒலியிலும் உணரச் செய்கிறது.

கலை இயக்கமும் ஆடை வடிவமைப்பும் இதே இயல்பைத் தொடர்கின்றன. கதாபாத்திரங்கள் வசிக்கும் வீடுகள், குடும்பப் பொருட்கள், இந்திய மரபுகளுடன் தொடர்புடைய காட்சியமைப்புகள் ஆகியவை அவர்களின் வாழ்க்கையை நம்பகமானதாக உருவாக்குகின்றன.

 ஆடைகளிலும் இந்திய மற்றும் அமெரிக்க வாழ்க்கை முறைகளின் வேறுபாடு செயற்கையாகத் திணிக்கப்படாமல் இயல்பாகப் பிரதிபலிக்கிறது. 

இதனால் படம் ஒரு குடும்பத்தின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையைப் பார்ப்பது போன்ற உணர்வைத் தருகிறது.

படத்தின் திரைப்பட மொழியில் குறிப்பிடத்தக்க ஒன்று, “இந்தியர்” மற்றும் “அமெரிக்கர்” என்ற இரு அடையாளங்களையும் எதிரிகளாக உருவாக்காமல் இருப்பது. 

ஒருவருக்கு ஒரே நேரத்தில் பல பண்பாட்டு அடையாளங்கள் இருக்க முடியுமா என்ற கேள்வியை படம் எழுப்புகிறது. பிறந்த இடம், பெற்றோரின் வேர்கள், வளர்ந்த சூழல், தனிப்பட்ட தேர்வுகள் ஆகிய அனைத்தும் சேர்ந்து ஒருவருடைய அடையாளத்தை உருவாக்குகின்றன என்பதை மிகவும் மனிதநேயமான பார்வையில் அணுகுகிறது.

இந்த அணுகுமுறையால் தி நேம்சேக் ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டின் குடியேற்றக் கதையாக மட்டும் இல்லாமல், உலகின் எந்தப் பகுதியில் வாழும் குடும்பத்திற்கும் தொடர்புடைய திரைப்படமாக மாறுகிறது.

 பெற்றோர் தங்கள் பிள்ளைகளுக்கு ஒரு வாழ்க்கையை விரும்புகிறார்கள்; பிள்ளைகள் தங்களுக்கென வேறொரு வாழ்க்கையைத் தேடுகிறார்கள்.

 இந்த இடைவெளியில் உருவாகும் அன்பு, புரியாமை, எதிர்பார்ப்பு, குற்ற உணர்வு, தனிமை ஆகியவை எந்த ஒரு கலாச்சாரத்திற்கும் மட்டும் சொந்தமானவை அல்ல.

திரைப்படத்தின் விமர்சன வரவேற்பும் இதன் கலைத்தன்மையை உறுதிப்படுத்துகிறது. விமர்சகர்களிடையே படம் பரவலாகப் பாராட்டப்பட்டது.

 ராட்டன் டொமேட்டோஸ் தளத்தில் 136 விமர்சனங்களின் அடிப்படையில் 85 சதவீத நேர்மறையான மதிப்பீட்டையும், மெட்டாகிரிட்டிக்கில் 33 விமர்சனங்களின் அடிப்படையில் 100-க்கு 82 மதிப்பெண்ணையும் பெற்றுள்ளது. 2007ஆம் ஆண்டின் சிறந்த திரைப்படங்களுக்கான பல விமர்சகர்களின் முதல் பத்து பட்டியல்களிலும் இது இடம்பெற்றது. 

பல விருதுகளிலும் இப்படம் கவனம் பெற்றது. பல்கேரியாவின் லவ் இஸ் ஃபாலி சர்வதேச திரைப்பட விழாவில் “கோல்டன் அஃப்ரோடைட்” விருதை மீரா நாயர் பெற்றார். 

சிறந்த திரைப்பட நடிப்புத் தேர்வுக்காக காஸ்டிங் சொசைட்டி ஆஃப் அமெரிக்கா விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது; கோதம் விருதுகளில் சிறந்த திரைப்படத்திற்கும், இன்டிபெண்டன்ட் ஸ்பிரிட் விருதுகளில் இர்ஃபான் கானின் துணை நடிகர் பிரிவிற்கும் பரிந்துரைகள் கிடைத்தன.

ஆனால் தி நேம்சேக் பார்க்க வேண்டிய முக்கிய காரணம் அதன் விருதுகளோ விமர்சன மதிப்பெண்களோ அல்ல. 

ஒரு பெயரைப் பற்றி தொடங்கும் படம், அந்தப் பெயருக்குள் அடங்கியிருக்கும் குடும்ப நினைவுகள், பண்பாட்டு வேர்கள், தலைமுறை உறவுகள், தனிமனித சுதந்திரம் போன்ற மிகப் பெரிய விஷயங்களைச் சிந்திக்க வைக்கிறது.

 மிகப்பெரிய திருப்பங்களைக் கொண்டு பார்வையாளரை ஆச்சரியப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, சாதாரண மனிதர்களின் வாழ்க்கைக்குள் மறைந்திருக்கும் அசாதாரண உணர்ச்சிகளை மெதுவாகத் திறக்கிறது. 

படம் முடிந்த பிறகும், “நான் யார்?” என்பதற்கான பதிலை விட, “என்னை உருவாக்கியவர்கள் யார், என்ன?” என்ற கேள்வியை நம் மனதில் விட்டுச் செல்லும் படைப்பாக தி நேம்சேக் நிற்கிறது.

===============================
படத்தின் கதை:-

இந்தியாவின் மேற்குவங்கத்தில் வாழும் அசோக் கங்குலி (இர்ஃபான் கான்) ஒரு நாள் ரயிலில் பயணம் செய்கிறான். அப்போது அவனுடன் பயணம் செய்யும் ஒரு மனிதர் உலகத்தைச் சுற்றிப் பார்க்க வேண்டும் என்றும், பெட்டி படுக்கையை கட்டிக்கொண்டு தன் வாழும் இடத்தைத் தாண்டி வாழ்க்கையை அனுபவிக்க வேண்டும் என்றும் அவனை ஊக்குவிக்கிறார். 

அந்தச் சந்திப்பு அசோக்கின் வாழ்க்கையில் முக்கியமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஆனால் சிறிது நேரத்திலேயே அந்த ரயில் பயங்கரமான விபத்தில் சிக்குகிறது. 

அசோக் உயிர் பிழைத்த சிலரில் ஒருவனாக இருக்கிறான். அவனுடைய கால் முறிவதுடன் உடலின் பல பகுதிகளிலும் காயங்கள் ஏற்படுகின்றன. அவன் மீட்கப்பட்டு வீட்டுக்குக் கொண்டு வரப்படுகிறான்.

 பெற்றோரின் பராமரிப்பில் இருந்து குணமடைந்த பிறகு, முன்பு ரயிலில் சந்தித்த மனிதர் கூறிய வார்த்தைகளின் தாக்கத்தாலும் தனது வாழ்க்கையை வேறு வழியில் கொண்டு செல்ல வேண்டும் என்ற எண்ணத்தாலும் அமெரிக்காவுக்குச் சென்று மேற்படிப்பு படிக்கிறான்.

அமெரிக்காவில் முனைவர் பட்டப் படிப்பில் சேர்ந்த அசோக், இரண்டு ஆண்டுகள் கழித்து இருக்கும்போது அவனுடைய பெற்றோர் இந்தியாவில் அவனுக்குத் திருமணம் செய்து வைக்க முடிவு செய்கிறார்கள்.

 அவர்கள் அசிமா என்ற இளம் பெண்ணை அவனுக்கு அறிமுகப்படுத்துகிறார்கள். அசிமாவும் அசோக்கும் ஒருவரையொருவர் விரும்புகிறார்கள்.

 அவர்களுடைய திருமணம் நடைபெறுகிறது. அதன் பிறகு இருவரும் கொல்கத்தாவை விட்டு அமெரிக்காவுக்குச் செல்கிறார்கள். அங்கே புதிய வாழ்க்கையைத் தொடங்குகின்றனர்.

அமெரிக்காவில் வாழத் தொடங்கிய அசிமாவுக்கு அந்தச் சூழல் முற்றிலும் புதிதாக இருக்கிறது. இந்தியாவில் இருந்து அமெரிக்காவுக்கு வந்த முதல் தலைமுறை குடியேறிகளாக அசோக்கும் அசிமாவும் தங்கள் வாழ்க்கையை மெதுவாக அமைத்துக்கொள்கிறார்கள்.

 அவர்களுக்கு ஒரு மகனும் பின்னர் ஒரு மகளும் பிறக்கிறார்கள். மகனுக்கு வீட்டில் செல்லமாக “கோகோல்” என்று பெயர் வைக்கப்படுகிறது.

 ரஷ்ய எழுத்தாளர் நிக்கொலை கோகோலின் பெயருடன் தொடர்புடைய இந்தப் பெயர், பின்னர் எதிர்பாராத சூழ்நிலைகளால் அவனுடைய அதிகாரப்பூர்வப் பெயராகவும் மாறுகிறது. 

அந்தப் பெயர் அவனுடைய வாழ்க்கையின் பல கட்டங்களிலும் அவனுக்கு ஒரு சுமையாகவும், அவன் தன்னைப் பற்றிக் கேட்கத் தூண்டும் அடையாளமாகவும் அமைகிறது.

கோகோல் வளர வளர அமெரிக்கச் சூழலுக்கும் அவன் பெற்றோரின் வங்காளப் பண்பாட்டுக்கும் இடையிலான வேறுபாடு அவனுக்குள் பெரிதாகத் தெரியத் தொடங்குகிறது. 

இளம் வயதில் அவன் சோம்பேறித்தனமாக இருக்கிறான்; போதைப்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறான்; 

தன் குடும்பம் கடைப்பிடிக்கும் வங்காள மரபுகள், சடங்குகள், பழக்கவழக்கங்கள் ஆகியவற்றில் அவனுக்கு எந்தப் பற்றும் இல்லை. 

அவன் பெற்றோர் ஏன் அப்படிப்பட்ட வாழ்க்கை முறையைப் பின்பற்றுகிறார்கள் என்பதையும் அவனால் புரிந்துகொள்ள முடியவில்லை. அவர்களுடைய எதிர்பார்ப்புகள் அவனுக்கு கட்டுப்பாடுகளாகத் தோன்றுகின்றன.

கல்லூரிக்குச் செல்லும் முன் கோகோல் எட்டு மாதங்கள் இந்தியாவில் தங்குகிறான். கொல்கத்தாவில் தனது உறவினர்களுடனும் குடும்பத்தினருடனும் செலவிடும் அந்தக் காலம் அவனுடைய பார்வையில் மெதுவான மாற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

 தன் குடும்பத்தின் வேர்கள் எந்த மண்ணில் இருக்கின்றன என்பதையும், பெற்றோர் ஏன் அந்த மரபுகளை இவ்வளவு முக்கியமாகக் கருதுகிறார்கள் என்பதையும் அவன் புரிந்துகொள்ளத் தொடங்குகிறான். 

அதன் பிறகு அவன் தன் வங்காளப் பின்னணியை முழுமையாக நிராகரிக்காமல் அதை ஏற்றுக்கொள்ள ஆரம்பிக்கிறான்.

ஆனால் தனது பெயரைப் பற்றிய வெறுப்பு அவனிடம் தொடர்கிறது. பதினெட்டாவது பிறந்தநாளுக்குப் பிறகு, பெற்றோருக்கு பிடிக்காத வகையில், கோகோல் சட்டப்படி தன் பெயரை “நிகில்” என்று மாற்றிக்கொள்கிறான்.

 சிறுவயதில் தன்னை நிகில் என்று அழைக்க மறுத்திருந்தாலும், இப்போது அந்தப் பெயரையே அவன் விரும்பி ஏற்றுக்கொள்கிறான்.

 கல்லூரியில் அவன் தன் அதிகாரப்பூர்வமான பெயரான நிகிலைப் பயன்படுத்துகிறான்; பின்னர் நண்பர்கள் அவனை “நிக்” என்று அழைக்கிறார்கள்.

கல்லூரிப் படிப்பை முடித்த பிறகு நிகில் கட்டிடக் கலைஞராக வேலைக்குச் செல்கிறான். அந்தக் காலகட்டத்தில் மேக்ஸின் என்ற வெள்ளையினத்தைச் சேர்ந்த அமெரிக்கப் பெண்ணை காதலிக்கிறான். 

மேக்ஸின் வசதியான, செல்வச் செழிப்பான குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவள். அவளுக்கு நிகிலின் குடும்பப் பின்னணியிலும், அவன் பெற்றோர் கடைப்பிடிக்கும் வங்காள மரபுகளிலும் இருக்கும் பண்பாட்டு வேறுபாடுகள் முழுமையாகப் புரிவதில்லை.

நிகில் மேக்ஸினைத் தனது பெற்றோரிடம் அறிமுகப்படுத்துகிறான். ஆனால் மேக்ஸினின் நவீன அமெரிக்க வாழ்க்கை முறை, காதல், திருமணம், குடும்ப உறவுகள் பற்றிய பார்வை ஆகியவற்றை அசோக்கும் அசிமாவும் எளிதாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியவில்லை.

 அவர்கள் மேக்ஸினைச் சந்திக்கும் போது இயல்பாக பழகாமல் எச்சரிக்கையுடனும் தயக்கத்துடனும் இருக்கிறார்கள்.

 அதற்கு மாறாக, நிகில் மேக்ஸினின் குடும்பத்துடன் மிகவும் எளிதாகப் பழகுகிறான். அவர்களுடைய வாழ்க்கை முறையுடன் அவன் நெருக்கமாக உணர்கிறான். 

சில நேரங்களில் தன் சொந்தக் குடும்பத்தைவிட மேக்ஸினின் குடும்பத்துடனேயே தான் அதிகமாக ஒன்றிப்போவதாக அவனுக்குத் தோன்றுகிறது.

இதற்கிடையில் அசோக்குக்கு ஓஹியோவில் ஆசிரியராகப் பணியாற்றும் பயிற்சி வாய்ப்பு கிடைக்கிறது. 

அங்கு செல்வதற்கு முன்பு அவன் நிகிலிடம் இதுவரை முழுமையாகச் சொல்லாத ஒரு முக்கியமான உண்மையைப் பகிர்ந்துகொள்கிறான்.

 பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இந்தியாவில் அவன் பயணம் செய்த ரயில் விபத்துக்குள்ளானதையும், அந்த விபத்தில் தான் மயிரிழையில் உயிர்பிழைத்ததையும்  கூறுகிறான். 

அந்த விபத்தில் உயிர் பிழைத்த பிறகு தான் உலகத்தைப் பார்க்க வேண்டும் என்ற எண்ணம் உருவாகி அமெரிக்காவுக்கு வந்ததாகவும், அந்த அனுபவத்துடன் தொடர்புடைய காரணத்தால்தான் தனது மகனுக்கு “கோகோல்” என்ற பெயரை வைத்ததாகவும் அவன் விளக்குகிறான். 

இதுவரை தன் பெயரை வெறுத்து வந்த நிகிலுக்கு, அந்தப் பெயருக்குப் பின்னால் தன் தந்தையின் வாழ்க்கையோடு இணைந்திருக்கும் ஒரு ஆழமான நினைவு இருப்பது தெரியவருகிறது.

அசோக் ஓஹியோவுக்குச் சென்ற பிறகு நிகில் மேக்ஸினின் குடும்பத்துடன் விடுமுறையைச் செலவிடுகிறான். 

அந்த நேரத்தில் திடீரென அசோக்குக்கு மாரடைப்பு ஏற்படுகிறது. ஓஹியோவிலேயே அவன் உயிரிழக்கிறான்.

 அப்போது அசிமா குடும்ப வீட்டில் தங்கியிருக்கிறாள். தந்தையின் திடீர் மரணம் நிகிலை ஆழமாக உடைக்கிறது. 

இதுவரை தன் பெற்றோரிடமிருந்து விலகி, தனக்கென ஒரு அமெரிக்க வாழ்க்கையை உருவாக்க முயன்றிருந்த அவன், தந்தையை இழந்த பிறகு தன் குடும்பத்துடனான உறவையும் தனது வேர்களையும் வேறு விதமாகப் பார்க்கத் தொடங்குகிறான்.

தந்தையின் மரணத்துக்குப் பிறகு நிகில், தன் பெற்றோர் விரும்பிய மகனாக இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறான். 

இதனால் இந்தியப் பண்பாட்டு வழக்கங்களையும் குடும்பச் சடங்குகளையும் முன்பைவிட நெருக்கமாகப் பின்பற்றத் தொடங்குகிறான். 

தன் தந்தையின் நினைவுகளிலிருந்து தப்பிக்காமல் அவற்றை ஏற்றுக்கொள்ள முயல்கிறான்.

 இந்த மாற்றம் அவனுக்கும் மேக்ஸினுக்கும் இடையே இருந்த உறவையும் பாதிக்கிறது.

 அவர்களுக்கிடையேயான பண்பாட்டு வேறுபாடுகள் மேலும் தெளிவாகத் தெரியத் தொடங்குகின்றன. 

இறுதியில் நிகில் மேக்ஸினிடமிருந்து விலகி, அவர்களுடைய உறவை முடித்துக்கொள்கிறான்.

அதன் பின்னர் நிகில் தனது குடும்ப நண்பர்களின் மகளான மௌஷுமியுடன் மீண்டும் நெருக்கமாகிறான்.

 சிறுவயதிலிருந்தே ஒருவரையொருவர் அறிந்திருந்த அவர்கள் இப்போது காதலிக்கத் தொடங்குகிறார்கள்.

 இருவருக்கும் ஒரே வங்காளப் பின்னணி இருப்பதால், தங்கள் குடும்பங்களுக்கும் இந்த உறவு ஏற்றதாக இருக்கும் என்று தோன்றுகிறது. அவர்களுடைய காதல் திருமணமாகிறது.

ஆனால் திருமண வாழ்க்கை நீண்ட காலம் மகிழ்ச்சியாக நீடிப்பதில்லை. மௌஷுமிக்கு திருமண வாழ்க்கை மீது சலிப்பு ஏற்படுகிறது. அவளுடைய பழைய காதலனான, பாரிசில் வாழும் ஒருவருடன் அவள் மீண்டும் தொடர்பு கொள்கிறாள்.

 அந்தத் தொடர்பு திருமணத்திற்கு வெளியேயான உறவாக மாறுகிறது. இறுதியில் மௌஷுமி அந்தப் பழைய காதலனுடன் தொடர்பைத் தொடர்வது நிகிலுக்குத் தெரியவருகிறது.

 அவர்களுடைய திருமணம் முறிந்து, இருவரும் விவாகரத்து செய்கிறார்கள்.

மகனின் வாழ்க்கை இவ்வாறு முடிவுக்கு வந்ததற்காக அசிமா தன்னையே குற்றம் சாட்டுகிறாள். வங்காளக் குடும்பத்தைச் சேர்ந்த பெண்ணைத் திருமணம் செய்ய வேண்டும் என்று நிகிலைத் தான் அழுத்தியதால் இந்தத் திருமணத்தை அவன் செய்ததாகவும், அதனால் தான் அவனுடைய வாழ்க்கை இவ்வாறு பாதிக்கப்பட்டதாகவும் அவள் நினைக்கிறாள். 

ஆனால் நிகில் தன் வாழ்க்கையை மீண்டும் தனக்கென அமைத்துக்கொள்ள வேண்டிய நிலைக்கு வருகிறான்.

விவாகரத்துக்குப் பிறகு நிகில் மீண்டும் தனது குடும்பத்துடன் நெருக்கமாகிறான். அசிமா அமெரிக்காவில் உள்ள குடும்ப வீட்டை விற்றுவிட்டு, ஆண்டின் ஒரு பகுதியை கொல்கத்தாவிலும் மற்றொரு பகுதியை அமெரிக்காவிலும் கழிக்க முடிவு செய்கிறாள். 

அந்த வீட்டைச் சுமைகளிலிருந்து காலி செய்து பொருட்களை எடுத்துச் செல்ல நிகில் அவளுக்கு உதவுகிறான்.

வீட்டில் பொருட்களைச் சீரமைத்துக்கொண்டிருக்கும்போது நிகிலுக்கு அவன் கல்லூரிப் படிப்பை முடித்தபோது அசோக் கொடுத்திருந்த ஒரு புத்தகம் கிடைக்கிறது. 

அது ரஷ்ய எழுத்தாளர் நிக்கொலை கோகோலின் படைப்புகளின் தொகுப்பான “தி கலெக்டெட் டேல்ஸ் அண்ட் ப்ளேஸ் பை நிக்கொலை கோகோல்”. தன் பெயருடன் வாழ்நாள் முழுவதும் போராடிய நிகிலுக்கு, அந்தப் புத்தகம் இப்போது வேறொரு அர்த்தத்தைப் பெறுகிறது.

 தந்தை ஏன் அந்தப் புத்தகத்தைத் தனக்குக் கொடுத்தார் என்பதும், “கோகோல்” என்ற பெயர் தன் வாழ்க்கையில் எவ்வளவு ஆழமாகப் பின்னிப் பிணைந்திருக்கிறது என்பதும் அவனுக்கு புரியத் தொடங்குகிறது.

வீட்டை விட்டு வெளியேறி ரயிலில் பயணம் செய்யும் போது, நிகில் அந்தப் புத்தகத்தைத் திறக்கிறான். 

இதுவரை தன் பெயரைத் தாங்கிய எழுத்தாளரின் படைப்புகளைப் படிக்காமல் இருந்த அவன், இப்போது முதன்முறையாக நிக்கொலை கோகோலின் கதைகளைப் படிக்கத் தொடங்குகிறான்.

 தந்தையை இழந்த துயரம், தோல்வியடைந்த காதல் மற்றும் திருமணம், தன் பெயருடனும் அடையாளத்துடனும் நடத்திய நீண்ட போராட்டம் ஆகியவற்றுக்குப் பிறகு, நிகில் தனியாகத் தன் வாழ்க்கையை எதிர்கொள்ளத் தயாராகிறான்.

அசோக்கின் மரணத்துக்குப் பிறகு அவனுடைய இறுதிச்சடங்குகளை கங்கை நதிக்கரையில் நிகில் நிறைவேற்றுகிறான். 

தன் தந்தையின் வாழ்க்கையையும், அவர் இந்தியாவிலிருந்து அமெரிக்காவுக்குச் சென்ற காரணத்தையும், தன்னை வளர்த்த குடும்பப் பின்னணியையும் இப்போது அவன் வேறு பார்வையில் புரிந்துகொள்கிறான். 

தன் வங்காளப் பண்பாட்டைத் தவிர்த்து வாழ்ந்த இளைஞனாக இருந்த நிகில், தந்தையின் மரணத்துக்குப் பிறகு அந்த வேர்களுடன் மீண்டும் இணைகிறான்.

இறுதியில் அசிமா அமெரிக்காவில் இருந்த குடும்ப வீட்டை விற்றுவிட்டு, ஆண்டின் ஒரு பகுதியை கொல்கத்தாவில் வாழவும், மீதிப் பகுதியை அமெரிக்காவில் கழிக்கவும் முடிவு செய்கிறாள். 

இதன் மூலம் குடும்பம் ஒரே இடத்தில் நிரந்தரமாக வாழ வேண்டும் என்ற நிலையிலிருந்து விலகி, இந்தியாவும் அமெரிக்காவும் இணைந்த வாழ்க்கையை ஏற்றுக்கொள்கிறது. 

நிகிலும் தன் பெயர், தன் தந்தை, தன் குடும்பம், தன் இந்திய வேர்கள் ஆகியவற்றை இனி வெறுக்க வேண்டிய அடையாளங்களாகப் பார்க்காமல், தன் வாழ்க்கையின் பிரிக்க முடியாத பகுதிகளாக ஏற்றுக்கொள்கிறான். 

இறுதியில் ரயிலில் அமர்ந்து நிக்கொலை கோகோலின் கதைகளைப் படித்துக்கொண்டிருக்கும் அவன், தன் பெயருடன் தொடங்கிய நீண்ட போராட்டத்தை முதன்முறையாக அமைதியாக எதிர்கொள்ளத் தொடங்குகையில் படம் நிறைகிறது.

#கீதப்ப்ரியன்க்ளாஸிக்
#கீதப்ப்ரியன்கல்ட்க்ளாஸிக்

சித்தார்த்தா Sidhartha 1972

மனிதன் வாழ்க்கையின் உண்மையை மற்றொருவரிடம் இருந்து கற்றுக்கொள்ள முடியுமா? அல்லது அதைத் தானே வாழ்ந்து, தவறி, தேடி, அனுபவித்து மட்டுமே கண்டுபிடிக்க முடியுமா? 

இந்தக் கேள்வியைப் பெரிய தத்துவப் பிரசங்கமாக அல்லாமல், அமைதியான காட்சிகளாலும் மனிதர்களின் முகங்களாலும் இயற்கையின் ஓசையாலும் உணரச் செய்ய முயல்கிறது 1972-ஆம் ஆண்டு வெளியான சித்தார்த்தா.

 ஹெர்மன் ஹெஸ்ஸேயின் புகழ்பெற்ற நாவலைத் தழுவி கான்ராட் ரூக்ஸ் இயக்கிய இந்த இந்திய–அமெரிக்கத் திரைப்படம், வழக்கமான ஆன்மிகத் திரைப்படம் போல பார்வையாளருக்கு பதில்களை வழங்குவதில்லை. 

மாறாக, சில கேள்விகளை நம் மனதுக்குள் விட்டுவிட்டு, அவற்றுடன் நம்மையே பயணிக்கச் செய்கிறது.

இந்தப் படத்தின் மிகப் பெரிய தனித்துவம் அதன் அணுகுமுறையில்தான் இருக்கிறது. ஆன்மிகம், சுயதேடல், வாழ்க்கையின் அர்த்தம் போன்ற மிகப் பெரிய விஷயங்களைப் பேசும்போது திரைப்படங்கள் பெரும்பாலும் நீண்ட உரையாடல்களையும் விளக்கங்களையும் நம்பும். ஆனால் சித்தார்த்தா அதைவிட நுணுக்கமான திரைப்பட மொழியைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது.

 மனிதன் தன்னைப் புரிந்துகொள்ளும் முயற்சி என்பது ஒரு நேரான பாதை அல்ல என்ற உணர்வை, படம் அதன் காட்சியமைப்பிலும் மெதுவான ஓட்டத்திலும் உருவாக்குகிறது. 

இதனால் இது ஒரு சம்பவத்தைப் பார்க்கும் அனுபவத்தைவிட, ஒரு மனநிலைக்குள் நுழையும் அனுபவமாக மாறுகிறது.

கான்ராட் ரூக்ஸின் இயக்கத்தில் அவசரம் இல்லை. பார்வையாளரை ஒரு குறிப்பிட்ட முடிவுக்குத் தள்ளுவதற்குப் பதிலாக, காட்சிகளுக்குள் தங்குவதற்கான நேரத்தை அவர் வழங்குகிறார். 

இதுவே படத்தின் பலமும் சிலருக்கு அதன் சவாலும். வேகமான திருப்பங்களையும் தொடர்ந்து நிகழும் பரபரப்பையும் எதிர்பார்ப்பவர்களுக்கு இந்த மெதுவான நடை பொறுமையைச் சோதிக்கலாம்.

 ஆனால் அமைதியான காட்சிகளின் வழியாக ஒரு மனிதனின் உள்ளார்ந்த தேடலை உணர விரும்புபவர்களுக்கு இதே மெதுவான நடை படத்தின் முக்கியமான கலைத்தன்மையாகத் தெரியும்.

ஷஷி கபூரின் நடிப்பு இந்த அணுகுமுறைக்கு மிகவும் பொருத்தமானது. சித்தார்த்தா அதிகமாகப் பேசும் கதாபாத்திரமாக உருவாக்கப்படவில்லை.

 அவனுடைய முகபாவனைகள், அமைதி, பார்வை, உடல் மொழி ஆகியவை அவனுக்குள் நடைபெறும் தேடலை வெளிப்படுத்துகின்றன.

 குறிப்பாக ஒரு மனிதன் தன்னைப் பற்றிய உறுதியான நம்பிக்கைகளுக்கும் அனுபவத்தின் மூலம் உருவாகும் புதிய உணர்வுகளுக்கும் இடையில் நிற்கும் மனநிலையை அவர் இயல்பாக வெளிப்படுத்துகிறார். 

இதனால் நடிப்பு செயற்கையான தத்துவ நாடகமாகத் தெரியாமல் மனித அனுபவமாகத் தோன்றுகிறது.

சிமி கரேவால் கமலாவாக வருவது படத்தின் மற்றொரு முக்கியமான அம்சம். அவருடைய கதாபாத்திரம் வெறும் காதல் சார்ந்த பாத்திரமாக மட்டும் பயன்படுத்தப்படாமல், மனித ஆசை, அழகு, உலக வாழ்க்கை போன்ற பல அடுக்குகளைத் தொடும் வகையில் படத்தின் ஆன்மிகப் பயணத்துடன் இணைக்கப்படுகிறது. 

ரமேஷ் ஷர்மாவின் கோவிந்தாவும் சித்தார்த்தாவுக்கு மாறுபட்ட ஒரு ஆன்மிகப் பார்வையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்.

 இதனால் கதாபாத்திரங்கள் வெறும் கதை நகர்த்தும் கருவிகளாக இல்லாமல், வாழ்க்கையை அணுகும் வெவ்வேறு வழிகளாகத் தோன்றுகின்றனர்.

இந்தப் படத்தின் உண்மையான காட்சி அதிசயம் ஸ்வென் நிக்விஸ்டின் ஒளிப்பதிவில் இருக்கிறது. 

இயற்கை ஒளியைப் பயன்படுத்தும் அவரது அணுகுமுறை, வடஇந்தியாவின் ஆறுகள், காடுகள், நிலப்பரப்புகள், பழமையான கட்டிடங்கள் ஆகியவற்றை வெறும் பின்னணியாக அல்லாமல் திரைப்படத்தின் உயிருள்ள பகுதியாக மாற்றுகிறது. 

ஒளி, நிழல், நீர், மரங்கள், மனிதர்கள் ஆகியவை ஒன்றோடொன்று கலந்து செல்லும் விதம் படத்திற்கு ஓவியம் போன்ற தோற்றத்தை அளிக்கிறது. 

ஆனால் அந்த அழகு வெறும் அலங்காரமாக நின்றுவிடாமல், படத்தின் அமைதியான மனநிலையை உருவாக்குகிறது.

ரிஷிகேஷ், பரத்பூரின் அரண்மனைகள் மற்றும் தோட்டங்கள், டீக் அரண்மனை வளாகம், கேவலதேவ் பறவைகள் சரணாலயம் போன்ற உண்மையான இடங்களில் படமாக்கப்பட்டிருப்பது அதன் காட்சிகளுக்கு செயற்கைத்தன்மை இல்லாத தன்மையைத் தருகிறது.

 பண்டைய இந்தியாவை ஒரு அரங்கில் உருவாக்கியதுபோல அல்லாமல், அந்த நிலப்பரப்புக்குள்ளேயே கேமரா சென்று நிற்பது போன்ற உணர்வு கிடைக்கிறது. இதனால் காலப்பின்னணி பார்வையாளருக்கு விளக்கப்படுவதில்லை; காட்சிகளின் வழியாகவே உணரப்படுகிறது.

ஆடை வடிவமைப்பிலும் இதே கவனம் தெரிகிறது. பானு அதையா வரலாற்றுப் பின்னணியை ஆராய்ந்து உருவாக்கிய ஆடைகளும் அணிகலன்களும் கதாபாத்திரங்களை அந்தக் காலத்திற்குள் இயல்பாக நிறுத்துகின்றன. 

காட்சியமைப்பு, அரண்மனைச் சூழல்கள், இயற்கை நிலப்பரப்புகள், ஆடைகள் ஆகியவை ஒன்றோடொன்று பொருந்துவதால், படம் ஒரு காலப்பயண அனுபவத்தை உருவாக்குகிறது.

ஹேமந்த் குமாரின் இசையும் இந்தத் திரைப்படத்தின் அமைதியான இயல்புக்கு முக்கியமான துணையாக இருக்கிறது. 

இந்திய இசையை அவர் இசையமைத்து பாடியுள்ளார். படத்தின் இசை பார்வையாளரை வலுக்கட்டாயமாக உணர்ச்சிவசப்படுத்த முயலவில்லை; மாறாக காட்சிகளின் ஆன்மிகத் தன்மையை மெதுவாக ஆழப்படுத்துகிறது.

 பழைய வங்காளப் பாடல்களும் திரைப்படத்துக்காகப் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன. குறிப்பாக இசை காட்சிகளின் மீது ஆதிக்கம் செலுத்தாமல், அவற்றின் உணர்வை விரிவாக்குவது குறிப்பிடத்தக்கது.

படத்தின் ஒலி வடிவமைப்பிலும் இயற்கைக்கு முக்கிய இடம் கிடைக்கிறது. ஆற்றின் ஓசை போன்ற இயற்கைச் சத்தங்கள் வெறும் பின்னணி ஒலிகளாகத் தெரியாமல், படத்தின் சிந்தனை உலகத்தின் ஒரு பகுதியாக உணரப்படுகின்றன. 

இதுவே சித்தார்த்தாவை வசனங்களால் மட்டுமே தத்துவத்தை விளக்கும் திரைப்படமாக மாறாமல் காப்பாற்றுகிறது.

திரைக்கதையின் தனிச்சிறப்பு, ஆன்மிகத் தேடலை ஒரே ஒரு கோட்பாட்டின் வெற்றியாகக் காட்டாமல் இருப்பதுதான்.

 அறிவு, துறவு, ஆசை, செல்வம், அன்பு, தனிமை, அனுபவம் போன்ற மனித வாழ்க்கையின் பல்வேறு பரிமாணங்களைப் பற்றி சிந்திக்கத் தூண்டும் வகையில் திரைப்படம் அமைந்துள்ளது. 

இங்கே எந்த ஒரு வாழ்க்கை முறையும் உடனடியாக இறுதி உண்மை என்று அறிவிக்கப்படுவதில்லை. அதனால் பார்வையாளரும் கதாபாத்திரத்தைப் போலவே கேள்விகளுக்குள் பயணிக்க வேண்டியிருக்கிறது.

இந்தப் படத்தின் மனிதநேயப் பார்வையும் அதிலிருந்து பிரிக்க முடியாதது. ஆன்மிகத்தை உலக வாழ்க்கைக்கு எதிரான ஒன்றாக மட்டும் படம் பார்க்கவில்லை.

 மனிதனின் ஆசைகளையும் தவறுகளையும் அனுபவங்களையும் அவனுடைய தேடலிலிருந்து பிரித்துப் பார்க்காமல் அணுகுகிறது.

 அதனால் படம் மதத்தைப் பற்றிய ஒரு விளக்கமாக மட்டுமல்லாமல், மனிதன் தன்னை அறிந்துகொள்ள முயலும் விதத்தைப் பற்றிய படைப்பாகவும் நிற்கிறது.

அதே நேரத்தில், திரைப்படத்தின் காட்சியழகு சில சமயங்களில் கதாபாத்திரங்களின் உணர்ச்சிகளைவிட முன்னணிக்கு வந்துவிடுகிறது என்ற விமர்சனத்துக்கும் இடமுண்டு. 

 உலக சினிமா விமர்சகர்கள்   படத்தின் காட்சியழகையும் நிக்விஸ்டின் ஒளிப்பதிவையும் பெரிதும் பாராட்டியபோதும், அதன் அழகியல் கவனம் கதாபாத்திரங்களையும் அவர்களின் உணர்ச்சிகளையும் சற்று தொலைவில் வைத்திருப்பதாகக் கருதினார்கள்.

  படத்தின் காட்சி நேர்த்தியைப் பாராட்டியபோதும், அதன் மிகுந்த வடிவமைப்பு கதையின் இயல்பான மண் வாசனையையும் உணர்ச்சித் தன்மையையும் ஓரளவு குறைப்பதாகக் குறிப்பிட்டனர்.

 மறுபுறம், பல விமர்சகர்கள் இயற்கை ஒளி மற்றும் ஒளிப்பதிவின் அழகையே படத்தின் நீடித்த ஈர்ப்புக்கான முக்கிய காரணமாகக் கண்டனர்.

திரைப்படத்தின் வரவேற்பும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கவில்லை. அமெரிக்காவில் வெளியானபோது விமர்சகர்களிடையே கலவையான கருத்துகள் இருந்தன. 

பின்னர் நீண்ட காலம் விநியோகத்திலிருந்து விலகியிருந்த இந்தப் படம் 2002-ஆம் ஆண்டு மீட்டமைக்கப்பட்ட வடிவில் மீண்டும் திரையிடப்பட்டது. 

அந்த மறுவெளியீடு நல்ல வரவேற்பைப் பெற்றது. மெட்டாகிரிட்டிக்கில் 100-க்கு 80 என்ற எடையிடப்பட்ட மதிப்பெண்ணைப் பெற்றது; ராட்டன் டொமேட்டோஸில் 20 விமர்சனங்களின் அடிப்படையில் 60 சதவீத ஆதரவைப் பெற்றிருந்தது. குறிப்பாக மீட்டமைக்கப்பட்ட காட்சித் தரம் படத்தின் பழைய அழகை மீண்டும் பார்வையாளர்களிடம் கொண்டு சென்றது.

இந்தியாவில் படத்தின் சில காட்சிகள் பெரும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தின. சிமி கரேவாலின் நிர்வாணக் காட்சி காரணமாக இந்தியத் தணிக்கை அமைப்புடன் படத்திற்கு சிக்கல்கள் ஏற்பட்டன; 

இந்திய வெளியீட்டில் வெட்டுகளும் செய்யப்பட்டன. அந்தக் காலகட்டத்தில் இந்தியத் திரைப்படங்களில் முத்தக் காட்சிகளுக்குக்கூட கடுமையான கட்டுப்பாடுகள் இருந்த சூழலில், இந்தப் படத்தின் வெளிப்படையான நிர்வாண காட்சிகள் இயல்பாகவே பெரிய விவாதத்தை ஏற்படுத்தின. 

அந்த சர்ச்சை படத்தின் கலை நோக்கத்தைவிட தனியாக ஒரு சமூக நிகழ்வாக மாறியது.

சித்தார்த்தா அனைவருக்கும் எளிதாகப் பிடித்துவிடும் திரைப்படம் அல்ல. இது வேகமான பொழுதுபோக்கை வழங்குவதில்லை; பார்வையாளரிடம் பொறுமையையும் கவனத்தையும் கோருகிறது.

 ஆனால் அமைதியான திரைப்படங்களின் சக்தியை ரசிப்பவர்களுக்கு இதன் அனுபவம் மிகவும் வித்தியாசமானதாக இருக்கலாம். 

ஸ்வென் நிக்விஸ்டின் ஒளிப்பதிவு, வடஇந்தியாவின் இயற்கை மற்றும் கட்டிடக் காட்சிகள், ஷஷி கபூரின் மிதமான நடிப்பு, ஹேமந்த் குமாரின் இசை, கான்ராட் ரூக்ஸின் அவசரமற்ற இயக்கம் ஆகியவை ஒன்றாக இணைந்து, வழக்கமான கதை சொல்லும் முறையிலிருந்து வேறுபட்ட திரைப்பட அனுபவத்தை உருவாக்குகின்றன.

ஒரு திரைப்படம் முடிந்த பிறகும் பார்வையாளரின் மனதில் ஒரு கேள்வி மட்டும் நீண்ட நேரம் தங்கிவிட்டால், அது அந்தப் படத்தின் வெற்றியாக இருக்கும். 

சித்தார்த்தா அத்தகைய அனுபவத்தை உருவாக்கும் படைப்பு. இது என்ன பதிலைச் சொல்லப் போகிறது என்பதற்காக அல்ல; வாழ்க்கை, அறிவு, அனுபவம், ஆசை, அமைதி, சுயதேடல் ஆகியவற்றைப் பற்றி நாமே என்ன நினைக்கிறோம் என்பதை மீண்டும் கேட்க வைப்பதற்காகப் பார்க்க வேண்டிய திரைப்படம்.

===============================
படத்தின் கதை:-

பண்டைய இந்தியாவில் செல்வமும் மரியாதையும் கொண்ட பிராமணக் குடும்பத்தில் சித்தார்த்தா (ஷஷி கபூர்) என்ற இளைஞன் வாழ்கிறான். 

அறிவும் ஆழ்ந்த சிந்தனையும் கொண்ட அவனுக்கு, குடும்பம் கற்றுத்தரும் மதச் சடங்குகளும் வழக்கமான ஆன்மிகப் பயிற்சிகளும் மட்டும் வாழ்க்கையின் உண்மையான அர்த்தத்தைத் தரவில்லை என்ற எண்ணம் உருவாகிறது.

 வாழ்க்கையின் உண்மையான நோக்கம் என்ன, மனிதன் தன்னைப் பற்றிய முழுமையான உண்மையை எப்படிக் கண்டறிவது, ஆன்மிக விடுதலையை எப்படிப் பெறுவது என்பதற்கான பதிலைப் பிறரிடமிருந்து கேட்டு அறிந்துகொள்வதைவிட, தானே அனுபவித்து அறிய வேண்டும் என்று அவன் விரும்புகிறான்.

 அதனால் வசதியான குடும்ப வாழ்க்கையைத் துறந்து துறவியாக வாழ முடிவு செய்கிறான்.

சித்தார்த்தாவின் நெருங்கிய நண்பனான கோவிந்தா (ரமேஷ் ஷர்மா) அவனுடன் சேர்ந்து வீட்டை விட்டு வெளியேறுகிறான். 

இருவரும் சமணத் துறவிகளுடன் இணைந்து கடுமையான துறவற வாழ்க்கையைத் தொடங்குகிறார்கள். 

உணவைத் தவிர்த்து நீண்ட நேரம் உண்ணாவிரதம் இருக்கிறார்கள். உடைமைகள் எதுவும் இல்லாமல் வீடின்றி அலைந்து திரிகிறார்கள்.

 உடலின் ஆசைகளையும் தேவைகளையும் அடக்குவதற்காகக் கடுமையாகத் தவம் செய்கிறார்கள்.

 சித்தார்த்தா தீவிரமாகத் தியானித்து, உடலையும் மனதையும் வென்று தன்னுடைய உண்மையான இயல்பை அறிந்துகொள்ள முயல்கிறான்.

 ஆனால் இந்தக் கடுமையான துறவற வாழ்க்கையாலும் அவன் தேடும் முழுமையான உண்மை அவனுக்குக் கிடைக்கவில்லை.

அதனால் சித்தார்த்தாவும் கோவிந்தாவும் வேறு வழியைத் தேடிப் புறப்படுகிறார்கள். அப்போது அவர்கள் ஞானம் பெற்ற கவுதம புத்தரை நேரில் சந்திக்கிறார்கள். 

புத்தரின் போதனைகளையும் அவரது வாழ்க்கையையும் இருவரும் கவனிக்கிறார்கள்.

 வாழ்க்கையின் துன்பம், அதற்கான காரணம், அதிலிருந்து விடுபடும் வழி ஆகியவற்றைப் பற்றி புத்தர் ஆழமான ஞானத்தைப் போதிக்கிறார். 

அந்தப் போதனைகள் கோவிந்தாவை மிகவும் கவர்கின்றன. புத்தரின் வழியே தான் தேடும் ஆன்மிகப் பாதை என்று அவன் முடிவு செய்கிறான். எனவே புத்தரின் சீடர்களுடன் சேர்ந்து அந்த ஒழுக்கத்தின் கீழ் வாழத் தொடங்குகிறான்.

ஆனால் சித்தார்த்தா அந்த முடிவை ஏற்கவில்லை. புத்தரின் ஞானத்தை அவன் மறுக்கவில்லை. மாறாக, புத்தர் கண்டறிந்த உண்மை உண்மையானதாக இருந்தாலும், அதை ஒருவர் மற்றொருவருக்குக் கற்றுக்கொடுத்து முழுமையாகப் பெறச் செய்ய முடியாது என்று அவன் கருதுகிறான். 

பிறர் அனுபவித்த ஞானத்தை அறிந்துகொள்வது வேறு; அதே உண்மையைத் தானே அனுபவித்து அறிந்துகொள்வது வேறு என்று அவன் பார்க்கிறான். 

ஒரு ஆசிரியரின் போதனையைப் பின்பற்றுவதால் தன் சொந்த தேடல் நிறைவடையாது என்று முடிவு செய்கிறான். இதனால் கோவிந்தாவிடமிருந்து பிரிந்து, தனியாகத் தனது தேடலைத் தொடர்கிறான்.

அவன் பயணத்தில் ஒரு ஆற்றை அடைகிறான். அந்த ஆற்றைக் கடக்க அவனுக்கு ஒரு படகோட்டி உதவுகிறான். 

சித்தார்த்தாவிடம் அந்தப் படகோட்டிக்குக் கொடுக்கப் பணம் இல்லை. இருந்தாலும் படகோட்டி அவனை ஆற்றின் மறுகரைக்குக் கொண்டு செல்கிறான். 

அதற்கான பணத்தைச் செலுத்த முடியாத சித்தார்த்தாவிடம், ஒருநாள் அவன் திரும்பி வந்து வேறு ஏதோ ஒரு விதத்தில் தன்னை ஈடுசெய்வான் என்று அந்தப் படகோட்டி கூறுகிறான்.

 சித்தார்த்தா அங்கிருந்து நகர வாழ்க்கையை நோக்கிப் பயணிக்கிறான்.

நகரத்தை அடைந்தபோது, அவன் இதுவரை பார்த்திராத அளவுக்கு அழகான பெண்ணைச் சந்திக்கிறான். அவள் கமலா (சிமி கரேவால்), நகரத்தில் புகழ்பெற்ற கன்னிகை.

 சித்தார்த்தாவின் தோற்றத்தையும் அவனுடைய புத்திசாலித்தனமான பேச்சையும் கமலா கவனிக்கிறாள். 

அவனிடம் ஈர்ப்பு ஏற்பட்டாலும், அவளுடைய அன்பையும் காதல் கலையையும் பெறுவதற்கு அவன் செல்வந்தனாக இருக்க வேண்டும் என்று தெளிவாகக் கூறுகிறாள். 

துறவியாக இருந்தபோது பொருள், செல்வம், உலக இன்பம் ஆகியவற்றை வெறுத்த சித்தார்த்தா, இப்போது கமலாவை அடைவதற்காக அவள் கூறிய நிபந்தனையை ஏற்றுக்கொள்கிறான்.

கமலா அவனை நகரத்தின் செல்வந்த வணிகரான காமசுவாமியிடம் (பின்சூ கபூர்) அனுப்புகிறாள். அங்கு வேலை செய்யும்போது தன்னை ஒரு சாதாரண பணியாளராக அல்ல, சமமான நிலையில் நடத்த வேண்டும் என்று சித்தார்த்தா வலியுறுத்துகிறான். 

காமசுவாமி அவனைத் தன்னுடைய வணிகத்தில் சேர்த்துக்கொள்கிறான். வணிகத்தில் சித்தார்த்தாவுக்கு முன் அனுபவம் இல்லாவிட்டாலும், அவனுடைய அமைதியான மனநிலையும் பொறுமையும் அவனுக்குப் பெரிய பலமாக அமைகின்றன.

 வணிகத்தில் ஏதாவது பிரச்சினை ஏற்பட்டால் காமசுவாமி பதற்றத்துடனும் கோபத்துடனும் நடந்துகொள்கிறான். 

ஆனால் சித்தார்த்தா தன் பழைய துறவற வாழ்க்கையில் கற்றுக்கொண்ட அமைதியை இழக்காமல் சூழ்நிலைகளை எதிர்கொள்கிறான். இதனால் அவன் வணிகத்தில் விரைவாக முன்னேறி செல்வந்தனாக மாறுகிறான்.

செல்வம் கிடைத்ததும் சித்தார்த்தாவின் வாழ்க்கை முற்றிலும் மாறுகிறது. 

அவன் கமலாவின் காதலனாகவும் ஆகிறான். அவளிடமிருந்து காதலின் கலையைக் கற்றுக்கொள்கிறான்.

 ஒருகாலத்தில் உடைமைகள் இல்லாமல் அலைந்த துறவியாக இருந்தவன், இப்போது பொருளாதார வசதிகளும் செல்வமும் கொண்ட மனிதனாக மாறுகிறான். 

முன்பு வெறுத்திருந்த உலக வாழ்க்கையின் இன்பங்களான செல்வம், வசதி, காதல், உணவு, ஆடம்பரம் ஆகியவற்றில் தன்னை ஈடுபடுத்திக்கொள்கிறான்.

ஆனால் காலம் செல்லச் செல்ல அந்த வாழ்க்கை அவனுக்குள் ஒரு வெறுமையை உருவாக்குகிறது. 

செல்வமும் இன்பமும் கிடைத்திருந்தாலும் அவன் தேடும் ஆன்மிக நிறைவு கிடைக்கவில்லை. அவனுடைய வாழ்க்கை சூதாட்டம், ஆசை, பொருள் சேர்த்தல் போன்ற முடிவில்லாத சுழற்சியில் சிக்கிக்கொள்கிறது.

 ஒருகாலத்தில் மனதை அடக்க முயன்றவன், இப்போது ஆசைகளால் தன்னைத் தானே இழந்துவிட்டதை உணர்கிறான்.

 உலக இன்பங்களை அனுபவித்தபோதும் உள்ளுக்குள் அவனுக்குத் திருப்தி ஏற்படவில்லை. இறுதியில் தான் வாழும் வாழ்க்கையின் மீது வெறுப்பும் சலிப்பும் ஏற்படுகிறது.

அந்த நிலையில் சித்தார்த்தா நகரத்தையும் செல்வத்தையும் கமலாவையும் விட்டு வெளியேறுகிறான். 

மீண்டும் அந்த ஆற்றின் கரைக்குத் திரும்புகிறான். இப்போது அவன் மனம் மிகுந்த விரக்தியில் இருக்கிறது. 

தான் வாழ்ந்த வாழ்க்கைக்கும், தன் தேடலுக்கும் எந்த அர்த்தமும் இல்லை என்று எண்ணி, தன்னுடைய வாழ்க்கையை முடித்துக்கொள்ளும் அளவுக்கு அவன் தளர்ந்துபோகிறான்.

 அந்த ஆற்றின் அருகே தற்கொலை செய்யும் எண்ணத்துடன் இருக்கும்போது, அவன் ஆழ்ந்த தியானம் போன்ற உறக்கத்தில் விழுகிறான். 

அந்த நிலையில் அவனுக்குள் புனிதமான “ஓம்” என்ற ஒலி எழுகிறது. அந்த உள்மன அனுபவம் அவனை மீண்டும் விழிப்புணர்வுக்குக் கொண்டுவருகிறது. 

அவன் தன் வாழ்க்கையை முடித்துக்கொள்ளாமல் மீண்டும் உயிருடன் எழுகிறான்.

அடுத்த நாள் அங்கே அவனுக்கு எதிர்பாராத விதமாக கோவிந்தா மீண்டும் காணக் கிடைக்கிறான். இப்போது கோவிந்தா புத்தரின் வழியைப் பின்பற்றும் ஓர் அலைந்து திரியும் புத்த துறவியாக இருக்கிறான். 

அவன் சித்தார்த்தாவை உடனடியாக அடையாளம் காணவில்லை. இருவரும் சிறிது நேரம் மீண்டும் சந்தித்துப் பேசுகிறார்கள். பின்னர் அவர்கள் தங்கள் தங்கள் வழியில் பிரிகிறார்கள்.

சித்தார்த்தா அந்த ஆற்றின் அருகிலேயே தன் வாழ்க்கையைத் தொடர முடிவு செய்கிறான். 

அந்த ஆற்றின் படகோட்டியாக இருக்கும் வயதான வசுதேவா (சூல் வெல்லானி) என்பவருடன் சேர்ந்து வாழத் தொடங்குகிறான். 

வசுதேவா எளிமையான வாழ்க்கை வாழும் மனிதன். ஆனால் அவனிடம் ஆழமான ஆன்மிகப் புரிதல் இருக்கிறது.

 அவன் ஆற்றை வெறும் நீரோட்டமாகப் பார்க்கவில்லை. ஆற்றில் எண்ணற்ற குரல்களும் வாழ்க்கையின் பல செய்திகளும் இருப்பதாக அவன் நம்புகிறான்.

 ஒருவர் அமைதியாகக் கேட்கத் தயாராக இருந்தால், ஆறு அவருக்குப் பல விஷயங்களைக் கற்றுத்தரும் என்று வசுதேவா சித்தார்த்தாவிடம் உணர்த்துகிறான்.

சித்தார்த்தா வசுதேவாவுடன் அந்த எளிய வாழ்க்கையில் தங்குகிறான். நகரத்தின் செல்வமும் ஆடம்பரமும் இல்லாமல், ஆற்றைக் கடக்க வருபவர்களுக்கு உதவி செய்து, அதன் ஓசையைக் கேட்டு வாழ்கிறான். 

அவன் மீண்டும் தன் உள்ளத்தை நோக்கித் திரும்பத் தொடங்குகிறான். முன்பு துறவறத்தில் தேடியதும், பின்னர் உலக இன்பங்களில் தேடியதும், இப்போது ஆற்றின் அமைதியிலும் இயற்கையின் ஓட்டத்திலும் அவனுக்கு புதிய விதத்தில் புரியத் தொடங்குகிறது.

பல ஆண்டுகள் கடக்கின்றன. அந்த நேரத்தில் கமலா புத்தரின் போதனைகளை ஏற்றுக்கொண்டிருக்கிறாள்.

 புத்தர் இறக்கும் நிலையில் இருப்பதாக அறிந்த அவள், அவரைச் சந்திப்பதற்காகப் பயணம் செய்கிறாள். 

அவளுடன் அவளுடைய சிறுவயது மகனும் இருக்கிறான். அந்தப் பயணத்தின் போது அவர்கள் சித்தார்த்தா வாழும் ஆற்றின் அருகே வருகிறார்கள். அங்கே கமலாவை ஒரு விஷப்பாம்பு கடிக்கிறது.

காயமடைந்த கமலாவைப் பார்க்கும் சித்தார்த்தா, அவள் தன்னுடைய பழைய காதலியான கமலா என்பதை அடையாளம் காண்கிறான். 

கமலாவும் அவனை அடையாளம் கண்டுகொள்கிறாள். அப்போது அவள் தன்னுடன் வந்த சிறுவன் சித்தார்த்தாவின் சொந்த மகன் என்பதை அவனிடம் தெரிவிக்கிறாள். 

விஷப்பாம்பின் கடியால் கமலா இறந்துவிடுகிறாள். திடீரென தன் வாழ்க்கையில் தோன்றிய மகனை சித்தார்த்தா தன்னுடன் வைத்துக்கொண்டு வளர்க்க முயல்கிறான்.

ஆனால் அந்தச் சிறுவன் தந்தையின் எளிமையான வாழ்க்கையை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. 

அவன் செல்வமும் வசதியும் நிறைந்த வாழ்க்கையிலிருந்து வருகிறான். ஆற்றங்கரையில் சாதாரணமாக வாழ்வதும், சித்தார்த்தாவின் கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்படுவதும் அவனுக்குப் பிடிக்கவில்லை.

 அவன் கோபத்துடனும் எதிர்ப்புடனும் நடந்துகொள்கிறான். சித்தார்த்தா அவனைத் தன் அருகில் வைத்துக்கொள்ளவும், அவனுக்கு நல்ல வாழ்க்கை கொடுக்கவும் முயல்கிறான். ஆனால் சிறுவனின் மனம் அந்த வாழ்க்கையில் நிலைக்கவில்லை.

ஒருநாள் அந்தச் சிறுவன் சித்தார்த்தாவை விட்டுத் தப்பித்து ஓடுகிறான். 

மகன் ஓடிப்போனதை அறிந்த சித்தார்த்தா அவனைத் தொடர்ந்து சென்று மீண்டும் அழைத்து வர வேண்டும் என்று தீவிரமாக நினைக்கிறான்.

 அவன் மகனை இழக்க விரும்பவில்லை. ஆனால் வசுதேவா அவனைத் தடுக்கிறான். சித்தார்த்தா தன் இளமைக்காலத்தில் தன் குடும்பத்தையும் பழைய வாழ்க்கையையும் விட்டுவிட்டு தனக்கென ஒரு பாதையைத் தேடிச் சென்றதை வாசுதேவா நினைவூட்டுகிறான். 

ஒரு மனிதன் தன் வாழ்க்கையின் பாதையைத் தானே கண்டுபிடிக்க வேண்டும்; அதுபோல இந்தச் சிறுவனும் தன் பாதையைத் தானே கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்பதை சித்தார்த்தா புரிந்துகொள்ள வேண்டியிருக்கிறது.

மகனை இழந்த துயரத்தையும், அவனைத் தடுக்க முடியாத வேதனையையும் சித்தார்த்தா அனுபவிக்கிறான். 

ஆனால் அந்தத் துயரத்திலிருந்து தப்பிக்காமல் அதை அனுபவித்தபடியே ஆற்றின் அருகே வாசுதேவாவுடன் இருக்கிறான். 

இருவரும் ஆற்றின் குரலைக் கேட்கிறார்கள். அப்போது சித்தார்த்தாவுக்கு வாழ்க்கையைப் பற்றிய ஓர் ஆழமான உணர்வு ஏற்படுகிறது.

 காலம் என்பது மனிதன் நினைப்பது போலத் தனித்தனி பகுதிகளாகப் பிரிந்த ஒன்று அல்ல என்பதை அவன் புரிந்துகொள்கிறான். 

கடந்த காலம், நிகழ்காலம், எதிர்காலம் என்று பிரிப்பது மனித மனத்தின் ஒரு வழக்கம் மட்டுமே; உண்மையில் அனைத்தும் ஒரே முழுமையான ஓட்டத்தின் பகுதிகள் என்பதை அவன் உணர்கிறான்.

அவன் தன் வாழ்க்கையில் அனுபவித்த அனைத்தையும் ஒரே முழுமையின் பகுதிகளாகப் பார்க்கத் தொடங்குகிறான்.

 துறவறம், காதல், செல்வம், ஆசை, வீழ்ச்சி, வெறுப்பு, தற்கொலைக்கான எண்ணம், மீட்பு, ஆற்றங்கரை வாழ்க்கை, கமலாவின் மரணம், மகனை இழந்த துயரம் என அவன் அனுபவித்த ஒவ்வொரு நிலையுமே தனித்தனியான சம்பவங்கள் அல்ல; அவை அனைத்தும் அவனை அவன் தேடும் உண்மைக்குக் கொண்டு வரும் வாழ்க்கையின் தொடர்ச்சியான அனுபவங்கள் என்பதை உணர்கிறான்.

 துன்பத்தையும் இன்பத்தையும் எதிர்மறையான இரு தனி உலகங்களாகப் பார்க்காமல், அனைத்தும் ஒன்றோடொன்று இணைந்திருக்கும் இயற்கையின் சுழற்சியின் பகுதிகள் என்பதைப் புரிந்துகொள்கிறான்.

சித்தார்த்தாவின் உள்ளத்தில் அந்த உணர்வு முழுமையடையும்போது, வாசுதேவா தன் பணி முடிந்துவிட்டதாக உணர்கிறான்.

 இத்தனை காலம் சித்தார்த்தாவுடன் இருந்து ஆற்றின் குரலைக் கேட்கச் செய்த வாசுதேவா, இனி தன் இருப்பு தேவையில்லை என்பதைப் புரிந்துகொள்கிறான்.

 அவன் காட்டுக்குள் சென்று மறைகிறான். சித்தார்த்தா மீண்டும் தனியாக இருந்தாலும், இப்போது அவன் தனிமையில் வெறுமை இல்லை. தன் வாழ்க்கையின் முழுமையையும் ஏற்றுக்கொண்டு அமைதியாகவும் நிறைவாகவும் ஆற்றங்கரையில் வாழ்கிறான்.

காலம் மேலும் செல்கிறது. சித்தார்த்தா முதிர்ந்த வயதை அடைகிறான். ஒருநாள் கோவிந்தாவுக்கு ஞானம் பெற்ற ஒரு படகோட்டி பற்றிய செய்தி கிடைக்கிறது. 

அந்தப் படகோட்டி சித்தார்த்தாதான் என்பதை அறியாமல், அவனைச் சந்திக்க கோவிந்தா ஆற்றங்கரைக்கு வருகிறான். 

பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இருவரும் மீண்டும் நேருக்கு நேர் சந்திக்கிறார்கள். முதுமை சித்தார்த்தாவின் தோற்றத்தை மாற்றியிருப்பதால், கோவிந்தா முதலில் அவனைத் தன் சிறுவயது நண்பன் என்று அடையாளம் காணவில்லை. ஆனால் பின்னர் இருவரும் ஒருவரை ஒருவர் அறிந்துகொள்கிறார்கள்.

கோவிந்தா, சித்தார்த்தாவிடம் அவன் இப்போது அறிந்திருக்கும் ஞானத்தைப் பற்றி சொல்லும்படி கேட்கிறான். 

சித்தார்த்தா ஒரு உண்மையை மட்டும் பிடித்துக்கொண்டு நிற்பது முழுமையான உண்மையை வெளிப்படுத்தாது என்று அவனிடம் கூறுகிறான்.

 ஒரு கருத்து உண்மையாக இருக்கும்போது, அதற்கு எதிரானதாகத் தோன்றும் மற்றொரு கருத்திலும் அதற்குரிய உண்மை இருக்கக்கூடும். 

மனிதர்கள் மொழியின் வரம்புகளாலும் காலத்தைப் பிரித்துப் பார்க்கும் பழக்கத்தாலும் ஒரு விஷயத்தை ஒரு குறிப்பிட்ட வடிவில் மட்டும் உண்மை என்று கருதிவிடுகிறார்கள். 

ஆனால் உலகின் முழுமையை அந்த ஒரு கருத்துக்குள் அடக்கிவிட முடியாது என்று அவன் கூறுகிறான்.

இயற்கையில் உள்ள அனைத்தும் ஒன்றோடொன்று இணைந்திருப்பதால், ஒவ்வொரு பொருளிலும் அதற்கு எதிரானதாகத் தோன்றும் இன்னொரு நிலைக்கான வாய்ப்பும் இருக்கிறது என்று சித்தார்த்தா விளக்குகிறான்.

 வாழ்க்கை நேராக ஒரே திசையில் செல்லும் பாதை அல்ல; அது மீண்டும் மீண்டும் ஒன்றோடொன்று இணையும் சுழற்சி போன்றது. 

அதனால் உலகத்தை அதன் ஒரு பகுதியை மட்டும் பிடித்துக்கொண்டு புரிந்துகொள்ளாமல், அதன் முழுமையையும் ஏற்றுக்கொண்டு நேசிக்க வேண்டும் என்று அவன் கோவிந்தாவிடம் கூறுகிறான்.

சித்தார்த்தா தன்னிடம் கேட்கப்பட்ட கேள்விகளுக்கு ஒரு புதிய போதனையை உருவாக்கிக் கொடுக்கவில்லை.

 ஏனெனில் அவன் வாழ்க்கை முழுவதும் பிறரிடமிருந்து பதிலைப் பெறுவதற்குப் பதிலாகத் தானே அனுபவித்து உண்மையை அடைகிறான்.

 எனவே உலகின் முழுமையை உணர்ந்து, அதில் உள்ள எல்லாவற்றையும் அன்புடன் ஏற்றுக்கொள்வதே அவன் அடைந்த புரிதலாக இருக்கிறது.

இறுதியில் சித்தார்த்தா கோவிந்தாவிடம் தன் நெற்றியில் முத்தமிடும்படி கேட்கிறான்.

 குழப்பத்துடனும் ஆச்சரியத்துடனும் இருக்கும் கோவிந்தா அவ்வாறே செய்கிறான். 

அந்தத் தருணத்தில் கோவிந்தாவுக்கும் ஓர் ஆழமான ஆன்மிக அனுபவம் ஏற்படுகிறது. காலத்தின் எல்லைகள் கரைந்துபோனதுபோலவும், தனித்தனியாகத் தோன்றிய அனைத்தும் ஒன்றோடொன்று இணைந்த ஒரே முழுமையாக இருப்பதுபோலவும் அவனுக்குக் காட்சிகள் தோன்றுகின்றன.

 சித்தார்த்தா ஆற்றின் அருகே வசுதேவாவுடன் இருந்தபோது அனுபவித்த அதே காலமற்ற முழுமையின் உணர்வை கோவிந்தாவும் அனுபவிக்கிறான்.

அந்த அனுபவத்திற்குப் பிறகு கோவிந்தா தன் பழைய நண்பனின் உண்மையான ஞானத்தை உணர்கிறான்.

 அவன் சித்தார்த்தாவின் முன் தலைவணங்குகிறான். சித்தார்த்தா அவனை நோக்கி அமைதியாகவும் ஒளிரும் புன்னகையுடனும் இருக்கிறான்.

 தன் வாழ்நாள் முழுவதும் தேடிய உண்மையைத் தானே அனுபவித்து அறிந்த மனிதனாக, அவன் ஆற்றங்கரையில் அமைதியுடனும் நிறைவுடனும் இருக்கும் தருணத்தில் படம் நிறைகிறது.

#கீதப்ப்ரியன்இங்லிஷ்க்ளாஸிக்க் 
#கீதப்ப்ரியன்க்ளாஸிக்

ஹ்யூகோ Hugo 2011

ஒரு பழைய ரயில் நிலையத்தின் சத்தம், கடிகாரங்களின் ஓசை, ஒரு மர்மமான இயந்திர மனிதன், சினிமாவின் மறக்கப்பட்ட வரலாறு—இவை அனைத்தையும் ஒன்றாக இணைத்து, “சினிமா என்பது வெறும் பொழுதுபோக்கா, அல்லது மனிதர்களின் கனவுகளையும் நினைவுகளையும் காப்பாற்றும் ஒரு கலைவடிவமா?” என்ற கேள்வியை நம்மிடம் எழுப்புகிறது ஹியூகோ Hugo 2011 .

 மார்ட்டின் ஸ்கார்ஸேஸி  இயக்கிய இந்த 2011 திரைப்படம், குழந்தைகளுக்கான சாகசப் படம் என்ற தோற்றத்தைக் கொண்டிருந்தாலும், அதன் உள்ளே சினிமா மீதான ஆழமான காதலும் மனிதர்களின் கனவுகளுக்கான மரியாதையும் இருக்கிறது.

1930களின் பாரிஸை பின்னணியாகக் கொண்ட இப்படம், அந்தக் காலத்தின் ரயில் நிலைய உலகத்தை வெறும் பின்னணியாகப் பயன்படுத்துவதில்லை.

 மிகப்பெரிய கடிகாரங்கள், இரும்புக் கட்டமைப்புகள், புகை, ரயில்களின் இயக்கம், சிறிய கடைகள், கூட்டம் என அந்த உலகமே படத்தின் ஒரு முக்கியமான கதாபாத்திரமாக மாறுகிறது. 

குறிப்பாக கடிகாரங்களுக்குள் இயங்கும் எண்ணற்ற சிறிய பாகங்களைப் போலவே, மனிதர்களின் வாழ்க்கையும் ஒன்றோடொன்று தொடர்புடையது என்ற உணர்வை காட்சியமைப்பு தொடர்ந்து ஏற்படுத்துகிறது.

ஸ்கார்ஸேஸி இயக்கத்தில் குறிப்பிடத்தக்க விஷயம், மிகப்பெரிய தொழில்நுட்பத்தை உணர்ச்சிக்கு எதிரியாகப் பயன்படுத்தாமல், அதற்கான கருவியாக மாற்றியிருப்பது. இது அவரது முதல் 3டி திரைப்படம். ஆனால் 3டி இங்கு வெறும் கண்கவர் விளைவுக்காக பயன்படுத்தப்படவில்லை. 

ரயில் நிலையத்தின் ஆழம், கடிகாரங்களின் சிக்கலான அமைப்பு, கதாபாத்திரங்களின் முகபாவனைகள் என பார்வையாளரை அந்த உலகத்திற்குள் இழுத்துச் செல்லும் வகையில் அது பயன்படுத்தப்படுகிறது. 

சிறிய அசைவுகள்கூட தெளிவாகத் தெரியும் அளவுக்கு இந்த தொழில்நுட்பத்தை அவர் பயன்படுத்தியிருப்பது படத்தின் தனித்துவங்களில் ஒன்று.

ஆசா பட்டர்ஃபீல்டின் ஹியூகோ, தனிமையையும் ஆர்வத்தையும் ஒரே நேரத்தில் வெளிப்படுத்தும் அமைதியான நடிப்பால் மனதில் நிற்கிறான். 

இசபெல்லாக வரும் க்ளோயி கிரேஸ் மோரெட்ஸுடன் அவனுடைய திரை உறவு, படத்திற்கு குழந்தைத்தனமான உற்சாகத்தையும் இயல்பான நட்புணர்வையும் தருகிறது.

 ஜார்ஜஸ் மெலியஸாக பென் கிங்ஸ்லியின் நடிப்பு இன்னும் ஆழமானது. அவரது முகபாவனைகளில் கடந்த காலத்தின் பெருமையும் வலியும் ஒன்றாகத் தெரிகின்றன.

 நிலைய ஆய்வாளராக சாச்சா பாரன் கோஹன், படத்தின் தீவிரத்துக்கு இடையே நகைச்சுவையான மனிதத் தன்மையைச் சேர்க்கிறார்.

திரைக்கதையின் சிறப்பு, ஒரு சாகசக் கதையை மட்டும் சொல்லாமல் பல அடுக்குகளை மெதுவாக இணைப்பதில் இருக்கிறது. 

கடிகாரங்கள், இயந்திரங்கள், பழைய திரைப்படங்கள், நினைவுகள், கனவுகள், கலைஞர்களின் மதிப்பு போன்ற பல கருத்துகள் ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பில்லாதவை போலத் தோன்றினாலும், திரைப்பட மொழியின் வழியாக அவை ஒரே உணர்வாக இணைகின்றன.

 இதனால் ஹியூகோவை ஒரு குழந்தையின் சாகசமாக மட்டும் பார்க்க முடியாது; அது கலை மறக்கப்படும்போது என்ன இழக்கிறோம் என்பதைப் பற்றிய திரைப்படமாகவும் மாறுகிறது.

இந்தப் படத்தின் மிகப்பெரிய பலம் அதன் கலை இயக்கம். ரயில் நிலையத்தின் உட்புற அமைப்பு, பழைய கடிகாரங்கள், பொம்மைக் கடை, 1930களின் ஆடை வடிவமைப்பு, வீடுகள் மற்றும் தெருக்கள் ஆகியவை அந்தக் காலத்தை நம்பும்படியாக உருவாக்குகின்றன.

 ஒளிப்பதிவாளர் ராபர்ட் ரிச்சர்ட்சனின் கேமரா இந்த உலகத்தை அழகாக மட்டுமல்லாமல், ஒரு கனவு போலவும் பதிவு செய்கிறது.

 படத்தின் ஒவ்வொரு இடத்திற்கும் தனித்துவமான நிறமும் அமைப்பும் இருப்பதால், பார்வையாளருக்கு ஒரு பழைய புகைப்பட ஆல்பத்துக்குள் நுழைந்த உணர்வு ஏற்படுகிறது.

படத்தொகுப்பில் தெல்மா ஸ்கூன்மேக்கரின் அனுபவம் தெளிவாகத் தெரிகிறது. இயந்திரங்களின் துல்லியமான இயக்கமும் மனிதர்களின் உணர்ச்சிகளும் ஒன்றுக்கொன்று எதிர்மாறாகத் தோன்றாமல் ஒரே ஓட்டத்தில் இணைக்கப்படுகின்றன.

 கடிகாரத்தின் இயந்திர இயக்கத்தைப் போல திரைப்படமும் ஒழுங்காக இயங்குகிறது. அதே நேரத்தில், உணர்ச்சிகளுக்குத் தேவையான இடைவெளியும் வழங்கப்படுகிறது.

ஹோவர்ட் ஷோரின் இசை இந்த உலகத்தை மேலும் உயிர்ப்பிக்கிறது. பாரிஸ் நகரத்தின் கற்பனைத் தன்மையையும், பழைய சினிமாவின் மாயாஜால உணர்வையும் இசை வலுப்படுத்துகிறது. 

 இசைப்பாடல்களும் திரைப்படத்தின் காலப்பின்னணியுடன் அழகாக இணைகின்றன. ஒலியமைப்பிலும் கடிகாரத்தின் டிக்-டிக், ரயில்களின் இயக்கம், நிலையத்தின் பரபரப்பு போன்ற ஒலிகள் தனித்துவமான அனுபவத்தை உருவாக்குகின்றன.

ஹியூகோவின் உண்மையான இதயம் சினிமா மீதான அதன் காதல்தான். ஆரம்பகால திரைப்பட வரலாற்றின் முக்கியமான முன்னோடிகளில் ஒருவரான ஜார்ஜஸ் மெலியஸின் கலைப்பணியை நினைவுபடுத்தும் விதத்தில் படம் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது.

 மெலியஸ் ஒரு மாயாஜாலக் கலைஞராக இருந்ததிலிருந்து திரைப்படத்தின் கற்பனை உலகை உருவாக்கிய முன்னோடியாக மாறிய விதம், சினிமா வெறும் கேமராவில் பதிவு செய்வது அல்ல; கற்பனையை காட்சியாக மாற்றும் கலை என்பதைக் காட்டுகிறது.

இதனால் படத்தில் பழைய திரைப்படக் காட்சிகள் இடம்பெறுவது வெறும் வரலாற்றுச் சான்றாகத் தெரியவில்லை. 

அவை சினிமா எவ்வாறு பிறந்தது, அதன் ஆரம்பகால கலைஞர்கள் எவ்வாறு புதிய காட்சிமொழியை உருவாக்கினர், காலம் கடந்தபின் அந்தப் படைப்புகள் எவ்வாறு மறக்கப்படலாம் என்பதைக் குறித்து சிந்திக்க வைக்கின்றன.

 திரைப்படப் பாதுகாப்பு பற்றிய கருத்தும் இதன் வழியாக வலுவாக முன்வைக்கப்படுகிறது. ஒரு பழைய திரைப்படம் என்பது வெறும் பழைய படச்சுருள் அல்ல; ஒரு காலத்தின் கனவு, கற்பனை, தொழில்நுட்பம், மனித உழைப்பு ஆகியவற்றின் பதிவாகும் என்ற எண்ணத்தை படம் அழுத்தமாக உணர்த்துகிறது.

மார்ட்டின் ஸ்கார்ஸேஸி திரைப்பட வரலாற்றின் மீது கொண்டிருக்கும் ஆழமான ஈடுபாடு இப்படத்தின் ஒவ்வொரு காட்சியிலும் தெரிகிறது.

 குறிப்பாக ஆரம்பகால சினிமாவை உருவாக்கிய கலைஞர்களை நினைவுகூரும் விதம், ஒரு இயக்குநர் தனது முன்னோடிகளுக்கு செலுத்தும் நன்றியாகவே தோன்றுகிறது.

 அதனால்தான் ஹியூகோ ஒரு குழந்தைகள் திரைப்படத்தைத் தாண்டி, சினிமாவைப் பற்றி சினிமா பேசும் ஒரு படைப்பாக மாறுகிறது.

திரைப்படத்தின் உணர்ச்சி மையத்திலும் மனிதநேயம் இருக்கிறது. தனிமை, அன்பு, நினைவு, மறக்கப்படுவதற்கான பயம், ஒருவரின் வாழ்க்கைக்கு ஒரு நோக்கம் தேவைப்படுவது போன்ற பொதுவான மனித உணர்வுகள் எளிமையான முறையில் அணுகப்படுகின்றன.

 “ஒவ்வொருவருக்கும் ஒரு காரணம் இருக்க வேண்டும்” என்ற எண்ணத்தை படம் நேரடியாகப் பிரசங்கிக்காமல், அதன் காட்சியமைப்பு மற்றும் கதாபாத்திரங்களின் உணர்வுகளின் வழியாக நமக்குள் உருவாக்குகிறது.

இந்தப் படத்தின் வரவேற்பும் அதன் கலைத் தரத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது. விமர்சகர்களிடம் பெரும் பாராட்டைப் பெற்ற ஹியூகோ, 93 சதவீத ராட்டன் டொமேட்டோஸ் மதிப்பீட்டையும், மெட்டாக்ரிட்டிக்கில் 83 மதிப்பெண்ணையும் பெற்றது.
 பார்வையாளர் பலரும்  இதற்கு நான்கு நட்சத்திரங்கள் வழங்கினார். 

பல முக்கிய விமர்சகர்களின் 2011ஆம் ஆண்டின் சிறந்த திரைப்படப் பட்டியல்களிலும் இப்படம் இடம்பெற்றது. ஜேம்ஸ் கேமரூன் இதன் 3டி பயன்பாட்டை மிக உயர்வாகப் பாராட்டியதும் குறிப்பிடத்தக்கது.

வணிக ரீதியில் இப்படம் எதிர்பார்த்த அளவுக்கு வெற்றி பெறவில்லை. சுமார் 150–170 மில்லியன் டாலர் செலவில் உருவான படம் உலகம் முழுவதும் சுமார் 185.8 மில்லியன் டாலர்களை வசூலித்தது. 

ஆனால் அதன் கலைப் பெருமைக்கு கிடைத்த அங்கீகாரம் மிகப்பெரியது. 11 ஆஸ்கர் விருது பரிந்துரைகளில் சிறந்த ஒளிப்பதிவு, கலை இயக்கம், ஒலி கலவை, ஒலி தொகுப்பு, காட்சித் தொழில்நுட்பம் ஆகிய ஐந்து பிரிவுகளில் வென்றது. 

எட்டு பாஃப்டா பரிந்துரைகளும் மூன்று கோல்டன் குளோப் பரிந்துரைகளும் அதன் முக்கியத்துவத்தை மேலும் உறுதிப்படுத்தின.

ஹியூகோவைப் பார்க்க வேண்டிய முக்கிய காரணம் அதன் சாகசக் கவர்ச்சி மட்டும் அல்ல. மறக்கப்பட்ட கலைஞர்களையும் பழைய திரைப்படங்களையும் நினைவில் வைத்திருப்பது ஏன் முக்கியம்,

 மனிதர்களின் கனவுகளுக்கு மதிப்பு கொடுப்பது ஏன் அவசியம், சினிமா எப்படி தலைமுறைகளை இணைக்கிறது என்பதைக் குறித்து இந்தப் படம் அமைதியாகச் சிந்திக்க வைக்கிறது. 

3டி தொழில்நுட்பத்தின் பிரம்மாண்டத்தையும், ஒரு குழந்தையின் உலகைப் போன்ற மென்மையான உணர்ச்சியையும் ஒரே திரைப்படத்தில் இணைத்திருப்பது இதன் மிகப்பெரிய சாதனை. 

ஹியூகோ ஒரு திரைப்படத்தைப் பார்ப்பது என்ற அனுபவத்தைத் தாண்டி, சினிமாவையே காதலிக்கச் செய்யும் ஒரு திரைப்படம்.

===============================
படத்தின் கதை:-

1931ஆம் ஆண்டு பாரிஸில் உள்ள மான்ட்பர்னாஸ் ரயில் நிலையத்தில் பன்னிரண்டு வயது சிறுவன் ஹியூகோ கேப்ரே (ஆசா பட்டர்ஃபீல்ட்) ரகசியமாக வாழ்ந்து வருகிறான்.

 அவனுடைய தந்தை ஒரு கடிகாரப் பழுதுபார்ப்பாளர். அவர் ஒரு அருங்காட்சியகத்தில் வேலை செய்து வந்தபோது, பேனா ஒன்றைப் பிடித்தபடி வரைபடம் வரையக்கூடிய மனித உருவிலான ஒரு பழுதடைந்த இயந்திர மனிதனைக் கண்டு எடுத்து வருகிறார். 

அந்த இயந்திரம் சாதாரண பொம்மை அல்ல என்பதை உணர்ந்த ஹியூகோவும் அவனுடைய தந்தையும் அதைச் சரிசெய்ய முயற்சி செய்கிறார்கள். 

அவர்கள் செய்த ஒவ்வொரு பழுதுபார்ப்பையும் ஒரு குறிப்பேட்டில் பதிவு செய்து வைத்துக்கொள்கிறார்கள். அந்த இயந்திரத்திற்குள் தன் தந்தையிடமிருந்து ஏதாவது செய்தி இருக்கலாம் என்று ஹியூகோ நம்புகிறான்.

ஆனால் ஹியூகோவின் வாழ்க்கை திடீரென மாறுகிறது. அவனுடைய தந்தை ஒரு தீ விபத்தில் உயிரிழக்கிறார். அதன் பிறகு ஹியூகோ, கடிகாரங்களைப் பராமரிக்கும் வேலை செய்யும் தனது மதுவுக்கு அடிமையான மாமா கிளாட் கேப்ரே (ரே வின்ஸ்டோன்) உடன் வாழ வேண்டிய நிலைக்கு தள்ளப்படுகிறான். 

கிளாட் மான்ட்பர்னாஸ் நிலையத்தின் மிகப்பெரிய கடிகாரங்களைப் பராமரித்து வந்ததால், ஹியூகோவும் நிலையத்திலேயே மறைந்து வாழ்கிறான். 

கிளாட் காணாமல் போன பிறகும், அவன் செய்துவந்த கடிகாரப் பராமரிப்பு வேலையை ஹியூகோ ரகசியமாகத் தொடர்கிறான். 

கிளாட் காணாமல் போனது நிலைய ஆய்வாளர் குஸ்டாவ் டாஸ்டே (சாச்சா பாரன் கோஹன்) என்பவருக்குத் தெரிய வந்தால், தன்னை அனாதை இல்லத்துக்கு அனுப்பிவிடுவார் என்று ஹியூகோ அஞ்சுகிறான்.

தன் தந்தை விட்டுச் சென்ற இயந்திர மனிதனைச் சரிசெய்வதற்காக ஹியூகோ நிலையத்தில் உள்ள கடைகளிலிருந்து சிறிய இயந்திரப் பாகங்களைத் திருடுகிறான். 

அந்த இயந்திர மனிதன் தன் தந்தையின் மரணத்துடன் தொடர்புடைய ஒரு செய்தியை வைத்திருக்கிறது என்று அவன் உறுதியாக நம்புகிறான். 

ஆனால் அந்த இயந்திரத்தை இயக்குவதற்கு இதய வடிவிலான ஒரு சாவி தேவைப்படுகிறது. அந்தச் சாவி இல்லாததால் அவனால் இயந்திரத்தை முழுமையாக இயக்க முடியவில்லை.

இந்நிலையில், ஒரு நாள் ஹியூகோ ஒரு பொம்மைக் கடையில் இருந்து சில பாகங்களைத் திருடும்போது கடையின் உரிமையாளரான ஜார்ஜஸ் (பென் கிங்ஸ்லி) அவனைப் பிடித்துக்கொள்கிறார்.

 ஹியூகோவிடம் இருந்த முக்கியமான குறிப்பேட்டையும் ஜார்ஜஸ் எடுத்துக்கொள்கிறார். அந்தக் குறிப்பேட்டில் ஹியூகோவும் அவனுடைய தந்தையும் இயந்திர மனிதனைப் பழுதுபார்க்கச் செய்த பதிவுகள் இருப்பதால், அது அழிக்கப்பட்டுவிடுமோ என்று ஹியூகோ மிகவும் பயப்படுகிறான். 

ஜார்ஜஸ் அந்தக் குறிப்பேட்டை அழித்துவிடுவதாக எச்சரிக்கிறார்.

ஜார்ஜஸின் வளர்ப்பு மகளான இசபெல் (க்ளோயி கிரேஸ் மோரெட்ஸ்), ஹியூகோவின் நிலைமையைப் பார்த்து அவனுக்கு உதவ முயற்சி செய்கிறாள். 

குறிப்பேட்டைத் திரும்பப் பெற ஜார்ஜஸிடம் நேரடியாகக் கேட்கும்படி ஹியூகோவைத் தூண்டுகிறாள். 

ஆனால் ஜார்ஜஸ் உடனடியாக குறிப்பேட்டைத் தருவதற்குப் பதிலாக, தான் எடுத்துச் சென்ற பொருட்களுக்குப் பதிலாக தனது பொம்மைக் கடையில் வேலை செய்யும்படி ஹியூகோவிடம் கூறுகிறார். 

வேலை செய்து அதன் மூலம் தனது குறிப்பேட்டை மீண்டும் பெறலாம் என்று ஹியூகோ புரிந்துகொள்கிறான். அதனால் அவன் அந்த வேலையை ஏற்றுக்கொள்கிறான். அதே நேரத்தில், நிலையத்தின் கடிகாரங்களைப் பராமரிக்கும் தனது ரகசிய வேலையையும் தொடர்கிறான்.

வேலைக்குச் செல்லத் தொடங்கியதால் ஹியூகோவும் இசபெலும் நெருக்கமான நண்பர்களாகிறார்கள். 

அப்போது ஹியூகோ ஒரு முக்கியமான விஷயத்தைக் கவனிக்கிறான். இசபெலின் கழுத்தில் இதய வடிவிலான ஒரு சாவி இருக்கிறது. 

அதை ஜார்ஜஸ் அவளுக்குக் கொடுத்திருக்கிறார். அந்தச் சாவிதான் தன்னுடைய இயந்திர மனிதனை இயக்கத் தேவையான சாவி என்பதை ஹியூகோ உணர்கிறான். 

அவன் இசபெலிடம் இயந்திர மனிதனைப் பற்றி கூறி, அவளை அழைத்துச் சென்று அதைக் காட்டுகிறான். இசபெல் வைத்திருக்கும் இதய வடிவிலான சாவியைப் பயன்படுத்தி இருவரும் இயந்திரத்தை இயக்குகிறார்கள்.

இயந்திர மனிதன் இயங்கத் தொடங்கி, பேனாவால் ஒரு ஓவியத்தை வரைகிறது. அந்த ஓவியம் ஹியூகோவின் தந்தை முன்பு அவனிடம் விவரித்திருந்த ஒரு திரைப்படக் காட்சியைப் போன்றதாக இருக்கிறது. 

அந்த ஓவியத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட கையொப்பம் இருப்பதை இசபெல் கவனிக்கிறாள். அது “ஜார்ஜஸ் மெலியஸ்” என்ற பெயர். ஆனால் அவளுக்குத் தெரிந்த ஜார்ஜஸ் வேறு யாருமல்ல, அவளுடைய வளர்ப்புத் தந்தைதான். 

இதனால் ஹியூகோவும் இசபெலும் தாங்கள் கண்டுபிடித்த மர்மத்துக்கும் ஜார்ஜஸுக்கும் ஏதோ தொடர்பு இருப்பதை உணர்கிறார்கள்.

இசபெல் ஹியூகோவைத் தனது வீட்டுக்குள் ரகசியமாக அழைத்துச் செல்கிறாள். அங்கு இருவரும் மறைத்து வைக்கப்பட்டிருந்த பல பழைய ஓவியங்களையும் கண்டுபிடிக்கிறார்கள்.

 அவற்றைப் பார்த்துக்கொண்டிருக்கும்போது ஜார்ஜஸ் அவர்களைப் பார்த்துவிடுகிறார். அவர்கள் தனது தனிப்பட்ட பொருட்களைப் பார்த்ததால் ஜார்ஜஸ் குழப்பமடைந்து, ஹியூகோவைத் தனது வீட்டிலிருந்து வெளியேறும்படி கூறுகிறார்.

ஹியூகோவும் இசபெலும் தாங்கள் கண்ட மர்மத்துக்கு விடை தேடத் தொடங்குகிறார்கள். திரைப்பட வரலாறு பற்றிய ஒரு புத்தகம் திரைப்படக் கழக நூலகத்தில் இருப்பதை அவர்கள் கண்டுபிடிக்கிறார்கள். 

அந்தப் புத்தகத்தில் ஜார்ஜஸ் மெலியஸின் திரைப்படப் பணிகள் மிகவும் பாராட்டப்பட்டிருப்பதைப் பார்க்கிறார்கள். 

மெலியஸ் திரைப்படத்தின் ஆரம்பகால முன்னோடிகளில் ஒருவர் என்றும், அவரது படைப்புகள் திரைப்பட வரலாற்றில் முக்கியமானவை என்றும் அந்தப் புத்தகம் தெரிவிக்கிறது.

அந்தப் புத்தகத்தின் ஆசிரியர் ரெனே தபார்டை (மைக்கேல் ஸ்டூல்பார்க்) அவர்கள் சந்திக்கிறார்கள். 

மெலியஸ் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பே காணாமல் போய்விட்டதாக ரெனே அறிந்திருந்ததால், அவர் இன்னும் உயிருடன் இருக்கிறார் என்று ஹியூகோவும் இசபெலும் கூறியபோது ஆச்சரியப்படுகிறார். 

முதல் உலகப் போருக்குப் பிறகு மெலியஸ் காணாமல் போனதோடு, அவர் உருவாக்கிய திரைப்படங்களின் பிரதிகளும் காணாமல் போய்விட்டதாக ரெனே விளக்குகிறார். 

ஆகவே, மெலியஸ் உண்மையில் உயிருடன் இருந்தால் அவரை மீண்டும் சந்திப்பது திரைப்பட வரலாற்றுக்கு மிகப்பெரிய விஷயமாக இருக்கும் என்று அவர் கருதுகிறார். 

அதனால் ஹியூகோவும் இசபெலும் ஜார்ஜஸைச் சந்திக்கும்போது தானும் வருவதாக ரெனே ஒப்புக்கொள்கிறார். தன்னிடம் இருக்கும் ஒரு நிலவுப் பயண திரைப்படத்தின் பிரதியையும் அவர்களிடம் காட்டத் தயாராகிறார்.

இதற்கிடையில், ஹியூகோவின் கையில் இருந்த இதய வடிவிலான சாவி ரயில் நிலையத்தின் தண்டவாளத்தில் விழுகிறது. 

அதை மீட்டெடுக்க ஹியூகோ தண்டவாளத்துக்குள் இறங்குகிறான். அந்த நேரத்தில் கட்டுப்பாட்டை இழந்த ஒரு ரயில் நிலையத்துக்குள் மோதி நுழைந்த வரலாற்றுச் சம்பவத்தை நினைவுபடுத்தும் கொடூரமான காட்சி அவனுடைய கனவாக வருகிறது. 

அந்தக் கனவில் ஹியூகோ ரயிலால் மோதப்படுகிறான். பின்னர் அவன் தன்னிடமிருந்து கடிகாரத்தின் டிக்-டிக் சத்தம் வருவதை உணர்கிறான். 

அவன் தன்னை மனிதனாக இல்லாமல் அந்த இயந்திர மனிதனாக மாறிவிட்டதாகக் காண்கிறான். ஆனால் திடீரென அவன் விழித்துக்கொள்கிறான்; அது ஒரு கனவுக்குள் ஏற்பட்ட இன்னொரு கனவு போன்ற அனுபவம் என்பதை உணர்கிறான்.

இதற்குப் பிறகு ஹியூகோவும் இசபெலும் ஜார்ஜஸின் வீட்டுக்குச் செல்கிறார்கள். ஜார்ஜஸின் மனைவி ஜீன் (ஹெலன் மெக்ரோரி) முதலில் அவர்களை உள்ளே அனுமதிக்கத் தயங்குகிறாள்.

 ஆனால் ரெனே அவளைப் பார்த்தவுடன், அவர் திரைப்படங்களில் மெலியஸுடன் நடித்த நடிகை ஜீன் டி'ஆல்சி என்பதைக் கண்டுபிடிக்கிறார். இதனால் ஜார்ஜஸின் கடந்தகாலத்தைப் பற்றிய உண்மை மேலும் தெளிவாகத் தொடங்குகிறது.

அவர்கள் அங்கு ஒரு நிலவுப் பயணம் என்ற திரைப்படத்தைத் திரையிடுகிறார்கள். திரைப்படம் திரையில் தோன்றியதும் ஜார்ஜஸின் பழைய நினைவுகள் மீண்டும் எழுகின்றன. 

நீண்ட காலமாக அவர் தன்னுடைய கடந்தகாலப் படைப்புகளைப் பற்றிய வருத்தத்துடன் வாழ்ந்து வந்திருக்கிறார். 

ஆனால் அந்த திரைப்படத்தையும் தனது பழைய பணிகளையும் மீண்டும் பார்க்கும்போது, தன்னுடைய சாதனைகளை வெறுமனே வருத்தத்துடன் நினைத்துக்கொண்டிருப்பதற்குப் பதிலாக அவற்றை மதிக்க வேண்டும் என்பதை அவர் உணரத் தொடங்குகிறார்.

அப்போது ஜார்ஜஸ் தனது கடந்தகாலத்தை அவர்களிடம் விவரிக்கிறார். அவர் ஆரம்பத்தில் மேடை மாயாஜாலக் கலைஞராக இருந்தார். 

அசையும் படங்களின் மீது ஆர்வம் ஏற்பட்டபோது, திரைப்படத்தைப் பயன்படுத்தி பார்வையாளர்களுக்கு முன்பு இல்லாத கற்பனை உலகங்களை உருவாக்க முடியும் என்பதை உணர்ந்தார். 

இதனால் தனது சொந்த திரைப்பட நிறுவனமான ஸ்டார் ஃபிலிம் நிறுவனத்தைத் தொடங்கி, பல கற்பனைத் திரைப்படங்களை உருவாக்கினார். 

அவர் திரைப்பட இயக்குநராக மட்டுமல்லாமல், மாயாஜாலக் கலைஞராகவும் பொம்மைகள் மற்றும் இயந்திரங்களுடன் பரிசோதனை செய்தவராகவும் இருந்தார். 

அவருக்குச் சொந்தமான ராபர்ட்-ஹூடின் அரங்கமும் இருந்தது.

ஆனால் முதல் உலகப் போருக்குப் பிறகு அவருடைய திரைப்படப் பணிகள் மோசமான நிலையை அடைந்தன. 

அவர் திவாலானார். தனது திரைப்படங்களைத் தொடர்ந்து உருவாக்க முடியாத நிலை ஏற்பட்டதால், தனது திரைப்பட நிலையத்தை மூட வேண்டியதாகிறது. 

அவர் உருவாக்கிய திரைப்படங்களின் படச்சுருள்களில் பல உருக்கப்பட்டு, அவற்றில் இருந்த செல்லுலாய்டு வேறு பயன்பாடுகளுக்காக எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டதாகவும் ஜார்ஜஸ் கூறுகிறார். 

தனது பழைய படைப்புகள் அழிந்துவிட்டதாக நினைத்த அவர், திரைப்பட உலகிலிருந்து முற்றிலும் விலகிவிடுகிறார்.

அவருடைய வாழ்க்கையில் இருந்த மற்றொரு முக்கியமான பொருளான ஒரு இயந்திர மனிதனையும் அவர் இழந்திருந்தார். 

அவர் உருவாக்கிய அந்த இயந்திர மனிதன் ஒரு அருங்காட்சியகத்துக்கு வழங்கப்பட்டிருந்தது. 

ஆனால் அது பின்னர் ஏற்பட்ட தீ விபத்தில் காணாமல் போய்விட்டதாக அவர் நினைத்திருந்தார். 

ஹியூகோ தனது தந்தையுடன் சேர்ந்து பழுதுபார்த்த இயந்திர மனிதனே அந்த இயந்திர மனிதன் என்பதை உணர்கிறான். இதனால் அவன் தந்தை கண்டுபிடித்த இயந்திரத்துக்கும் ஜார்ஜஸின் கடந்தகாலத்துக்கும் இருந்த தொடர்பு தெளிவாகிறது.

இந்நேரத்தில் ஹியூகோவின் ரகசிய வாழ்க்கையும் ஆபத்தில் சிக்குகிறது. கிளாட் இறந்துவிட்டது என்ற உண்மை நிலைய ஆய்வாளர் குஸ்டாவ் டாஸ்டேவுக்குத் தெரிய வருகிறது. 

கிளாட் காணாமல் போனதற்குப் பின்னால் இருந்த உண்மை வெளிப்பட்டதால், ஹியூகோ இனி நிலையத்தில் தனியாக வாழ முடியாது. டாஸ்டே அவனைப் பிடித்து அனாதை இல்லத்துக்கு அனுப்பத் தயாராகிறார்.

ஹியூகோ அங்கிருந்து தப்பி ஓடுகிறான். அவன் ரயில் நிலையத்தின் கடிகாரக் கோபுரத்தின் வெளிப்புறத்தில் ஆபத்தான முறையில் ஒளிந்துகொள்கிறான்.

 அவனைத் தேடும் டாஸ்டேவிடமிருந்து தப்பிக்க அவன் கடிகாரத்தின் வெளிப்புறப் பகுதியில் பிடித்துக்கொண்டு இருக்கிறான். பின்னர் மீண்டும் நிலையத்தின் உள்ளே சென்று வெளியேற முயற்சிக்கும்போது, அவன் கையில் இருந்த இயந்திர மனிதன் தவறி ரயில் தண்டவாளத்தில் விழுகிறது.

தன்னுடைய தந்தையுடன் தொடர்புடையதாக நம்பும் அந்த இயந்திர மனிதனை அங்கே விட்டுவிட ஹியூகோவால் முடியவில்லை. 

அதனால் அவன் தண்டவாளத்துக்குள் குதித்து அதை மீட்டெடுக்க முயல்கிறான். அதே நேரத்தில் ஒரு ரயில் அவனை நோக்கி வருகிறது. ஹியூகோவும் இயந்திர மனிதனும் ரயிலில் சிக்கிக்கொள்ளும் அபாயத்தில் இருக்கும்போது டாஸ்டே அவனைப் பிடித்து காப்பாற்றுகிறார். அதோடு இயந்திர மனிதனையும் பாதுகாப்பாக மீட்டெடுக்கிறார்.

அந்த நேரத்தில் ஜார்ஜஸ் அங்கு வந்து சேருகிறார். ஹியூகோவை மீண்டும் அழைத்துச் செல்ல டாஸ்டே முயற்சிக்கும்போது, ஜார்ஜஸ் அவனுக்குத் தடையாக நிற்கிறார். 

“இந்தக் குழந்தை என்னுடையவன்” என்று ஜார்ஜஸ் கூறுகிறார். இதன் மூலம் ஹியூகோ இனி தனியாகவும் பாதுகாப்பின்றியும் வாழ வேண்டிய நிலை இல்லாமல் போகிறது.

சில காலத்துக்குப் பிறகு ஜார்ஜஸ் திரைப்படக் கழகத்தில் பேராசிரியராக நியமிக்கப்படுகிறார். 

ரெனே மீட்டெடுத்த ஜார்ஜஸின் பழைய திரைப்படங்கள் பொதுமக்களுக்கு முன்பாகத் திரையிடப்பட்டு, அவரது திரைப்படப் பணிகளுக்காக அவருக்கு மரியாதை செலுத்தப்படுகிறது. பல ஆண்டுகளாக மறக்கப்பட்டிருந்த அவரது கலை மீண்டும் மக்களால் அறியப்படுகிறது.

ஹியூகோவும் இப்போது தனிமையில் இல்லை. ஜார்ஜஸுடன் உருவான புதிய குடும்பச் சூழலில் அவன் வாழ்கிறான். 

இசபெலும் அவனுடன் இருக்கிறாள். அவர்கள் அனைவரும் அந்த வீட்டில் ஒன்றாகக் கொண்டாடுகிறார்கள்.

 ஹியூகோவின் வாழ்க்கையில் நடந்த அனைத்தையும் கேட்ட இசபெல், அவனுடைய கதையை எழுதத் தொடங்குகிறாள்.

 இவ்வாறு, தனிமையில் ஒரு ரயில் நிலையத்தின் கடிகாரங்களுக்குள் மறைந்து வாழ்ந்த சிறுவனின் வாழ்க்கை, அவனுடைய தந்தையுடன் தொடங்கிய ஒரு மர்மமான இயந்திரத்திலிருந்து சினிமாவின் மறக்கப்பட்ட வரலாற்றை மீட்டெடுக்கும் பயணமாக மாறி, அவனுக்கான ஒரு புதிய குடும்பத்தையும் புதிய வாழ்க்கையையும் உருவாக்கும் நிலையில் நிறைவடைகிறது.

#கீதப்ப்ரியன்ஆஸ்கர்
#ஆஸ்கர்இரண்டாம்நூறு

தி ஹெல்ப் The Help 2011

ஒரு சமூகத்தில் மனிதர்களை அவர்கள் செய்யும் வேலையின் பெயரால் அழைக்கத் தொடங்கினால், அந்தச் சொல் எப்போது மனிதர்களின் அடையாளத்தையே மறைக்கும்? 

1963-ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க தெற்குப் பகுதியை பின்னணியாகக் கொண்டு உருவாகியுள்ள தி ஹெல்ப் The Help , இனப் பாகுபாடு என்பது வெறும் சட்டங்களிலும் வெளிப்படையான வெறுப்பிலும் மட்டும் இருப்பதல்ல; அன்றாட வாழ்க்கையின் மிகச் சாதாரணமான பழக்கங்களிலும் அது எவ்வாறு ஊடுருவியிருக்க முடியும் என்பதைப் பற்றி சிந்திக்க வைக்கும் படைப்பு. 

வெளிப்படையாக இது ஒரு காலகட்டத் திரைப்படமாகத் தெரிந்தாலும், மனிதர்களை உயர்வு–தாழ்வு என்ற அளவுகோலில் பிரிக்கும் மனநிலை பற்றிய அதன் கேள்விகள் காலத்தைக் கடந்தவை.

டேட் டெய்லரின் இயக்கத்தின் மிகப்பெரிய பலம், தீவிரமான சமூகப் பிரச்சினையை முழுவதும் கனமான அரசியல் உரையாக மாற்றாமல், மனிதர்களின் உறவுகள் மற்றும் அன்றாட வாழ்க்கையின் வழியாக அணுகுவதில்தான் இருக்கிறது. 

காட்சிகளில் சிரிப்பும் இருக்கிறது; வலியும் இருக்கிறது; கோபமும் இருக்கிறது. இந்த உணர்வுகளுக்கிடையே படம் தொடர்ந்து சமநிலையைத் தேடுகிறது. 

அதனால் பார்வையாளர் ஒரு வரலாற்றுப் பாடத்தைப் பார்ப்பது போன்ற உணர்வை விட, ஒரு சமூகத்தின் மனிதர்களை நேரில் கவனிப்பது போன்ற அனுபவத்தைப் பெறுகிறார்.

திரைக்கதை அதன் காலப்பின்னணியை வெறும் அலங்காரமாகப் பயன்படுத்துவதில்லை. 1960-களின் அமெரிக்க சமூகத்தில் நிலவிய இனப் பிரிவினை, சமூக அந்தஸ்து, பெண்களின் வாழ்க்கை மீதான எதிர்பார்ப்புகள், வேலைக்காரர்களுக்கும் முதலாளிகளுக்கும் இடையிலான அதிகார உறவு ஆகியவை ஒன்றோடொன்று பின்னிப் பிணைந்த உலகமாக உருவாக்கப்படுகின்றன.

 குறிப்பாக, மரியாதை என்ற பெயரில் மறைக்கப்படும் அவமதிப்பு எவ்வளவு ஆழமானதாக இருக்க முடியும் என்பதே திரைக்கதையின் முக்கியமான சிந்தனை.

 ஆனால் இதை வெறும் கோட்பாடாகச் சொல்லாமல், கதாபாத்திரங்களின் மனநிலைகளில் பதியச் செய்வதே படத்தின் சிறப்பு.

யூஜீனியா “ஸ்கீட்டர்” ஃபெலன் (எம்மா ஸ்டோன்) என்ற பாத்திரம் திரைப்படத்தின் பார்வைக் கோணங்களில் ஒன்றாக இருந்தாலும், படத்தின் உணர்ச்சி மையத்தை அதில் மட்டுமே அடைத்து விடாமல், ஐபிலீன் கிளார்க் (வயோலா டேவிஸ்), மின்னி ஜாக்சன் (ஆக்டேவியா ஸ்பென்சர்), செலியா ரே ஃபூட் (ஜெசிகா சாஸ்டெய்ன்), ஹில்லி ஹோல்ப்ரூக் (பிரைஸ் டல்லஸ் ஹோவர்ட்) போன்ற பல்வேறு குணநலன்களைக் கொண்ட பெண்களின் வழியாக விரிவுபடுத்துகிறது.

 ஒவ்வொருவரும் ஒரே சமூகத்தை வெவ்வேறு கோணங்களில் பார்க்கச் செய்கிறார்கள். குறிப்பாக, அமைதியாகத் தோன்றும் மனிதர்களுக்குள் எவ்வளவு பெரிய உணர்ச்சி உலகம் இருக்கிறது என்பதை டேவிஸின் நடிப்பு வெளிப்படுத்துகிறது.

வயோலா டேவிஸின் நடிப்பு இந்தப் படத்தின் மிகப்பெரிய பலம். அவர் அதிகப்படியான வசனங்களையோ நாடகத்தனமான வெளிப்பாடுகளையோ நம்பாமல், பார்வை, முகபாவனை, குரலின் சிறிய மாற்றம் போன்றவற்றின் மூலமே ஆழமான உணர்வுகளை வெளிப்படுத்துகிறார்.

 ஒரு மனிதர் சொல்லாமல் வைத்திருக்கும் வலி கூட கேட்கக்கூடியதாக மாறுகிறது.
 ஆக்டேவியா ஸ்பென்சர் அதற்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட ஆற்றலைக் கொண்டு வருகிறார். 

நகைச்சுவை, துணிச்சல், கோபம் ஆகியவை கலந்த அவரது நடிப்பு படத்திற்கு உயிரோட்டத்தை அளிக்கிறது.

 எம்மா ஸ்டோன், பிரைஸ் டல்லஸ் ஹோவர்ட், ஜெசிகா சாஸ்டெய்ன் ஆகியோரும் தங்கள் பாத்திரங்களின் தனித்தன்மையை தெளிவாக உருவாக்குகிறார்கள்.

குறிப்பாக பெண்களின் உலகத்தை படம் கவனமாகப் பதிவு செய்கிறது. 

ஒருபுறம் சமூக அந்தஸ்து, திருமணம், குடும்ப மரியாதை போன்றவற்றால் கட்டுப்படுத்தப்படும் வெள்ளைப் பெண்களின் வாழ்க்கையும், மறுபுறம் இனப் பாகுபாடு மற்றும் பொருளாதாரச் சார்பால் கட்டுப்படுத்தப்படும் கறுப்பினப் பெண்களின் வாழ்க்கையும் ஒரே சமூக அமைப்புக்குள் வேறுபட்ட வடிவங்களில் காட்டப்படுகின்றன. 

இதனால் “யார் அதிகாரம் கொண்டவர்?” என்ற கேள்வி பல அடுக்குகளைக் கொண்டதாகிறது.

ஒளிப்பதிவு 1960-களின் தெற்கு அமெரிக்காவின் சூழலை மென்மையான, வெப்பமான தோற்றத்துடன் காட்டுகிறது. 

வீடுகள், சமையலறைகள், தெருக்கள், உணவகங்கள், சமூகச் சந்திப்புகள் என ஒவ்வொரு இடமும் அந்தக் காலத்தின் சமூகப் பிரிவுகளை உணர்த்தும் வகையில் அமைக்கப்பட்டுள்ளது. 

கலை இயக்கம் மற்றும் ஆடை வடிவமைப்பு இதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. பெண்களின் உடைகள், வீடுகளின் அலங்காரம், வண்ணத் தேர்வுகள், மரச்சாமான்கள் ஆகியவை காலப்பின்னணியை நம்பத்தகுந்ததாக மாற்றுகின்றன. 

குறிப்பாக அழகான வெளிப்புறத் தோற்றத்துக்குள் மறைந்திருக்கும் சமூகச் சிக்கலை காட்சியமைப்பே நுட்பமாக உணர்த்துகிறது.

படத்தொகுப்பு கதை நகர்வை சீராக வைத்திருக்கிறது. பல கதாபாத்திரங்களின் உலகங்களுக்கிடையே மாறும்போதும் படம் குழப்பமடைவதில்லை. 

146 நிமிடங்கள் கொண்ட திரைப்படமாக இருந்தாலும், அதன் பல்வேறு பாத்திரங்களுக்கும் சமூக அடுக்குகளுக்கும் இடம் கொடுக்கும் வகையில் வேகம் மட்டுருத்தப்பட்டுள்ளது.

 ஒவ்வொரு காட்சியையும் அவசரமாக முடிக்காமல், கதாபாத்திரங்களின் உணர்வுகளை பார்வையாளருக்குள் பதியச் செய்யும் இடைவெளிகள் உள்ளன.

தாமஸ் நியூமனின் இசை படத்தின் உணர்ச்சித் தன்மைக்கு மென்மையான துணையாக இருக்கிறது. 1960-களின் காலநிலையை பிரதிபலிக்கும் பாடல்கள் திரைப்படத்தின் வரலாற்றுப் பின்னணியை இன்னும் உயிரோட்டமாக்குகின்றன.

 குறிப்பாக சமத்துவத்திற்கான போராட்டம் தீவிரமடைந்திருந்த காலத்தின் இசைத் தேர்வுகள், திரைப்படத்தின் சமூகச் சூழலுடன் இயல்பாக இணைகின்றன.

 ஒலியமைப்பும் இதேபோல் காட்சிகளின் உணர்ச்சியை அதிகப்படுத்துகிறது; இசை பார்வையாளரை கட்டாயப்படுத்தாமல், காட்சிக்குள் மெதுவாக அழைத்துச் செல்கிறது.

இந்தப் படத்தின் முக்கியமான தனித்துவம், மிகக் கடுமையான இனப் பாகுபாட்டைப் பற்றிப் பேசும்போதும் பார்வையாளரை முழுவதுமாக இருண்ட மனநிலைக்குள் தள்ளிவிடாமல் இருப்பது.

 நகைச்சுவை இங்கே வெறும் பொழுதுபோக்காக இல்லை; சில நேரங்களில் அதிகாரத்தின் அபத்தத்தை வெளிப்படுத்தும் கருவியாக மாறுகிறது. 

அதே சமயம், நகைச்சுவையின் பின்னால் இருக்கும் வலியை படம் முற்றிலும் மறைத்துவிடுவதில்லை.

ஆனால் தி ஹெல்ப் முழுமையான வரலாற்றுச் சித்திரம் என்று சொல்லிவிட முடியாது. படத்தின் மீது முன்வைக்கப்பட்ட முக்கியமான விமர்சனம், கறுப்பினப் பெண்களின் அனுபவங்களை ஒரு வெள்ளைப் பெண்ணின் பார்வையின் வழியாக அதிகமாக வடிகட்டுகிறது என்பதுதான். 

அமெரிக்க கறுப்பினப் பெண்கள் வரலாற்று அமைப்பு ஒன்று திரைப்படம் இனவெறி மற்றும் கறுப்பின வீட்டுப் பணியாளர்களின் வாழ்க்கையை சில இடங்களில் மிக எளிமைப்படுத்துவதாக விமர்சித்தது.

 பாலியல் தொல்லை போன்ற சில முக்கியமான வரலாற்று அனுபவங்கள் போதுமான அளவு கவனிக்கப்படவில்லை என்றும் விமர்சனங்கள் எழுந்தன. 

ஆகவே, இந்தப் படத்தை வரலாற்றின் முழுமையான ஆவணமாகப் பார்ப்பதைவிட, குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தைப் பற்றிய பிரபலமான சினிமா அணுகுமுறையாகப் பார்ப்பதே பொருத்தமானது.

இதுவே படத்தைப் பற்றிய ஒரு சுவாரஸ்யமான முரண்பாட்டையும் உருவாக்குகிறது. ஒருபுறம், இனப் பாகுபாட்டின் கொடுமையைப் பற்றிய உரையாடலைப் பெரும் பார்வையாளர்களிடம் கொண்டு சென்ற திரைப்படம் இது. 

மறுபுறம், அந்தப் பாகுபாட்டை அனுபவித்தவர்களின் குரல்களை எந்த அளவுக்கு அவர்கள் சொந்தக் கண்ணோட்டத்தில் முன்வைக்கிறது என்ற கேள்வியையும் எழுப்புகிறது.

 இதனால் படம் முடிந்த பிறகும் அதன் உள்ளடக்கம் குறித்து விவாதிக்க வேண்டிய அவசியம் உருவாகிறது.

விமர்சன வரவேற்பில் இப்படம் பெரும்பாலும் வெற்றியடைந்தது. ராட்டன் டொமேட்டோஸ் தளத்தில் 231 விமர்சகர்களில் 75 சதவீதம் நேர்மறையான மதிப்பீடு அளித்தனர்; மெட்டாகிரிட்டிக்கில் 41 விமர்சனங்களின் அடிப்படையில் 62 மதிப்பெண் பெற்றது.

 பார்வையாளர்களிடமிருந்து கிடைத்த “A+” சினிமாஸ்கோர் அதன் பரவலான வரவேற்பைக் காட்டுகிறது. உலகளவில் சுமார் 221.8 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர் வசூலித்ததும் அதன் வணிக வெற்றியை உறுதிப்படுத்துகிறது.

விருதுகளிலும் இதன் நடிப்பு தனியாகத் திகழ்ந்தது. சிறந்த படத்திற்கும், வயோலா டேவிஸின் சிறந்த நடிகைக்குமான விருதுக்கும், ஜெசிகா சாஸ்டெய்ன் மற்றும் ஆக்டேவியா ஸ்பென்சரின் துணை நடிகை விருதுகளுக்கும் ஆஸ்கர் பரிந்துரைகள் கிடைத்தன.

 ஆக்டேவியா ஸ்பென்சர் சிறந்த துணை நடிகைக்கான ஆஸ்கரை வென்றார். திரைப்படம் சிறந்த நடிகர் குழுவுக்கான ஸ்க்ரீன் ஆக்டர்ஸ் கில்ட் விருதையும் பெற்றது. 

இதன் நடிகர் குழுவின் திறமை, படம் வெளியான பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் பேசப்படுவதற்கான முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றாக உள்ளது.

தி ஹெல்ப் பார்க்க வேண்டிய திரைப்படம் அதன் கதை எப்படிப் போகிறது என்பதற்காக மட்டும் அல்ல. ஒரு சமூகத்தில் அதிகாரம் எவ்வாறு உருவாகிறது,

 மரியாதை என்ற பெயரில் அவமதிப்பு எவ்வாறு இயல்பாக்கப்படுகிறது, ஒருவருடைய குரலைக் கேட்பதன் அர்த்தம் என்ன, மனிதர்களை அவர்களின் சமூக அடையாளங்களைக் கடந்து பார்க்க முடியுமா என்பதைக் குறித்து சிந்திக்க வைப்பதற்காகவும் பார்க்க வேண்டிய படம். 

அதன் வரலாற்றுப் பார்வையில் சில வரம்புகள் இருந்தாலும், அதன் நடிப்பு, காலப்பின்னணி, உணர்ச்சி ஆழம் மற்றும் சமூகக் கேள்விகள் காரணமாக பார்வையாளரைத் தொடர்ந்து சிந்திக்கச் செய்யும் படைப்பாக அது நிற்கிறது.

தி ஹெல்ப் தரும் உண்மையான தாக்கம் அதன் சம்பவங்களில் மட்டும் இல்லை—மனிதர்களை நாம் எப்படிப் பார்க்கிறோம் என்ற கேள்வியை நம்மிடமே திருப்பி வைப்பதில்தான் இருக்கிறது.

============================
படத்தின் கதை;-

1963-ஆம் ஆண்டு, மிசிசிப்பி மாநிலத்தின் ஜாக்சன் நகரில் கதை தொடங்குகிறது. அங்கே கறுப்பினப் பெண்ணான ஐபிலீன் கிளார்க் (வயோலா டேவிஸ்), வெள்ளையினப் பெண்ணான எலிசபெத் லீஃபோல்ட்டின் வீட்டில் வீட்டு பணிப்பெண்ணாக இருக்கிறார். 

எலிசபெத்தின் இரண்டு வயது மகள் மே மோப்லியை வளர்ப்பது பெரும்பாலும் ஐபிலீனின் பொறுப்பு.

 குழந்தை பிறந்த பிறகு எலிசபெத் மனச்சோர்வால் பாதிக்கப்பட்டதால், தனது மகளிடம் உணர்ச்சிபூர்வமான அக்கறை காட்ட முடியாமல் இருக்கிறார். இதனால் மே மோப்லியின் வளர்ப்பிலும் அன்பிலும் ஐபிலீன் முக்கியமான இடத்தைப் பெற்றிருக்கிறார்.

ஐபிலீனின் நெருங்கிய தோழி கறுப்பினப் பெண்ணான மின்னி ஜாக்சன் (ஆக்டேவியா ஸ்பென்சர்), வயதான வெள்ளையினப் பெண்ணான திருமதி வால்ட்டர்ஸின் வீட்டில் பணிப்பெண்ணாக இருக்கிறார். 

திருமதி வால்ட்டர்ஸின் மகள் வெள்ளையினப் பெண்ணான ஹில்லரி “ஹில்லி” ஹோல்ப்ரூக் (பிரைஸ் டல்லஸ் ஹோவர்ட்), ஜாக்சன் நகரின் சமூக வாழ்க்கையில் செல்வாக்கு கொண்ட பெண்.

 அவள் ஜூனியர் லீக் அமைப்பின் உள்ளூர் பிரிவை வழிநடத்துகிறாள். வெள்ளையினப் பெண்ணான எலிசபெத்துக்கும் ஹில்லிக்கும் நெருங்கிய நட்பு இருக்கிறது.

அதே சமூகத்தைச் சேர்ந்த வெள்ளையினப் பெண்ணான யூஜீனியா “ஸ்கீட்டர்” ஃபெலன் (எம்மா ஸ்டோன்), திருமணம் ஆகாத இளம் பெண். ஓலே மிஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் படிப்பை முடித்துவிட்டு எழுத்தாளராக வேண்டும் என்ற ஆசையுடன் இருக்கிறாள். 

நியூயார்க்கில் உள்ள ஹார்பர் அண்ட் ரோ பதிப்பகத்தின் ஆசிரியர் எலைன் ஸ்டீன் (மேரி ஸ்டீன்பர்கன்), ஸ்கீட்டரின் எழுத்தை நிராகரித்திருக்கிறார்.

 இருப்பினும் எழுத்தாளராக வேண்டும் என்ற அவளது முயற்சி தொடர்கிறது. அவளுக்கு உள்ளூர் பத்திரிகையில் வீட்டு பராமரிப்பு தொடர்பான கட்டுரை எழுதும் வேலை கிடைக்கிறது.

அந்த வேலை காரணமாக ஸ்கீட்டர் ஜாக்சன் நகரின் வெள்ளையின சமூகத்தின் வீடுகளையும், அங்கே பணிபுரியும் கறுப்பினப் பெண்களையும் நெருக்கமாகக் கவனிக்கத் தொடங்குகிறாள்.

 அந்தச் சூழலில் கறுப்பினப் பணிப்பெண்கள் எதிர்கொள்ளும் இனப் பாகுபாடும் அவமதிப்பும் அவளது கவனத்துக்கு வருகிறது. 

குறிப்பாக ஹில்லி, தன் வீட்டில் பணிபுரியும் கறுப்பினப் பெண்களுக்கு தனியான கழிப்பறை இருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்துகிறாள்.

 வெள்ளையினத்தவரும் கறுப்பினத்தவரும் ஒரே கழிப்பறையைப் பயன்படுத்துவது நோய் பரவுவதற்குக் காரணமாகும் என்ற தவறான நம்பிக்கையை முன்வைத்து, கறுப்பினப் பணிப்பெண்களுக்குத் தனி கழிப்பறைகள் அமைக்க வேண்டும் என்று சமூகத்தில் பிரசாரம் செய்கிறாள்.

இதற்கிடையில் ஸ்கீட்டரின் தாயான வெள்ளையினப் பெண்ணான சார்லட் ஃபெலன் (அலிசன் ஜேன்னி), குடும்பத்தில் நீண்ட காலம் பணிபுரிந்த கறுப்பினப் பெண்ணான கான்ஸ்டன்டைன் ஜெஃபர்சன் (சிசிலி டைசன்) பற்றிய தகவலை அவளிடம் கூறுகிறாள். 

கான்ஸ்டன்டைன் திடீரென வேலையை விட்டுவிட்டதாக சார்லட் கூறினாலும், ஸ்கீட்டருக்கு அந்த விளக்கம் நம்பத்தகுந்ததாகத் தெரியவில்லை.

 கான்ஸ்டன்டைனுடன் தனக்கு இருந்த நெருக்கத்தையும், அவர் ஏன் குடும்பத்தை விட்டு விலகினார் என்பதையும் அறிய ஸ்கீட்டர் விரும்புகிறாள்.

இந்தச் சூழலில்தான் ஸ்கீட்டருக்கு ஒரு யோசனை வருகிறது. கறுப்பின வீட்டு பணிப்பெண்களின் வாழ்க்கையை அவர்களுடைய சொந்த அனுபவங்களின் அடிப்படையில் பதிவு செய்து ஒரு புத்தகமாக வெளியிட்டால், அவர்கள் எதிர்கொள்ளும் இனப் பாகுபாடு மற்றும் அநீதிகளை வெளிச்சத்துக்குக் கொண்டு வர முடியும் என்று அவள் நினைக்கிறாள். 

ஆனால் அத்தகைய புத்தகத்துக்காக தங்கள் அனுபவங்களைச் சொல்ல கறுப்பினப் பெண்கள் முன்வருவது மிகவும் ஆபத்தானது. 

வெள்ளையின முதலாளிகளுக்கு எதிராகப் பேசினால் வேலை பறிபோகலாம்; சமூகத்தில் பழிவாங்கலுக்கும் ஆளாகலாம்.

இதற்கிடையில் மின்னி வேலை செய்யும் வீட்டில் பிரச்சினை உருவாகிறது. புயல் காரணமாக வெளியில் செல்ல முடியாத சூழலில், அவள் வீட்டுக்குள் இருக்கும் கழிப்பறையைப் பயன்படுத்துகிறாள். 

இதை ஹில்லி ஏற்றுக்கொள்ளாமல், மின்னியை வேலையிலிருந்து நீக்குகிறாள். அதோடு நிற்காமல், மின்னி தன்னிடம் திருடியதாகப் பொய் கூறி அவளைப் பற்றிய அவதூறை பரப்புகிறாள். 

இதனால் ஜாக்சன் நகரில் வேறு எந்த வீட்டிலும் மின்னிக்கு வேலை கிடைக்காத நிலை ஏற்படுகிறது. 

குடும்பத்தை நடத்த வேண்டிய சூழலில் இருக்கும் மின்னியின் மகளும் பள்ளியை விட்டு வேலைக்குச் செல்ல வேண்டிய நிலைக்குத் தள்ளப்படுகிறாள்.

அதே காலகட்டத்தில் வெள்ளையினப் பெண்ணான செலியா ரே ஃபூட் (ஜெசிகா சாஸ்டெய்ன்) என்ற இளம் கர்ப்பிணிப் பெண் ஜாக்சன் நகரின் சமூகப் பெண்களால் ஒதுக்கப்பட்ட நிலையில் இருக்கிறாள். 

அவள் மிசிசிப்பியின் மேடிசன் பகுதியில் உள்ள பெரிய வீட்டில் வசிக்கிறாள். வீட்டுப் பணிகளைச் செய்ய ஒரு பணிப்பெண் தேவைப்படுவதால் மின்னியை வேலைக்கு அமர்த்துகிறாள். 

ஆனால் தன் கணவர்  ஜானி ஃபூட்டிடம் (மைக் வோகல்) மின்னியை வேலைக்கு வைத்திருப்பதைச் சொல்லவில்லை. 

ஜானி முன்பு ஹில்லியுடன் காதல் தொடர்பில் இருந்தவர் என்பதால், செலியாவுக்கும் ஹில்லிக்கும் இடையே ஏற்கெனவே பதற்றம் உள்ளது.

செலியாவின் வாழ்க்கையிலும் பல தனிப்பட்ட வேதனைகள் இருக்கின்றன. அவளுக்கு கருச்சிதைவு ஆகிறது. அதன்போது, தனது திருமண வாழ்க்கையின் பின்னணியையும், முன்பு ஏற்பட்ட கர்ப்ப இழப்பையும் மின்னியிடம் வெளிப்படுத்துகிறாள்.

 ஒவ்வொரு முறையும் கர்ப்பம் கலைந்தபோது தனது தோட்டத்தில் ஒரு ரோஜாச் செடியை நட்டிருப்பதாகச் சொல்கிறாள். மேலும், மின்னியின் கணவன் அவளைத் தாக்கியதால் ஏற்பட்ட கண்ணில் இருந்த காயத்துக்கும் செலியா சிகிச்சை அளிக்கிறாள்.

 இதனால் சமூகத்தில் பிறர் அவளைப் பார்க்கும் விதத்திலிருந்து வேறுபட்ட மனிதநேயம் செலியாவிடம் இருப்பதை மின்னி உணர்கிறாள்.

ஒரு சக்திவாய்ந்த தேவாலயப் பிரசங்கத்தைக் கேட்ட பிறகு, ஐபிலீனும் மின்னியும் ஸ்கீட்டரிடம் தங்கள் அனுபவங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளத் துணிகிறார்கள்.

 ஸ்கீட்டர் அவர்களை நேர்காணல் செய்யத் தொடங்குகிறாள். அவர்கள் கூறும் விஷயங்களைப் பதிவு செய்து புத்தகமாக உருவாக்க வேண்டும் என்பதே அவளுடைய நோக்கம்.

 ஆனால் நியூயார்க்கில் இருக்கும் எலைன் ஸ்டீன், இந்தப் புத்தகத்துக்கு இரண்டு பெண்களின் அனுபவங்கள் மட்டும் போதாது என்று கூறுகிறாள். 

இன்னும் பல கறுப்பினப் பணிப்பெண்களின் கதைகள் தேவைப்படுகின்றன.

ஆனால் மற்ற பெண்கள் பயப்படுகிறார்கள். தாங்கள் பணிபுரியும் வெள்ளையினக் குடும்பங்களுக்கு எதிராகப் பேசினால் என்ன ஆகும் என்ற அச்சம் அவர்களைத் தடுக்கிறது. 

ஐபிலீன் மட்டும் தனது வாழ்க்கையின் மிகவும் வேதனையான நினைவுகளில் ஒன்றை ஸ்கீட்டரிடம் பகிர்ந்து கொள்கிறாள். 

அவளுடைய ஒரே மகன் வேலை செய்யும் இடத்தில் நடந்த விபத்தில் உயிரிழந்திருக்கிறான். 

அவன் பணிபுரிந்த இடத்தின் மேற்பார்வையாளர் காட்டிய அலட்சியமே அவன் மரணத்துக்குக் காரணம் என்று ஐபிலீன் கூறுகிறாள். மகனை இழந்த துயரம் அவளுக்குள் இன்னும் ஆழமாக இருக்கிறது.

இதற்கிடையில் ஹில்லி, ஜூனியர் லீக் செய்திமடலில் கறுப்பினப் பணிப்பெண்களுக்குத் தனி கழிப்பறை அமைப்பது தொடர்பான கருத்தை வெளியிட ஸ்கீட்டரிடம் அழுத்தம் கொடுக்கிறாள்.

 ஸ்கீட்டர் அதற்கு நேரடியாக எதிர்க்காமல், அந்தக் கட்டுரையில் திட்டமிட்ட ஒரு சங்கடமான அச்சுப் பிழையை ஏற்படுத்துகிறாள். 

இதன் விளைவாக ஹில்லியை கேலி செய்யும் வகையில் கழிப்பறைக் கோப்பைகள் அவளது வீட்டின் முன்னால் குவிக்கப்படுகின்றன.

 இதனால் ஹில்லி கடும் அவமானத்துக்கும் கோபத்துக்கும் ஆளாகிறாள்.

ஹில்லியின் வீட்டில் பணிபுரியும் கறுப்பினப் பெண்ணான யூல் மே டேவிஸ் (ஆஞ்சனு எலிஸ்-டெய்லர்) என்ற பெண்ணுக்கும் பிரச்சினை ஏற்படுகிறது.

 அவளுடைய இரட்டைக் குழந்தைகளை டூகலூ கல்லூரியில் படிக்கச் சேர்க்க 75 டாலர் தேவைப்படுகிறது. அதற்காக ஹில்லியிடம் முன்பணம் கேட்கிறாள்.

 ஆனால் ஹில்லி பணம் கொடுக்க மறுக்கிறாள். யூல் மேக்கு பணம் மிகவும் அவசியமாக இருப்பதால், அங்கு சோபாவின் கீழே கிடந்த மோதிரத்தை அடகு வைத்து பணம் பெறுகிறாள்.

அந்த மோதிரம் தொலைந்துவிட்டது என்று ஹில்லி புகார் செய்தபோது, யூல் மே அதை விற்று பயன்படுத்தியதை கண்டுபிடிக்கிறாள். 

ஹில்லி அவளைத் திருடியதாகக் கூறி காவல்துறையிடம் புகார் செய்கிறாள். யூல் மே வன்முறையாகக் கைது செய்யப்படுகிறாள். 

இந்தச் சம்பவமும், குடியுரிமை இயக்கத் தலைவரான மெட்கர் எவர்ஸ் படுகொலை செய்யப்பட்ட செய்தியும் கறுப்பினப் பெண்களின் பயத்தையும் கோபத்தையும் அதிகரிக்கின்றன.

 தங்களுக்கு நடக்கும் அநீதிகளைப் பற்றி மௌனமாக இருப்பது எவ்வளவு ஆபத்தானது என்பதை அவர்கள் உணரத் தொடங்குகிறார்கள். 

அதன் விளைவாக மேலும் பல பெண்கள் ஸ்கீட்டரிடம் தங்கள் அனுபவங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளத் தயாராகிறார்கள்.

ஆனால் இந்தப் புத்தகத்தை எழுதுவது ஸ்கீட்டருக்கும் ஐபிலீனுக்கும் மின்னிக்கும் மிகப்பெரிய ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடியது. 

தங்கள் பெயர்கள் வெளியில் தெரிந்துவிட்டால் என்ன நடக்கும் என்ற பயம் அவர்களுக்குள் இருக்கிறது.

 தங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள மின்னி ஒரு ரகசியத்தை ஸ்கீட்டரிடம் கூறுகிறாள். அதை அவள் “பயங்கரமான விஷயம்” என்று பெயரிட்டு அழைக்கிறாள். 

மின்னி முன்பு ஹில்லியின் வீட்டில் பணிபுரிந்தபோது, ஹில்லிக்காக புகழ்பெற்ற சாக்லேட் பையைத் தயாரித்திருந்தாள். 

அந்தப் பையில் இரண்டு துண்டுகளை ஹில்லி சாப்பிட்ட பிறகுதான், மின்னி அதில் மனித மலத்தைச் சேர்த்திருந்ததாக அவளிடம் கூறுகிறாள். 

இதை ஹில்லிக்கு எதிரான தன்னுடைய பழிவாங்கலாக மின்னி வெளிப்படுத்துகிறாள். 

இந்த ரகசியம் தன்னிடம் இருப்பதால், தன்னைப் பற்றிய விஷயங்களை ஹில்லி வெளியே கூறத் தயங்குவாள் என்று மின்னி நம்புகிறாள்.

ஹில்லியின் தாயான வெள்ளையினப் பெண்ணான திருமதி வால்ட்டர்ஸ் (சிஸ்ஸி ஸ்பேஸக்), இந்தச் சம்பவத்தைப் பற்றி சிரித்ததால் ஹில்லி அவளை முதியோர் இல்லத்திற்கு அனுப்பிவிடுகிறாள். 

தாயின் சிரிப்பையே அவமரியாதையாகக் கருதும் அளவுக்கு ஹில்லி கோபமும் கட்டுப்பாட்டுத் தன்மையும் கொண்டிருக்கிறாள்.

இதற்கிடையில் ஸ்கீட்டர் தனது தாயை நேரடியாக எதிர்கொண்டு கான்ஸ்டன்டைனைப் பற்றி கேட்கிறாள். 

பல நாட்களாக மறைத்து வைத்திருந்த உண்மையை சார்லட் ஒப்புக்கொள்கிறாள். தனது வீட்டில் நடந்த “டாட்டர்ஸ் ஆஃப் அமெரிக்கா” அமைப்பின் மதிய உணவு நிகழ்ச்சியின்போது, கான்ஸ்டன்டைனின் மகள் ரேச்சல் ஜெஃபர்சன் (லா சான்ஸ்) எதிர்பார்த்ததைவிட முன்கூட்டியே வீட்டுக்கு வந்திருந்தாள். 

அவள் சமையலறை பின் கதவு வழியாக வீட்டுக்குள் வர மறுத்துவிட்டாள். இதனால் ஏற்பட்ட அவமானத்தையும் கோபத்தையும் சார்லட் கான்ஸ்டன்டைன் மீது காட்டி, அவரை வேலையிலிருந்து நீக்கியிருந்தாள். 

ரேச்சல் தனது தாயை சிகாகோவுக்கு அழைத்துச் சென்றுவிட்டாள். அங்கே கான்ஸ்டன்டைன் இறந்துவிட்டார். 

இதைக் கேட்ட ஸ்கீட்டர் தனது பழைய தோழியும் குடும்பத்துக்கு நெருக்கமானவருமான கான்ஸ்டன்டைனிடம் நடந்ததை அறிந்து மிகவும் வேதனைப்படுகிறாள்.

ஸ்கீட்டர், ஐபிலீன், மின்னி மற்றும் பிற கறுப்பினப் பெண்களின் அனுபவங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட புத்தகம் இறுதியில் வெளியிடப்படுகிறது. 

ஆனால் எழுத்தாளர்களின் பெயர்கள் வெளியிடப்படவில்லை. புத்தகம் “தி ஹெல்ப்” என்ற பெயரில் வெளிவந்து, ஜாக்சன் நகரின் கறுப்பின மற்றும் வெள்ளையின மக்களிடையே பரவலாக வாசிக்கப்படுகிறது.

 புத்தகத்திலிருந்து கிடைக்கும் வருமானத்தில் ஒரு பகுதியை ஸ்கீட்டர் அந்தப் பெண்களுடன் பகிர்ந்து கொள்கிறாள்.

புத்தகம் வெளியானதன் காரணமாக ஸ்கீட்டரின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையிலும் மாற்றம் ஏற்படுகிறது.

 அவளுடைய காதலன் வெள்ளையினப் பெண்ணான ஸ்டூவர்ட் விட்வொர்த் (கிறிஸ் லோவெல்), புத்தகத்தை ஸ்கீட்டர்தான் எழுதியிருக்கிறாள் என்பதை அறிந்ததும் அவளுடன் உறவை முறித்துக் கொள்கிறான். 

ஆனால் ஸ்கீட்டர் தனது எழுத்துப் பயணத்தைத் தொடர்கிறாள்.

மின்னி தனது ரகசியத்தை செலியாவிடம் நேரடியாகச் சொல்லாமல், ஹில்லியை “இரண்டு துண்டு ஹில்லி” என்று குறிப்பிடுகிறாள்.

 செலியா அந்த வார்த்தையின் பின்னால் இருக்கும் உண்மையைப் புரிந்துகொண்டு அதிர்ச்சியடைகிறாள். 

இந்த ரகசியம் வெளியே வந்துவிடுமோ என்று ஹில்லி அஞ்சுகிறாள். அதனால் ஸ்கீட்டர் மீது அவதூறு வழக்கு தொடரப்போவதாக மிரட்டுகிறாள். 

ஆனால் அந்த வழக்கைத் தொடர்ந்தால், சாக்லேட் பையின் சம்பவம் நீதிமன்றத்திலும் பொதுவெளியிலும் வெளிப்பட வேண்டியிருக்கும் என்பதை ஹில்லி உணர்கிறாள். 

எனவே அவள் தனது மிரட்டலைத் தொடர முடியாமல் பின்வாங்குகிறாள்.

இந்த நேரத்தில் சார்லட் தனது மகள் ஸ்கீட்டருக்கு ஆதரவாக நிற்கிறாள். ஹில்லியை வீட்டிலிருந்து வெளியேறும்படி கட்டளையிடுகிறாள். 

இதன் மூலம் சார்லட்டுக்கும் ஸ்கீட்டருக்கும் இடையிலான உறவில் இருந்த விரிசல் சரியாகத் தொடங்குகிறது; இருவரும் ஒருவரையொருவர் புரிந்துகொள்ளும் நிலைக்கு வருகின்றனர்.

மின்னியைப் பற்றிய உண்மையையும் ஜானி ஃபூட் அறிந்து கொள்கிறார். மின்னி தங்கள் வீட்டில் பணிபுரிந்து வருவதை அவர் அறிந்திருந்ததாகத் தெரிவிக்கிறார். 

அவளுக்கு அந்தப் பணியை நிரந்தரமாக தந்து பாதுகாப்பதாகவும், அவளும் அவளுடைய குழந்தைகளும் அவளுடைய வன்முறை கணவனிடமிருந்து விலகிச் செல்ல உதவுவதாகவும் ஜானி உறுதியளிக்கிறார். 

இதனால் மின்னிக்கு தனது குழந்தைகளுடன் பாதுகாப்பான வாழ்க்கையை அமைத்துக்கொள்ள ஒரு வாய்ப்பு கிடைக்கிறது.

ஐபிலீனுக்கும் அவளுடைய வாழ்க்கையில் மிகப் பெரிய மாற்றம் ஏற்படுகிறது.

 புத்தகத்தில் பங்கேற்றதற்காக அவளுடைய தேவாலயச் சமூகம் அவளை கௌரவிக்கிறது. 

மின்னியும் ஐபிலீனும் ஸ்கீட்டரிடம் நியூயார்க்கில் கிடைத்துள்ள வேலை வாய்ப்பை ஏற்றுக்கொள்ளும்படி ஊக்குவிக்கிறார்கள். 

ஸ்கீட்டர் அந்த வாய்ப்பை ஏற்றுக்கொள்ள முடிவு செய்கிறாள்.

ஆனால் ஹில்லி தனது கோபத்தை மறக்கவில்லை. ஸ்கீட்டருக்கு நேரடியாகத் தண்டனை கொடுக்க முடியாத நிலையில், அவளுடைய நண்பரான எலிசபெத் லீஃபோல்ட்டை பயன்படுத்துகிறாள். 

ஐபிலீன் வெள்ளிப் பொருட்களைத் திருடியதாக ஹில்லி எலிசபெத்திடம் கூறுகிறாள். 

இதை நம்பிய எலிசபெத் ஐபிலீனை வேலையிலிருந்து நீக்குகிறாள். ஐபிலீன் தன்னைத் தற்காத்துக் கொள்ள முயன்றாலும், ஹில்லி அங்கிருந்து கண்ணீருடன் வெளியேறுகிறாள். 

எலிசபெத் தனது வீட்டிலிருந்து ஐபிலீனை வெளியேற்றுகிறாள்.

வீட்டை விட்டு வெளியேறும் நேரத்தில் ஐபிலீன் மே மோப்லியிடம் விடைபெறுகிறாள். 

அந்தக் குழந்தையுடன் தனக்கு இருந்த அன்பை அவள் வெளிப்படுத்துகிறாள். எலிசபெத் தனது மகளை உண்மையாக நேசிக்க வேண்டும் என்று அவளிடம் வேண்டிக் கொள்கிறாள். 

பல ஆண்டுகளாக மற்றவர்களின் குழந்தைகளை வளர்த்த தனது வாழ்க்கையிலிருந்து விலகும் தருணமாக அது அமைகிறது.

வீட்டிலிருந்து வெளியேறிய ஐபிலீன் தனது பழைய வாழ்க்கைக்குத் திரும்பாமல் இருக்க முடிவு செய்கிறாள்.

 இனி வீட்டு பணிப்பெண்ணாக தொடர்ந்து பணியாற்ற வேண்டாம் என்றும், எழுத்தாளராக மாற வேண்டும் என்றும் தீர்மானிக்கிறாள்.

 தனது சொந்த குரலைப் பயன்படுத்தி எழுதத் தொடங்குவதற்கான பாதையை அவள் தேர்ந்தெடுக்கிறாள்.

அதே நேரத்தில் மின்னிக்கு புதிய பாதுகாப்பான வாழ்க்கைக்கான வாய்ப்பு கிடைக்கிறது; ஸ்கீட்டர் தனது எழுத்து வாழ்க்கைக்காக நியூயார்க்கை நோக்கிச் செல்லத் தயாராகிறாள்.

 இவ்வாறு மூன்று பெண்களும் தங்களுடைய பழைய வாழ்க்கையின் எல்லைகளைத் தாண்டி, தங்கள் சொந்த முடிவுகளைத் தாங்களே எடுக்கத் தொடங்கும் நிலையில் படம் நிறைவடைகிறது.

#கீதப்ப்ரியன்ஆஸ்கர்
#ஆஸ்கர்இரண்டாம்நூறு

க்ரைம் அண்ட் பனிஷ்மெண்ட் Crime and Punishment 1935

ஒரு மனிதன் குற்றம் செய்வதற்கு முன்பே அவன் மனதில் குற்றம் பிறந்துவிடுகிறதா? அல்லது குற்றம் செய்த பிறகுதான் அதன் உண்மையான தண்டனை தொடங்குகிறதா? 

ஃபியோதர் தஸ்தயெவ்ஸ்கியின் புகழ்பெற்ற படைப்பைத் தழுவிய Crime and Punishment (1935), இந்தக் கேள்விகளுக்கு எளிய பதிலைத் தர முயலாமல், குற்றம், மனசாட்சி, ஒழுக்கம், வறுமை, மனிதநேயம் ஆகியவற்றைச் சுற்றி ஒரு உளவியல் திரைப்பட அனுபவத்தை உருவாக்குகிறது.

 இதன் மையத்தில் இருக்கும் ரோடெரிக் ரஸ்கோல்னிகோவ் கதாபாத்திரத்தின் வழியாக, மனித மனத்தின் இருண்ட பகுதிகளைப் பார்க்கச் செய்கிறது.

இயக்குநர் ஜோசப் வான் ஸ்டெர்ன்பெர்க், தஸ்தயெவ்ஸ்கியின் நாவலின் விரிவான உளவியல் உலகத்தை அப்படியே திரையில் கொண்டு வருவதற்குப் பதிலாக, அதை ஒரு குற்றவியல் விசாரணை மையமிட்ட நேரடியான திரைப்பட மொழியாக மாற்றியிருக்கிறார்.

 இதுவே இப்படத்தின் மிகப்பெரிய பலமும் வரம்பும் கூட. 

நாவலின் தத்துவ ஆழம் முழுமையாகத் திரையில் பிரதிபலிக்கவில்லை என்றாலும், குற்றவாளி மற்றும் விசாரணை அதிகாரி இடையிலான மனப்போராட்டத்தை மையமாகக் கொண்டு படம் தனக்கென ஒரு பதற்றத்தை உருவாக்குகிறது.

ரோடெரிக் ரஸ்கோல்னிகோவாக பீட்டர் லோரே வழங்கும் நடிப்புதான் இப்படத்தின் மிகப்பெரிய ஈர்ப்பு. 

வெளிப்புறச் செயல்களைக் காட்டிலும் முகபாவனைகள், கண்களின் அசைவு, உடல் மொழி ஆகியவற்றின் வழியாக மனக்குழப்பத்தை வெளிப்படுத்தும் அவரது நடிப்பு, கதாபாத்திரத்தின் உள்ளார்ந்த அழுத்தத்தை பார்வையாளருக்குத் தொடர்ந்து உணர்த்துகிறது. 

அவரது நடிப்பில் அறிவு, அகங்காரம், பயம், குற்றவுணர்வு ஆகியவை ஒன்றுக்கொன்று மோதிக்கொண்டிருப்பதை உணர முடிகிறது.

இன்ஸ்பெக்டர் போர்ஃபிரியாக எட்வர்ட் ஆர்னால்டின் நடிப்பும் அதற்கு இணையான எதிர்வினையை உருவாக்குகிறது. 

வழக்கமான காவல்துறை அதிகாரியின் பாணியில் அல்லாமல், எதிரிலிருப்பவரின் மனநிலையை வாசிக்க முயலும் ஒரு கூர்மையான விசாரணையாளராக அவர் உருவாகிறார். 

இதனால் திரைப்படத்தின் பதற்றம் வெறும் “குற்றத்தை யார் செய்தார்?” என்ற கேள்வியில் நின்றுவிடாமல், மனித மனதை யார் நன்றாகப் புரிந்துகொள்கிறார் என்ற கேள்வியாகவும் மாறுகிறது.

மரியன் மார்ஷ் நடித்த சோன்யா கதாபாத்திரம் படத்தின் மனிதநேயத் தளத்தை வலுப்படுத்துகிறது. 

வறுமை, தியாகம், கருணை, நம்பிக்கை போன்ற கருத்துகளை மிகைப்படுத்தாமல் தாங்கிச் செல்லும் ஒரு உணர்ச்சிகரமான இருப்பாக அவர் பயன்படுத்தப்படுகிறார்.

 அதேபோல் குடும்பம், சமூக அழுத்தம், பொருளாதார நெருக்கடி போன்ற அம்சங்கள் கதாபாத்திரங்களின் ஒழுக்கத் தேர்வுகளைப் புரிந்துகொள்ளும் பின்னணியை உருவாக்குகின்றன.

திரைக்கதையின் சிறப்பு அதன் வேகமான கட்டமைப்பில் உள்ளது. 

88 நிமிடங்களுக்குள் ஒரு பெரிய இலக்கியப் படைப்பின் அடிப்படை உளவியல் மோதல்களைச் சுருக்க வேண்டியிருந்ததால், 
திரைப்படம் நீண்ட தத்துவ உரையாடல்களுக்குப் பதிலாக காட்சிகள், விசாரணைச் சூழல்கள் மற்றும் கதாபாத்திரங்களின் எதிர்வினைகளை நம்புகிறது.

 இதனால் படம் எளிதில் அணுகக்கூடியதாக மாறுகிறது; ஆனால் தஸ்தயெவ்ஸ்கியின் அசல் படைப்பில் காணப்படும் ஆழமான தத்துவ விவாதத்தின் பரப்பளவு குறைகிறது.

லூசியன் பாலார்டின் ஒளிப்பதிவு, அந்தக் காலத்தின் கருப்பு-வெள்ளை திரைப்பட மொழிக்குள் மன அழுத்தத்தை உருவாக்கும் காட்சித் தன்மையை வழங்குகிறது.

 வெளிச்சம் மற்றும் நிழலின் பயன்பாடு, கதாபாத்திரங்களின் மனநிலையை நேரடியாகச் சொல்லாமல் உணர்த்துகிறது.

 காட்சியமைப்பும் கலை இயக்கமும் ரஷ்யச் சூழலை முழுமையாக மறுஉருவாக்கும் அளவுக்கு விரிவாக இல்லாவிட்டாலும், குற்றவியல் நாடகத்துக்குத் தேவையான அடர்த்தியான சூழலை உருவாக்குகின்றன.

படத்தொகுப்பு திரைப்படத்தின் பதற்றத்தைத் தக்கவைக்க உதவுகிறது. 

இசையும் ஒலியமைப்பும் தனித்துவமான பரிசோதனைகளைக் காட்டிலும் காட்சிகளின் உணர்ச்சிச் சுமையை ஆதரிக்கும் வகையில் செயல்படுகின்றன. 

ஆடை வடிவமைப்பு மற்றும் காலப்பின்னணி ஆகியவை 1930களின் ஹாலிவுட் தயாரிப்பின் கட்டுப்பாடுகளுக்குள் கதாபாத்திரங்களையும் உலகத்தையும் நம்பகமானதாகக் காட்டுகின்றன.

இந்தத் திரைப்படத்தின் முக்கியமான தனித்துவம், ஒரு மிகப்பெரிய இலக்கியப் படைப்பை முழுமையாகத் திரையில் மொழிபெயர்க்க முயல்வதற்குப் பதிலாக, அதன் மையமான குற்றம்–மனசாட்சி–தண்டனை என்ற கருத்துகளை ஒரு சுருக்கமான குற்றவியல் நாடகமாக மாற்றியிருப்பதில்தான் உள்ளது.

 இதனால் இது தஸ்தயெவ்ஸ்கியின் நாவலுக்கான முழுமையான திரைப்படச் சமமானதாகக் கருதப்பட முடியாது.

 உண்மையில், இயக்குநரே பின்னாளில் இப்படம் அசல் நாவலின் உண்மையான ரஷ்யச் சூழலுடன் மிகக் குறைந்த தொடர்பையே கொண்டிருப்பதாகக் கடுமையாக வருந்தி விமர்சித்திருந்தார்.

விமர்சன ரீதியாகவும் இப்படம் கலவையான வரவேற்பைப் பெற்றது. குறிப்பாக கிரஹாம் கிரீன், பீட்டர் லோரேயின் சிறந்த நடிப்பை ஏற்றுக்கொண்டபோதிலும், தஸ்தயெவ்ஸ்கியின் ஆன்மீக மற்றும் உளவியல் உலகம் ஹாலிவுட்டின் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட அணுகுமுறையால் பெரிதும் மாறிவிட்டதாகக் கருதினார்.

 இதுவே இப்படத்தைப் பார்க்கும்போது மனதில் வைத்திருக்க வேண்டிய முக்கியமான விஷயம்: 

இது நாவலை அப்படியே திரையில் காண்பிக்கும் முயற்சி அல்ல; அதிலிருந்து ஒரு குற்றவியல் உளவியல் நாடகத்தை உருவாக்கிய 1930களின் ஹாலிவுட் முயற்சி.

பெரிய விருதுகள் அல்லது சாதனைகளை முன்வைத்து இப்படத்தின் மதிப்பை நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

 இதன் வரலாற்றுப் பெறுமதி வேறொரு இடத்தில் இருக்கிறது. தஸ்தயெவ்ஸ்கி போன்ற ஆழமான உளவியல் இலக்கியத்தை அக்கால ஹாலிவுட் எவ்வாறு திரைப்படமாக்க முயன்றது என்பதற்கான சுவாரஸ்யமான உதாரணமாகவும், பீட்டர் லோரேயின் நடிப்பை மையமாகக் கொண்ட குற்றவியல் நாடகமாகவும் இது முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.

===============================
படத்தின் கதை:-

ரஷ்யாவில் ரோடெரிக் ரஸ்கோல்னிகோவ் (பீட்டர் லோரே) என்ற பல்கலைக்கழக மாணவன் சிறப்பான மதிப்பெண்களுடன் பட்டம் பெறுகிறான். 

குற்றங்களைப் பற்றிய தனது அறிவுக்காக அவன் பலராலும் திறமையானவராகக் கருதப்படுகிறான். 

ஆனால் கல்வியில் சிறந்து விளங்கினாலும், அவனுடைய சொந்த வாழ்க்கை கடுமையான வறுமையில் சிக்கியுள்ளது.

 இதற்கிடையில் அவனுடைய குடும்பத்தினர் அவனைச் சந்திக்க வருவதாகத் தெரிகிறது.

 அவர்களைச் சந்திக்க வேண்டிய சூழலில் பணம் தேவைப்படுவதால், பட்டம் பெற்றபோது கிடைத்த குடும்பப் பாரம்பரியக் கடிகாரத்தை அடகு வைக்க முடிவு செய்கிறான்.

கடிகாரத்தை அடகு வைக்கச் செல்லும் இடத்தில், சோன்யா (மரியன் மார்ஷ்) என்ற இளம் பெண்ணை ரோடெரிக் பார்க்கிறான். 

சோன்யா தனது மதிப்புமிக்க பைபிளை அடகு வைத்து அதற்காக ஒரு ரூபிள் மட்டுமே பெறுகிறாள். 

அடகுக்காரப் பெண் அவளை வெளியே தள்ளிவிடும்போது, சோன்யாவின் கையிலிருந்த அந்த ஒரு ரூபிள் கீழே விழுந்துவிடுகிறது. 

சோன்யா தனது குடும்பத்தைக் காப்பாற்றுவதற்காகவே அந்தப் பணத்தைத் பெற்றாள  என்பதை அறிந்த ரோடெரிக், தனது கடிகாரத்துக்குக் கிடைத்த பணத்தை அவளிடம் கொடுக்கிறான். 

இந்தச் சந்திப்பு ரோடெரிக்கின் வாழ்க்கையில் சோன்யாவை முக்கியமான ஒருவராக மாற்றும் தொடக்கமாக அமைகிறது.

இதற்கிடையில் ரோடெரிக்கின் தாயும் அவனுடைய சகோதரி டோனியும் அவனைச் சந்திக்க அவனுடைய குடியிருப்புக்கு வருகின்றனர். 

குடும்பம் ஏற்கனவே கடுமையான வறுமையில் இருப்பது தெரியவருகிறது.

 டோனி முன்பு வேலை பார்த்த இடத்தில், அவளுடைய முதலாளியின் கணவன் கிரிலோவ் (டக்ளஸ் டம்ப்ரில்) அவளை வலுக்கட்டாயமாக பாலியல் உறவு வைக்க முயன்றிருக்கிறான். 

அந்தச் சம்பவத்தின் காரணமாக டோனி தனது வேலையை இழந்திருக்கிறாள். குடும்பத்தின் பொருளாதார நிலை மிகவும் மோசமாக இருப்பதால், வயதானவரும் ஆடம்பர பிரியருமான லுஷினை (ஜீன் லாக்ஹார்ட்) திருமணம் செய்ய டோனி சம்மதித்திருக்கிறாள்.

டோனி பணத்துக்காகத் தன்னுடைய வாழ்க்கையைத் தியாகம் செய்து லுஷினைத் திருமணம் செய்ய முன்வந்ததை ரோடெரிக் கடுமையாக எதிர்க்கிறான். 

அதே நேரத்தில் அவனுக்கும் பணம் மிகவும் அவசியமாக இருக்கிறது. இந்தக் கோபமும் பொருளாதார நெருக்கடியும் அவனுடைய மனநிலையை மேலும் தீவிரப்படுத்துகின்றன.

 இதன் விளைவாக, கொடூரமான வயதான அடகுக்காரப் பெண்ணைக் கொலை செய்து, அவளுடைய அறையில் இருக்கும் மதிப்புமிக்க பொருட்களைத் தேடுகிறான்.

அடுத்த நாள், அந்தக் கொலைக்காக அல்லாமல், குடியிருப்புக்கான வாடகையைச் செலுத்தாமல் இருந்ததற்காக ரோடெரிக் கைது செய்யப்படுகிறான். 

அவன் குற்றங்களைப் பற்றிய அறிவில் சிறந்தவன் என்பதை அறிந்த இன்ஸ்பெக்டர் போர்ஃபிரி (எட்வர்ட் ஆர்னால்ட்), அவனைச் சந்திக்க ஆர்வமாக இருக்கிறார். 

போர்ஃபிரி இதுவரை தனக்குக் கொடுக்கப்பட்ட அனைத்து குற்ற வழக்குகளையும் தீர்த்ததாகப் பெருமை கொண்டிருக்கிறார்.

 ரோடெரிக்கைச் சந்தித்தபோது, ஒரு நிரபராதி கைதியிடம் நடைபெறும் விசாரணையை அவன் கவனிக்கும்படி செய்கிறார். 

அந்த மனிதன் அடகுக்காரப் பெண்ணின் கொலைக்குச் சந்தேகிக்கப்படுகிறான்.

போர்ஃபிரி ரோடெரிக்கிடம் தனது விசாரணை முறையைப் பற்றிய ஒரு அதிர்ச்சிகரமான விஷயத்தையும் வெளிப்படையாகச் சொல்கிறார்.

 தன்னுடைய குற்றவழக்குகளைத் தீர்த்தவர் என்ற சாதனையைத் தொடர்ந்து வைத்திருக்க வேண்டுமென்றால், ஒரு நிரபராதியையே சிறைக்கு அனுப்பத் தயங்கமாட்டேன் என்று அவர் கூறுகிறார். 

இதனால் ரோடெரிக் எதிர்கொள்ளும் சூழ்நிலை இன்னும் ஆபத்தானதாக மாறுகிறது; 

உண்மையான குற்றவாளி யார் என்பது ஒருபுறம் இருக்க, காவல்துறையின் பார்வை எங்கு திரும்பும் என்பதும் முக்கியமாகிறது.

அதன்பின் ரோடெரிக் ‘கரண்ட் ரிவியூ’ என்ற பத்திரிகை அலுவலகத்திற்குச் செல்கிறான்.

 அவன் முன்பு எழுதிய கட்டுரைக்கு கிடைத்த வரவேற்பால் உற்சாகமடைந்த ஆசிரியர், மற்றொரு கட்டுரையை எழுதினால் ஆயிரம் ரூபிள் தருவதாகச் சொல்கிறார்.

 தன்மீது கொலைக்கான சந்தேகம் இல்லை என்று ரோடெரிக் நம்பத் தொடங்குகிறான். இதனால் அவன் தனது குடும்பத்தினரை மீண்டும் சந்திக்கச் செல்கிறான்.

குடும்பத்தினருடன் இருக்கும் போது லுஷினை ரோடெரிக் கேலி செய்கிறான்.

 டோனியின் திருமண முடிவை அவன் ஏற்றுக்கொள்ள மறுப்பதோடு, லுஷினை அவமானப்படுத்தும் விதமாக நடந்து கொள்கிறான். 

இதன் விளைவாக டோனிக்கும் லுஷினுக்கும் இருந்த நிச்சயதார்த்தம் முடிவுக்கு வருகிறது.

இதற்கிடையில் சோன்யாவிடமும் போர்ஃபிரி விசாரணை நடத்துகிறார்.

 சோன்யாவிடம் கிடைக்கும் தகவல்கள் போர்ஃபிரியின் சந்தேகத்தை ரோடெரிக்கின் பக்கம் திருப்புகின்றன.

 ரோடெரிக் காவல் நிலையத்திற்குச் செல்லும்போது, போர்ஃபிரி அவனுடைய குடும்பத்தினரைச் சந்திக்கத் தானும் வருவதாகக் கூறுகிறார். 

குடும்பத்தினரைச் சந்தித்த போர்ஃபிரி, ரோடெரிக்கிடம் மட்டுமல்லாமல் அவர்களிடமும் பல கேள்விகளைக் கேட்கிறார். அவரது கேள்விகள் மிகவும் தீவிரமாகச் செல்ல, ரோடெரிக் அவரை மன்னிப்பு கேட்கும்படி வற்புறுத்துகிறான்.

அந்தச் சூழ்நிலையிலேயே கிரிலோவ் ரோடெரிக்கிடம் வருகிறான். 

தான் இப்போது மனைவியை இழந்த விதவனாகிவிட்டதாக அவன் தெரிவிக்கிறான்.

 டோனியிடம் முன்பு நடந்துகொண்ட விதத்துக்கான இழப்பீடாக அவளுக்கு ஐந்நூறு ரூபிள் கொடுக்கவும் முன்வருகிறான்.

இதற்கிடையில் ரோடெரிக்கின் மனத்தில் குற்றவுணர்வு அதிகரிக்கத் தொடங்குகிறது.

 அவன் மீண்டும் போர்ஃபிரியைச் சந்திக்கிறான். ரோடெரிக் தான் கொலையாளி என்ற சந்தேகம் தனக்கு இருப்பதாக போர்ஃபிரி வெளிப்படையாகக் கூறுகிறார். 

ஆனால் அதே நேரத்தில், அந்தக் கொலைக்காக சந்தேகிக்கப்பட்டிருந்த நிரபராதி மனிதன் தானே குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்கிறான். 

இந்த ஒப்புதல் ரோடெரிக்கின் மனநிலையை மேலும் மோசமாக்குகிறது.

 உண்மையான குற்றவாளி தானாக இருக்கும்போது, வேறு ஒருவர் தன்னை குற்றவாளி என்று ஒப்புக்கொள்வதை அவனால் தாங்கிக்கொள்ள முடியவில்லை.

மனக்குழப்பத்தால் ரோடெரிக் சோன்யாவிடம் செல்கிறான். அவளிடம் அவன் பயமுறுத்தும் வகையில் குழப்பமான பேச்சுகளைப் பேசுகிறான்.

 அவனுடைய மனநிலையைப் புரிந்துகொள்ள முயலும் சோன்யா, அவனுக்கு பைபிளைப் படித்துக் காட்டத் தொடங்குகிறாள். ஆனால் ரோடெரிக்கின் குற்றவுணர்வு அவனை விடுவதில்லை.

இறுதியாக அந்தக் குற்றத்தின் பாரத்தைத் தாங்க முடியாமல் ரோடெரிக் சோன்யாவிடம் தனது குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்கிறான். அவன் பேசிக்கொண்டிருக்கும்போது கிரிலோவ் கதவுக்கு வெளியே நின்றுகொண்டு அவன் சொல்வதைக் கேட்கிறான்.

 இதனால் ரோடெரிக் செய்த குற்றத்தைப் பற்றிய தகவல் கிரிலோவுக்கும் கிடைக்கிறது.

கிரிலோவ் இந்தத் தகவலைப் பயன்படுத்தி டோனியை மிரட்ட முயல்கிறான். 

ஆனால் டோனி அவன்மீது காட்டும் கொலைவெறியைக் கண்டு அவன் தனது முயற்சியை கைவிடுகிறான். 

இதற்கிடையில் ரோடெரிக் தனது குடியிருப்புக்குத் திரும்புகிறான். அங்கு போர்ஃபிரி அவனை எதிர்கொள்கிறார். 

ரோடெரிக் தான் கொலை செய்தவன் என்பதை போர்ஃபிரி நேரடியாகக் குற்றம்சாட்டுகிறார்.

 மேலும், கொலைக்காக சந்தேகிக்கப்பட்ட நிரபராதி மனிதன் சிறைக்குச் சென்று சைபீரியாவுக்கு அனுப்பப்படக்கூடும் என்றும், அந்த அநியாயத்தின் பாரத்தை ரோடெரிக்கின் மனசாட்சியே சுமக்க வேண்டியிருக்கும் என்றும் எச்சரிக்கிறார்.

இதனால் ரோடெரிக் தனது குடும்பத்தினரைப் பற்றி சிந்திக்கிறான். அவன் டோனியைச் சந்திக்கிறான்.

 லுஷினுடனான நிச்சயதார்த்தம் முறிந்த நிலையில், டோனி இப்போது ரோடெரிக்கின் நண்பனான டிமிட்ரியுடன் நிச்சயதார்த்தம் செய்திருக்கிறாள். 

ரோடெரிக், தான் இங்கில்லாத  காலத்தில் அவர்களுடைய தாயையும் சோன்யாவையும் கவனித்துக்கொள்ளும்படி டோனியிடம் கேட்டுக்கொள்கிறான்.

ரோடெரிக் அங்கிருந்து புறப்படத் தயாராகும்போது சோன்யா அவனிடம் தன்னுடன் நாட்டைவிட்டு வெளியேறுமாறு கேட்கிறாள். 

ஆனால் ரோடெரிக் அவளிடம் தன்னுக்காகக் காத்திருக்கும்படி கூறுகிறான். அதன் பிறகு ரோடெரிக்கும் சோன்யாவும் ஒன்றாக இன்ஸ்பெக்டர் போர்ஃபிரியின் அலுவலகத்திற்குச் செல்கையில் படம் நிறைகிறது.

Crime and Punishment பார்க்க வேண்டிய திரைப்படம் என்பதற்கான காரணம், அது ஒரு குற்றத்தின் கதையை மட்டும் சொல்ல முயல்வதல்ல;
 குற்றத்தைவிட மனித மனமே சில நேரங்களில் மிகவும் சிக்கலான விசாரணைக் களமாக இருக்கிறது என்பதை உணர்த்துவதுதான்.

 தஸ்தயெவ்ஸ்கியின் நாவலைப் படித்தவர்களுக்கு இது ஒரு சுவாரஸ்யமான திரைப்பட மாற்றமாகவும், அந்த நாவலை அறியாதவர்களுக்கு பழைய ஹாலிவுட்டின் உளவியல் குற்றவியல் நாடக மொழியை அறிமுகப்படுத்தும் படமாகவும் அமையும். 

#கீதப்ப்ரியன்க்ளாஸிக் 
#கீதப்ப்ரியன்ஹாலிவுட்க்ளாஸிக்
#கீதப்ப்ரியன்ரஷ்யன்க்ளாஸிக்
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

குறிச்சொற்கள் வைத்து தேடிப்படிக்க

சமூகம் (383) தமிழ் சினிமா (257) உலக சினிமாபார்வை (223) ஆஸ்கர் (147) கமல்ஹாசன் (130) சென்னை (82) மலையாளம் (81) கட்டிடக்கலை (80) கட்டுமானம் (73) ஹேராம் (54) வாஸ்து (47) கே.பாலசந்தர் (46) கலை (45) இசைஞானி (44) ஆன்மீகம் (39) உலக சினிமா (34) ஃப்ராடு (33) சினிமா (33) தமிழ்சினிமா (25) ஓவியம் (22) விமர்சனம் (22) மனையடி சாஸ்திரம் (21) இலக்கியம் (17) உலக சினிமா பார்வை (17) இசை (15) சினிமா விமர்சனம் (15) மோகன்லால் (14) திரைப்படம் (12) ரஜினிகாந்த் (12) அரசியல் (11) ஒளிப்பதிவு (11) அஞ்சலி (10) பாலிவுட் (10) மோசடி (10) விருமாண்டி (10) கோயன் பிரதர்ஸ் (9) சுஜாதா (9) இந்தியா (8) சத்யஜித் ரே (8) சரிதா (8) சுகுமாரன் (8) பாலு மகேந்திரா (8) மகாநதி (8) ஸ்ரீவித்யா (8) அயல் சினிமா (7) எம்ஜியார் (7) சிவாஜி கணேசன் (7) சீன வாஸ்து (7) ஆக்கம் (6) உலகசினிமா பார்வை (6) நடிப்பு (6) நட்பு (6) நூல் அறிமுகம் (6) மதுரை (6) அமீரகம் (5) கவிஞர் கண்ணதாசன் (5) திலகன் (5) தேவர் மகன் (5) நகைச்சுவை (5) பாரதிராஜா (5) மம்மூட்டி (5) மோகன் லால் (5) மோடி (5) இனப்படுகொலை (4) இளையராஜா (4) ஐவி சஸி (4) சுஹாசினி (4) ஜெயலலிதா (4) டார்க் ஹ்யூமர் (4) தமிழ் (4) நகர வடிவமைப்பு (4) நடிகர் திலகம் (4) நடைபயிற்சி (4) நவாஸுதீன் சித்திக்கி (4) பத்மராஜன் (4) பப்பேட்டா (4) பம்மல் (4) பரதன் (4) பரத்கோபி (4) பெங்காலி சினிமா (4) லாரி பேக்கர் (4) விருட்ச சாஸ்திரம் (4) ஆரோக்கியம் (3) எழுத்தாளர் (3) எழுத்தாளர் சுஜாதா (3) கவிதாலயா (3) சரத்பாபு (3) சிபி மலயில் (3) சிவகுமார் (3) ஜெயராம் (3) தாஸேட்டா (3) திருநீர்மலை (3) திரைவிமர்சனம் (3) துபாய் (3) தெலுங்கு சினிமா (3) நாயகன் (3) நெடுமுடிவேணு (3) பாரதியார் (3) புத்தக விமர்சனம் (3) மம்முட்டி (3) மரண தண்டனை (3) மலேசியா வாசுதேவன் (3) மீரா நாயர் (3) யேசுதாஸ் (3) ராஜேஷ் கண்ணா (3) லோஹிததாஸ் (3) வாகனம் (3) ஷோபா (3) ஸ்ரீதர் (3) ஸ்ரீதேவி (3) ஃப்ரென்சு சினிமா (2) அம்மா (2) ஆஸ்திரிய சினிமா (2) இனவெறி (2) இரானிய சினிமா (2) உலகம் (2) எம் எஸ் வி (2) ஏ.பி.நாகராஜன் (2) சத்யன் அந்திக்காடு (2) சமூக சேவை (2) சிந்தனை (2) சிறுகதை (2) சேரன் (2) ஜி.நாகராஜன் (2) ஜெயசூர்யா (2) ஜெயன் (2) டார்க்ஹ்யூமர் (2) திரை விமர்சனம் (2) தெலுங்கு (2) நாகராஜ் மஞ்சுளே (2) நிலம் (2) பக்தி இலக்கியம் (2) பாலகுமாரன் (2) பிஜேபி (2) பெட்ரோல் (2) மகாகவி (2) மகேந்திரன் (2) மதுவிலக்கு (2) ராஜா ரவிவர்மா (2) ராஜ்கபூர் (2) ரித்விக் கட்டக் (2) ருத்ரையா (2) ரோமன் பொலன்ஸ்கி (2) லதா மங்கேஷ்கர் (2) லோஹி (2) விஜயகாந்த் (2) விஜய்காந்த் (2) வித்யாசாகர் (2) வைரமுத்து (2) ஷோபனா (2) ஹிந்தி (2) ஹெல்மெட் (2) ஹேமமாலினி (2) A.K.லோஹிததாஸ் (1) ஆஸ்திரேலிய சினிமா (1) இன அழிப்பு (1) இன்ஸெஸ்ட் (1) இயக்குனர் சிகரம் (1) இஸரேலிய சினிமா (1) இஸ்ரேல் (1) எம்.எஸ்.சுப்புலட்சுமி (1) எஸ்.எஸ்.வாசன் (1) எஸ்.பி.முத்துராமன் (1) ஏ.வின்செண்ட் (1) கங்கை அமரன் (1) கட்டுமானக்கலை (1) கட்டுரை (1) கதை (1) கம்யூனிஸ்ட் (1) கலை இயக்கம் (1) கே.ஜே.ஜேசுதாஸ் (1) கௌரவக் கொலை (1) க்வெண்டின் (1) சங்கராடி (1) சசி கபூர் (1) சந்தோஷ் சிவன் (1) சரிதா தேவி (1) சஷி கபூர் (1) சாதிவெறி (1) சாய்பு (1) சி.சு.செல்லப்பா (1) சிக்கனம் (1) சிரிப்பு (1) சிறுவர் சினிமா (1) சில்க் (1) சில்ஹவுட் (1) சிவாஜி (1) சீமா பிஸ்வாஸ் (1) ஜானகி (1) ஜிகிலோ (1) ஜீனத் அமன் (1) ஜூஹிசாவ்லா (1) ஜெஃப்ரி ரஷ் (1) ஜெயபாரதி (1) ஜெயப்ரதா (1) ஜேவியர் பர்டம் (1) டாக்மி 95 (1) டார்க் காமெடி (1) தஞ்சை பெரிய கோவில் (1) தண்டனை (1) துருக்கி சினிமா (1) தூக்கு தண்டனை (1) தெரு நாய் (1) நடிகர் நாசர் (1) நன்றி (1) நவீன இலக்கியம் (1) நாஜி (1) நார்வே சினிமா (1) நியோ நுவார் (1) நீதி (1) நுவார் (1) ப.சிங்காரம் (1) பஞ்சு அருணாச்சலம் (1) படுகொலை (1) பதேர் பாஞ்சாலி (1) பரதம் (1) பல்லாவரம் சந்தை (1) பான் நலின் (1) பாஸ்கர குரூப்பு (1) பாஸ்போர்ட் (1) பிசி ஸ்ரீராம் (1) பிஜு மேனன் (1) பீடோஃபீல் (1) புலமைப்பித்தன் (1) பூ அறிவோம் (1) பூஜா பட் (1) பூர்ணம் விஸ்வநாதன் (1) பூலான் தேவி (1) பெல்ஜிய சினிமா (1) பேசும்படம் (1) பேட்டி (1) பேரழிவு (1) போபால் (1) போர்வெல் மரணம் (1) போலந்து சினிமா (1) போலீஸ் (1) மக்கள் உயிர் (1) மஞ்சுளா (1) மன ஊனம் (1) மனமுறிவு (1) மரகதமணி (1) மராத்திய சினிமா (1) மருதகாசி (1) மருதம் (1) மறுமணம் (1) மிருகவதை (1) முகநூல் (1) மெயின் ஸ்ட்ரீம் சினிமா (1) மோனிகா பெலுச்சி (1) மௌசமி சேட்டர்ஜி (1) யூதர்கள் (1) ரகுவரன் (1) ரவீந்திரன் மாஷே (1) ராகுல் (1) ராகுல் போஸ் (1) ராஜாரவிவர்மா (1) ராஜீவ் (1) ராஜ்கிரண் (1) ராமச்சந்திர பாபு (1) ராவுத்தர் (1) ராஹுல் போஸ் (1) ரிச்சர்ட் அட்டன்போரோ (1) ரிதுபர்ன கோஷ் (1) ரிஷிகபூர் (1) ருமானியா (1) ரோமன் பொலஸ்கி (1) ரோமுலஸ் விட்டேகர் (1) லஞ்சம். (1) லாக்டவுன் (1) லூயி.ஐ.கான் (1) லூயிகான் (1) லைசென்ஸ்ராஜ் (1) வாணிஜெயராம் (1) வி.குமார் (1) விசாகப்பட்டினம் (1) விடுமுறை (1) விபத்து (1) விமான விபத்து (1) விம் வாண்டர்ஸ் (1) வீ.ஆர்.கிருஷ்ணயர் (1) வூடி ஹாரல்சன் (1) வேணு (1) வைக்கம் முகமது பஷீர் (1) ஷாஜி கருண் (1) ஷார்ஜா (1) ஷிண்ட்லர்ஸ் லிஸ்ட் (1) ஸ்டீவன் ஸ்பீல்பெர்க் (1) ஸ்ரீப்ரியா (1) ஹிட்லர் (1) ஹேமா சவுத்ரி (1)