நுவார் லேபிளுடன் இடுகைகளைக் காண்பிக்கிறது. அனைத்து இடுகைகளையும் காண்பி
நுவார் லேபிளுடன் இடுகைகளைக் காண்பிக்கிறது. அனைத்து இடுகைகளையும் காண்பி

தி டார்க் மிரர்The Dark Mirror 1946


ஒரே முகம் கொண்ட இருவர் என்றால், அவர்களின் மனங்களும் ஒன்றாக இருக்குமா? 

ஒருவரின் முகம் இன்னொருவருக்கு அப்படியே பொருந்திவிட்டால், உண்மையான அடையாளத்தை எப்படிக் கண்டுபிடிப்பது? 

1946-ல் வெளியான தி டார்க் மிரர் இந்தக் கேள்விகளை வெறும் மர்மக் கதைக்கான கருவியாகப் பயன்படுத்தாமல், மனித மனத்தின் இருண்ட பகுதிகளை ஆராயும் உளவியல் திரைப்படமாக மாற்றுகிறது.

 ராபர்ட் சியோட்மாக் இயக்கிய இந்த 85 நிமிடப் படம், இன்றைய பார்வையாளருக்கும் புதுமையாகத் தோன்றக்கூடிய ஒரு மனவியல் பதற்றத்தை உருவாக்குகிறது.

இந்தப் படத்தின் மிகப்பெரிய பலம், அதன் கதையை எவ்வளவு சொல்லாமல் சொல்ல முடியும் என்பதில் இருக்கிறது. 

இரட்டை அடையாளம், மனநலம், பொறாமை, மனிதர்களின் பார்வை போன்ற பல அடுக்குகளைத் திரைக்கதை ஒன்றோடொன்று இணைக்கிறது.

 பார்வையாளருக்கு எல்லாவற்றையும் நேரடியாக விளக்கிவிடாமல், சந்தேகிக்கவும் கவனிக்கவும் தூண்டும் விதத்தில் தகவல்களை அமைக்கிறது. 

இதனால் இது சாதாரணக் கொலை மர்மமாக மட்டும் நின்றுவிடாமல், “ஒருவரின் வெளிப்புறத் தோற்றத்தை வைத்து அவரை எவ்வளவு தூரம் புரிந்துகொள்ள முடியும்?” என்ற ஆழமான கேள்வியை எழுப்புகிறது.

ஒலிவியா டி ஹாவிலாண்ட் ஒரே படத்தில் இரு சகோதரிகளாகத் தோன்றுவது திரைப்படத்தின் மைய ஈர்ப்பு. 

ஆனால் அதன் சிறப்பு வெறும் ஒரே முகத்தை இருமுறை காட்டுவதில் இல்லை. இரு கதாபாத்திரங்களுக்கும் தனித்தனி மனநிலையும் குணநலன்களும் இருப்பதை நடிப்பின் நுணுக்கமான வேறுபாடுகள் மூலம் உணரச் செய்வதே அவருடைய பெரிய சாதனை. 

முகபாவனை, பார்வை, குரலின் தன்மை, உடல் மொழி ஆகியவற்றில் ஏற்படுத்தப்படும் சிறிய மாற்றங்களே இரண்டு மனிதர்களை வேறுபடுத்துகின்றன. 

அந்தக் காலகட்டத்தில் இது குறிப்பிடத்தக்க நடிப்புச் சவால்.

லூ அயர்ஸ் ஏற்றுள்ள டாக்டர் ஸ்காட் எலியட் கதாபாத்திரம் படத்தின் உளவியல் பரிமாணத்திற்கு முக்கியமான ஆதாரமாக அமைகிறது.

 அவர் வெறும் காதல் கதாபாத்திரமாக இல்லாமல், மனித நடத்தை மற்றும் இரட்டையர்களின் மனவியலை ஆராயும் மருத்துவராக இருப்பதால், திரைப்படம் தனது உளவியல் கேள்விகளை இயல்பாக முன்வைக்க முடிகிறது. 

தாமஸ் மிட்செல் ஏற்றுள்ள லெப்டினன்ட் ஸ்டீவன்சன் கதாபாத்திரம் மர்மத்தின் விசாரணைத் தன்மைக்கு தேவையான சமநிலையை உருவாக்குகிறது. 

அவரது நடிப்பில் தீவிரத்துடன் சிறிய அளவு நகைச்சுவை உணர்வும் கலந்திருப்பது கதையின் பதற்றத்தை ஒரே சுருதியில் செல்லாமல் காப்பாற்றுகிறது.

ராபர்ட் சியோட்மாக்கின் இயக்கத்தில் ஜெர்மன் வெளிப்பாட்டுவாதத்தின் தாக்கம் தெளிவாகத் தெரிகிறது.

 குறிப்பாக ஒளி–நிழல் பயன்பாடு, கண்ணாடிகளின் காட்சிப் பயன்பாடு, ஒலியின் வித்தியாசமான கையாளுதல் ஆகியவை கதாபாத்திரங்களின் மனநிலையை வெறும் உரையாடலால் விளக்காமல் காட்சிகளின் மூலமே உணரச் செய்கின்றன. 

வெளிச்சம் இருக்கும் இடத்திலும் நிழல் முக்கியமாகத் தெரியும் விதமான காட்சியமைப்பு, மனதுக்குள் இருக்கும் குழப்பத்தை வெளிப்புற உலகின் தோற்றத்தோடு இணைக்கிறது.

கண்ணாடி இந்தப் படத்தில் ஒரு சாதாரணப் பொருளாக மட்டும் இருப்பதில்லை. ஒருவரின் முகத்தைக் காட்டும் அதே கண்ணாடி, அந்த முகத்துக்குப் பின்னால் இருக்கும் அடையாளம் பற்றிய சந்தேகத்தையும் எழுப்புகிறது.

 “நாம் பார்க்கிறதே உண்மையா?” என்ற கேள்வியை காட்சியமைப்பின் வழியே தொடர்ந்து உணர்த்தும் திரைப்பட மொழியாக அது மாறுகிறது. 

இந்த உத்தி படத்தின் பெயருக்கும் அதன் உளவியல் தன்மைக்கும் வலுவான தொடர்பை உருவாக்குகிறது.

ஒளிப்பதிவாளர் மில்டன் ஆர். கிராஸ்னரின் கருப்பு–வெள்ளை ஒளிப்பதிவு இந்த அணுகுமுறைக்கு மிகவும் பொருத்தமாகிறது. 

நிறங்களின் கவனச்சிதறல் இல்லாததால் ஒளி, நிழல், முகங்கள், கண்ணாடிப் பிரதிபலிப்புகள் ஆகியவை அதிக முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. 

குறிப்பாக மனித முகமே ஒரு மர்மமான காட்சியாக மாறும் தருணங்களை உருவாக்குவதில் இந்த கருப்பு–வெள்ளை அழகியல் பெரிதும் உதவுகிறது.

படத்தொகுப்பும் கதையின் மர்ம உணர்வைத் தக்கவைக்கிறது. தேவையற்ற வேகத்தில் காட்சிகளை வெட்டாமல், பார்வையாளருக்கு ஒரு காட்சியை கவனிக்கவும் அதன் அர்த்தத்தைப் பற்றி சிந்திக்கவும் இடமளிக்கிறது.

 இதனால் இன்றைய அதிவேகத் திரில்லர்களைப் போல தொடர்ந்து அதிர்ச்சிகளை வீசாமல், மெதுவாக மனதுக்குள் பதற்றத்தை வளர்க்கும் அனுபவத்தைத் தருகிறது.

டிமிட்ரி தியோம்கினின் இசையும் ஒலியமைப்பும் இந்த உளவியல் பதற்றத்தை வலுப்படுத்துகின்றன. 

குறிப்பாக ஒலி மற்றும் உரையாடலின் சிறிய மாற்றங்களைக்கூட மனநிலையை உருவாக்கும் கருவிகளாகப் பயன்படுத்தும் அணுகுமுறை குறிப்பிடத்தக்கது.

 சில சமயங்களில் காட்சியில் நடப்பதைவிட, அந்தக் காட்சி உருவாக்கும் ஒலி உணர்வே பார்வையாளருக்கு அதிக அசௌகரியத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

1940களின் அமெரிக்கச் சமூகச் சூழலில் உளவியல் மற்றும் மனநோய் தொடர்பான கருத்துகள் திரையுலகில் அதிகமாக இடம்பெறத் தொடங்கிய காலகட்டத்தின் முக்கியமான படைப்பாகவும் இது பார்க்கப்படுகிறது. 

மனநலத்தை வெறும் மருத்துவப் பிரச்சினையாக அல்லாமல், மனித உறவுகள், அடையாளம், பொறாமை, அன்பு, போட்டி ஆகியவற்றோடு இணைத்து அணுகுகிறது. 

அந்தக் காலத்தின் உளவியல் சிந்தனைகளின் தாக்கம் படத்தில் இருந்தாலும், அதை ஒரு சொற்பொழிவாக மாற்றாமல் மர்மத் திரைப்படத்தின் வடிவத்தில் வழங்குவது அதன் தனிச்சிறப்பு.

திரைப்படத்தின் மனிதநேயப் பார்வையும் கவனிக்கத்தக்கது. ஒரே மாதிரியான தோற்றம் கொண்ட மனிதர்கள் ஒரே மாதிரியான குணம் கொண்டவர்கள் அல்ல என்பதை இது வலியுறுத்துகிறது.

 வெளிப்புற ஒற்றுமைக்கும் உள்ளார்ந்த தனித்தன்மைக்கும் இடையிலான வேறுபாடு படத்தின் அடிப்படை ஆர்வங்களில் ஒன்றாகிறது.

 அதனால் இரட்டையர்கள் பற்றிய திரைப்படமாகத் தொடங்கும் ஆர்வம், மெதுவாக மனிதர்களை நாம் எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறோம் என்ற பெரிய கேள்வியாக விரிகிறது.

நுன்னலி ஜான்சனின் திரைக்கதையில் உளவியல், காதல், மர்மம், இரட்டை அடையாளம் ஆகியவை ஒன்றுக்கொன்று போட்டியிடாமல் ஒரே கட்டமைப்புக்குள் இயங்குகின்றன. 

வ்லாடிமிர் போஸ்னரின் மூலக்கதை அகாடமி விருதுக்குப் பரிந்துரைக்கப்பட்டதும் இந்தக் கருத்தாக்கத்தின் வலிமையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. 

படத்தின் நோக்கம் வெறும் “யார்?” என்ற கேள்வியை எழுப்புவது அல்ல; “மனிதனின் உண்மையான முகம் எது?” என்ற கேள்வியை அந்த மர்மத்தின் பின்னால் வைத்திருப்பதே.

விமர்சன வரவேற்பில் கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தன. வெரைட்டி இதழ் திரைப்படத்தின் பல கூறுகள் வலுவானவை என்றாலும் அவை முழுமையாக ஒன்றிணையவில்லை என்று மதிப்பிட்டது. 

ஜேம்ஸ் ஏஜி ஒலிவியா டி ஹாவிலாண்டின் நடிப்பை மிகவும் பாராட்டி, படத்தை மென்மையானதும் அறிவார்ந்ததுமான மெலோடிராமா என்று குறிப்பிட்டார். 

தி நியூயார்க் டைம்ஸ் விமர்சனம் மர்மத்தைத் தீர்க்கும் விதத்தை விமர்சித்தாலும், பார்வையாளரைத் தொடர்ந்து ஊகிக்க வைக்கும் திறனை ஒப்புக்கொண்டது. 

மறுபுறம், 1947-ஆம் ஆண்டின் ஆஸ்திரேலிய டெய்லி டெலிகிராப் விமர்சனம் இதை அதன் வகையில் மிகச் சிறந்த படங்களில் ஒன்றாகப் பாராட்டியது. 

1991-ல் தி நியூயார்க் ரிவ்யூ ஆஃப் புக்ஸ் இதை திரைப்பட நுவார் Noir மீண்டும் கவனத்திற்கு வந்ததைக் குறிப்பிட்ட பட்டியலில் சேர்த்தது. 

பின்னர் கிடைத்த மதிப்பீடுகளிலும் படம் நல்ல வரவேற்பைப் பெற்றுள்ளது; 2026 மே நிலவரப்படி ராட்டன் டொமேட்டோஸில் 78% புதிய மதிப்பீட்டைப் பெற்றிருந்தது.

முக்கிய விருதுகளில், வ்லாடிமிர் போஸ்னரின் மூலக்கதை அகாடமி விருதுக்குப் பரிந்துரைக்கப்பட்டது என்பதே குறிப்பிடத்தக்க சாதனை.

 மேலும், ஒலிவியா டி ஹாவிலாண்டின் நடிப்பு அதன் வெளியீட்டுக் காலத்திலேயே குறிப்பிடத்தக்க பாராட்டைப் பெற்றது. 

இவை படத்தின் வரலாற்றுப் பெறுமதியைப் புரிந்துகொள்ள உதவுகின்றன.

இன்று தி டார்க் மிரர் பார்க்கும்போது அதன் வயதைத் தாண்டி நிற்கும் விஷயம் அதன் காட்சிப்படுத்தப்பட்ட உளவியல் அச்சம். 

பெரிய அளவிலான வன்முறை அல்லது பரபரப்பான காட்சிகளை நம்பாமல், ஒரு முகம், ஒரு பார்வை, ஒரு பிரதிபலிப்பு, ஒரு சந்தேகம் ஆகியவற்றையே பதற்றத்தின் கருவிகளாக மாற்றுகிறது.

 அதனால் இது பழைய கருப்பு–வெள்ளை திரைப்படம் என்ற காரணத்தால் விலகிச் செல்ல வேண்டிய படமல்ல.

 மாறாக, உளவியல் திரில்லர்கள் இன்று பயன்படுத்தும் பல அடிப்படை உத்திகளின் ஆரம்பகால வடிவங்களை அறிய விரும்புபவர்களுக்கு இது ஒரு முக்கியமான அனுபவம்.

தி டார்க் மிரர் பார்க்க வேண்டியது அதன் மர்மத்துக்கான பதிலை அறிய அல்ல; அந்த மர்மம் நம்முடைய பார்வையையே எவ்வாறு சந்தேகிக்க வைக்கிறது என்பதை அனுபவிக்கத்தான்.

 ஒரே முகத்துக்குள் எத்தனை வேறுபட்ட மனிதர்களை நாம் கற்பனை செய்கிறோம், வெளிப்புறத் தோற்றத்தை வைத்து ஒருவரை எவ்வளவு எளிதாக மதிப்பிடுகிறோம், மனித மனத்தின் இருண்ட பகுதியை எவ்வளவு துல்லியமாகப் புரிந்துகொள்ள முடியும் என்ற கேள்விகளை படம் பார்வையாளரிடம் விட்டுச் செல்கிறது. 

1946-ல் உருவான இந்தப் படம், இன்றும் “கண்ணுக்குத் தெரியும் உண்மைதான் முழு உண்மையா?” என்ற ஒரு எளிய கேள்வியை மனதில் நீண்ட நேரம் ஒலிக்கச் செய்யும் என்பதே அதன் மிகப்பெரிய பலம்.

===============================

படத்தின் கதை:-

ஒரு இரவு டாக்டர் ஃபிராங்க் பெரால்டா தனது குடியிருப்பில் கத்தியால் குத்திக் கொல்லப்படுகிறார். 

இந்தக் கொலை குறித்து விசாரிக்கும் லெப்டினன்ட் ஸ்டீவன்சன் (தாமஸ் மிட்செல்), பெரால்டாவின் காதலியான டெர்ரி காலின்ஸ் (ஒலிவியா டி ஹாவிலாண்ட்) அந்த இரவு சம்பவ இடத்தில் இருந்ததைச் சுட்டிக்காட்டும் இரண்டு சாட்சிகளைப் பெறுகிறார்.

 இதனால் டெர்ரிதான் கொலையாளியாக இருக்க வேண்டும் என்று முதலில் சந்தேகம் எழுகிறது. 

ஆனால் டெர்ரியிடம் விசாரிக்கும்போது நிலைமை எதிர்பாராத விதமாக மாறுகிறது. அந்தக் கொலை நடந்த நேரத்தில் தான் வேறு இடத்தில் இருந்ததை நிரூபிக்கும் மிகவும் உறுதியான ஆதாரங்களையும், தன்னுடன் இருந்ததை உறுதிப்படுத்தும் பல சாட்சிகளையும் டெர்ரி முன்வைக்கிறாள்.

இதன் பின்னணியில் இன்னொரு முக்கியமான உண்மை வெளிவருகிறது.

 டெர்ரிக்கு ரூத் காலின்ஸ் என்ற ஒரே மாதிரியான இரட்டைப் பிறவி சகோதரி இருக்கிறாள். இருவரும் தோற்றத்தில் அச்சு அசலாக ஒரே மாதிரி இருப்பதோடு, ஒரே பணியிடத்திலும் வேலை செய்கிறார்கள். 

தங்களுக்கு வசதியாக இருக்கும்போது இருவரும் ஒருவருக்கொருவர் பதிலாகத் தோன்றுவதையும் வழக்கமாகக் கொண்டிருக்கிறார்கள். 

எனவே, சம்பவ இடத்தில் டெர்ரியைப் பார்த்ததாகச் சொல்பவர்களும், அதே நேரத்தில் டெர்ரி வேறு இடத்தில் இருந்ததாகச் சாட்சியம் அளிப்பவர்களும் இருவருமே உண்மையைச் சொல்வதற்கான வாய்ப்பு இருக்கிறது. 

காரணம், அவர்கள் பார்த்தது டெர்ரியா அல்லது அவளது இரட்டைப் பிறவி ரூத்தா என்பதைத் துல்லியமாகக் கூற முடியாது.

டெர்ரியும் ரூத்தும் இருவரில் யார் அந்த இரவு பெரால்டாவின் வீட்டில் இருந்தார்கள் என்பதைத் தெளிவுபடுத்த மறுக்கிறார்கள்.

 அதனால் காவல்துறையாலும் மாவட்ட வழக்கறிஞராலும் யார்மீதும் கொலைக் குற்றச்சாட்டை உறுதியாகச் சுமத்த முடியவில்லை.

 இரட்டையர்களின் ஒரே மாதிரியான தோற்றமும், ஒருவருக்கொருவர் மாற்றாக நடிக்கும் பழக்கமும் சேர்ந்து இந்தக் கொலையை ஒரு “சரியான குற்றம்” போல ஆக்கிவிடுகிறது.

ஆனால் லெப்டினன்ட் ஸ்டீவன்சன் இந்த முடிவை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. 

இந்த மர்மத்தின் பின்னால் உண்மையில் என்ன இருக்கிறது என்பதைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்கிறார். 

அதற்காக இரட்டையர்களின் உளவியலை ஆய்வு செய்வதில் நிபுணரான டாக்டர் ஸ்காட் எலியட் (லூ அயர்ஸ்) என்பவரின் உதவியை நாடுகிறார்.

ஸ்காட் ஏற்கனவே டெர்ரியையும் ரூத்தையும் அவர்கள் வேலை செய்யும் இடத்தில் அடிக்கடி சந்தித்திருக்கிறார். 

ஆனால் இருவரும் ஒரே மாதிரியாகத் தோன்றுவதால், அவர்களில் யார் டெர்ரி, யார் ரூத் என்பதை அவராலும் உறுதியாகக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. 

இதை ஒரு வாய்ப்பாகப் பயன்படுத்தி, தன்னுடைய இரட்டையர் தொடர்பான ஆய்வுக்காக அவர்கள் இருவரையும் தனித்தனியாக உளவியல் பரிசோதனை செய்ய விரும்புவதாக ஸ்காட் கூறுகிறார். இருவரும் அதற்கு சம்மதிக்கிறார்கள்.

ஆனால் ரூத்துக்கு இதனால் பயம் ஏற்படுகிறது. பெரால்டா கொலை செய்யப்பட்ட இரவு டெர்ரி அவனுடைய வீட்டில் இருந்தது என்ற உண்மை ஸ்காட்டின் ஆய்வின் மூலம் வெளிப்பட்டுவிடுமோ என்று அவள் கவலைப்படுகிறாள்.

 இருந்தாலும் டெர்ரி அவளை சமாதானப்படுத்துகிறாள். ஸ்காட்டைச் சந்திப்பதற்காக இந்த ரகசியத்தைத் தொடர்ந்து காப்பாற்றலாம் என்று அவள் கூறுகிறாள். 

மேலும், அந்த இரவு பெரால்டாவின் வீட்டில் இருந்தது மட்டுமே டெர்ரியின் தவறு; அவள் அவனைக் கொல்லவில்லை என்றும் ரூத்துக்கு ஆறுதல் கூறுகிறாள்.

ஸ்காட் இருவரையும் தனித்தனியாகப் பரிசோதிக்கத் தொடங்குகிறார். அவர்களிடம் நடத்தும் உளவியல் சோதனைகள், அவர்களின் நடத்தை, ஒருவருடன் ஒருவர் பழகும் விதம் ஆகியவற்றை கவனமாக ஆராய்கிறார்.

 அவர்களுடன் தொடர்ந்து நேரம் செலவிடுவதன் மூலம், இருவரின் குணங்களிலும் மிகப் பெரிய வித்தியாசம் இருப்பதை மெதுவாகப் புரிந்துகொள்கிறார்.

 ரூத் அன்பும் இரக்கமும் கொண்டவளாக இருக்கிறாள். பிறரிடம் அக்கறையுடன் பழகுகிறாள். 

ஆனால் டெர்ரி மிகவும் புத்திசாலித்தனமானவளாக இருந்தாலும், மனநிலை மிகவும் சீர்குலைந்தவளாக இருக்கிறாள்.

 மேலும், சிறு வயதிலிருந்தே ரூத்தின் வாழ்க்கையையும் எண்ணங்களையும் தன் கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருக்க டெர்ரி முயன்று வந்திருப்பதையும் ஸ்காட் கண்டறிகிறார்.

டெர்ரியின் உள்ளத்தில் ரூத்தின் மீது ஆழமான பொறாமை இருக்கிறது. இருவரும் ஒரே மாதிரியாக இருந்தாலும், மக்கள் தொடர்ந்து ரூத்தையே விரும்புகிறார்கள், அவளையே அதிகம் நேசிக்கிறார்கள் என்று டெர்ரி உணர்கிறாள். 

இந்தப் பொறாமை அவளுடைய வாழ்நாள் முழுவதும் ரூத்தின் மீது இருந்த போட்டி உணர்வாக வளர்ந்திருக்கிறது.

இந்த நிலைமை இன்னும் தீவிரமாகிறது. ஸ்காட் ரூத்தை விரும்பத் தொடங்குகிறார்.

 பின்னர் அவள்மீது காதல் கொள்கிறார். இதை டெர்ரி தாங்கிக்கொள்ள முடியவில்லை. மற்றவர்கள் ரூத்தை விரும்புவதால் ஏற்கனவே பொறாமையில் இருந்த டெர்ரிக்கு, இப்போது தான் விரும்பும் ஸ்காட்டும் ரூத்தையே தேர்ந்தெடுப்பது மிகப்பெரிய அவமானமாகவும் தோல்வியாகவும் தோன்றுகிறது.

இதனால் டெர்ரி ரூத்தை மனரீதியாகத் துன்புறுத்தத் தொடங்குகிறாள். 

ரூத் தன்னுடைய மனநிலையைப் பற்றி சந்தேகப்படும்படி செய்கிறாள். 

ரூத் உண்மையில் இல்லாத விஷயங்களைப் பார்க்கிறாள் என்றும், தன்னுடைய நினைவுகளையே நம்ப முடியாது என்றும் அவளுக்குள் எண்ணத்தை உருவாக்குகிறாள்.

 இதன் மூலம் ரூத் தான் பைத்தியமாகி வருகிறேன் என்று நம்பும் நிலைக்கு அவளைத் தள்ள டெர்ரி திட்டமிடுகிறாள்.

 இறுதியில் ரூத் தற்கொலை செய்து கொள்ளும் அளவுக்கு அவளது மனநிலையைச் சிதைக்க வேண்டும் என்பதே டெர்ரியின் நோக்கம்.

இதற்கிடையில் ஸ்காட் தன்னுடைய ஆய்வின் முடிவுகளை லெப்டினன்ட் ஸ்டீவன்சனிடம் தெரிவிக்கிறார்.

 டெர்ரி மற்றும் ரூத்தின் உறவு எப்படிப்பட்டது என்பதையும், டெர்ரி ரூத்தின் மீது கொண்டுள்ள கடுமையான பொறாமையையும், ரூத்தை அவள் எவ்வாறு மனரீதியாகக் கட்டுப்படுத்துகிறாள் என்பதையும் ஸ்காட் விளக்குகிறார். 

இதைக் கேட்ட ஸ்டீவன்சன், ரூத்துக்கு உடனடியாக எச்சரிக்கை செய்ய வேண்டும் என்று ஸ்காட்டிடம் கூறுகிறார்.

அன்று இரவு ஸ்காட் ரூத்தை தனது வீட்டில் சந்திக்க ஏற்பாடு செய்கிறார். 

ஆனால் அந்தச் செய்தி டெர்ரியின் கைகளில் சிக்குகிறது. ரூத்துக்குச் செல்ல வேண்டிய செய்தியை டெர்ரி தடுத்து விடுகிறாள். 

பின்னர் ரூத்தை அவர்களுடைய குடியிருப்பில் தனியாக விட்டுவிட்டு, அவளுடைய மனநிலை மேலும் சீர்குலைந்துவிட்டது என்று நம்ப வைக்கும் புதிய திட்டத்தைச் செயல்படுத்துகிறாள்.

அதற்காக ஒரு இசைப் பெட்டியை மறைத்து வைக்கிறாள். அதன் இசை ரூத்துக்குத் தெரியாத நேரங்களில் கேட்கும் வகையில் அதை அமைக்கிறாள். 

இதனால் தன்னுடைய மனதில் மட்டுமே அந்த இசை ஒலிக்கிறது என்று ரூத் நினைக்க வேண்டும் என்பதே டெர்ரியின் திட்டம்.

 ஏற்கனவே இரட்டையர்களில் ஒருவருக்கு ஏற்படும் மனநோய் மற்றொருவருக்கும் ஏற்படும் என்ற தவறான நம்பிக்கையைச் சுற்றி ரூத்தின் அச்சத்தை டெர்ரி வளர்த்திருக்கிறாள். 

இப்போது அந்த அச்சத்தையே பயன்படுத்தி, ரூத் உண்மையிலேயே பைத்தியமாகி வருகிறாள் என்று அவளையே நம்ப வைக்க முயல்கிறாள்.

இதற்கிடையில் டெர்ரி ஸ்காட்டைச் சந்திக்கச் செல்கிறாள். ஸ்காட் அவளிடம் பேசத் தொடங்கும்போது, அவன் தன்னிடம் இருக்கும் முழு உண்மையையும் வெளிப்படுத்துகிறான்.

 இரட்டையர்களின் உளவியல் பரிசோதனைகளிலிருந்து தான் கண்டறிந்த விஷயங்களை அவன் விளக்குகிறான். 

ரூத் அன்பும் நல்ல உள்ளமும் கொண்டவள் என்றும், டெர்ரி அவளுடைய வாழ்க்கையை நீண்ட காலமாகக் கட்டுப்படுத்தி வருகிறாள் என்றும் கூறுகிறான்.

 டெர்ரி ரூத்தின் மீது கொண்டிருக்கும் தீவிரமான பொறாமையும் அவனுக்குத் தெரியும் என்பதை வெளிப்படுத்துகிறான்.

ஆனால் இந்த உரையாடலின் மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், ஸ்காட் தன்னிடம் பேசுவது ரூத்திடம் அல்ல, டெர்ரியிடமே என்பதை நன்றாக அறிந்திருக்கிறான்.

 அவள் தன்னை ரூத் என்று காட்டிக்கொள்ள முயன்றாலும், அவளை அவன் அடையாளம் கண்டுகொண்டிருக்கிறான்.

பெரால்டாவின் கொலை பற்றியும் ஸ்காட் ஒரு முடிவுக்கு வந்திருக்கிறான்.

 பெரால்டாவுக்கு டெர்ரி தன்னை விரும்புவதாகத் தெரிந்திருந்தாலும், அவன் உண்மையில் காதலித்தது ரூத்தை என்று ஸ்காட் கருதுகிறான். 

மேலும், டெர்ரி அந்த உண்மையை அறிந்து பொறாமையடைந்ததால் பெரால்டாவைக் கொன்றிருக்கலாம் என்றும் அவன் நம்புகிறான். 

இந்தக் கொலைக்குப் பின்னால் இருந்திருக்கக்கூடிய காரணத்தையும், இரட்டையர்களுக்கிடையேயான போட்டியையும் அவன் இப்போது இணைத்துப் பார்க்கிறான்.

அந்த நேரத்தில் லெப்டினன்ட் ஸ்டீவன்சனிடமிருந்து ஸ்காட்டுக்கு தொலைபேசி அழைப்பு வருகிறது.

 ஸ்காட் பேசிக்கொண்டிருக்கும்போது, அருகில் இருந்த கத்தரிக்கோலைப் பார்த்த டெர்ரி, அவனைப் பின்னால் இருந்து குத்திக் கொல்லலாமா என்று ஒரு கணம் எண்ணுகிறாள்.

 அவளுடைய மனநிலை எந்த அளவுக்கு ஆபத்தானதாக மாறியுள்ளது என்பது அந்தச் செயலில் வெளிப்படுகிறது.

ஆனால் ஸ்டீவன்சன் ஏற்கனவே இரட்டையர்களின் குடியிருப்புக்குச் சென்றிருக்கிறார். 

ஒரு சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் அங்கு சென்ற அவர், ரூத் இறந்து கிடப்பதாகக் கூறுகிறார். இந்தச் செய்தி டெர்ரிக்கு ஒரு வாய்ப்பாகத் தோன்றுகிறது. 

உடனே ஸ்காட்டுடன் சேர்ந்து சகோதரிகளின் குடியிருப்புக்குச் செல்கிறாள்.

அங்கு சென்றதும் டெர்ரி ஸ்டீவன்சனிடம் ஒரு புதிய கதையைச் சொல்கிறாள். அவளுடைய “சகோதரி”தான் பெரால்டாவைக் கொன்றதாகவும், அந்தக் குற்ற உணர்ச்சியைத் தாங்க முடியாமல் தற்கொலை செய்து கொண்டதாகவும் அவள் கூறுகிறாள். 

ஸ்காட் முன்பு செய்த உளவியல் பரிசோதனைகளில் கண்டறிந்த அனைத்து முடிவுகளும் உண்மைதான் என்பதை டெர்ரி இப்போது உறுதிப்படுத்துகிறாள்.

 ஆனால் அவள் தன்னை ரூத் என்று கூறுகிறாள். இறந்து போனவள் டெர்ரிதான் என்றும், “டெர்ரி” இறந்துவிட்டதால் தனக்கு நிம்மதி என்றும் அவள் கூறுகிறாள்.

இதன் மூலம் தன்னுடைய உண்மையான அடையாளத்தை மறைத்து, இறந்தவள் தன் சகோதரி என்றும், உயிருடன் இருப்பவள் தான் ரூத் என்றும் நம்ப வைக்க டெர்ரி கடைசி முயற்சியை மேற்கொள்கிறாள்.

அந்த நேரத்தில்தான் உண்மையான ரூத் அறைக்குள் உயிருடன் வந்து நிற்கிறாள்.

ரூத்தை உயிருடன் பார்த்ததும் டெர்ரியின் திட்டம் முற்றிலும் சிதறுகிறது. 

தன்னுடைய உண்மையான அடையாளம் வெளிப்பட்டுவிட்டதை உணர்ந்து கோபமடைகிறாள். 

எதிரில் இருக்கும் கண்ணாடியில் பிரதிபலிக்கும் ரூத்தின் உருவத்தைப் பார்த்து ஆத்திரத்தில் தன் கையில் இருந்த கண்ணாடிக் கோப்பையை அந்தக் கண்ணாடியின் மீது வீசுகிறாள்.

அப்போதுதான் ஸ்டீவன்சனின் திட்டம் முழுமையாக வெளிப்படுகிறது. 

அவர் உண்மையில் ரூத்தை இறந்த நிலையில் கண்டறியவில்லை. முன்பு அவன் இரட்டையர்களின் குடியிருப்புக்குச் சென்றபோது, ரூத் உயிருடன் இருந்தாலும் மிகவும் மனஅழுத்தத்துடன் இருப்பதைத்தான் பார்த்திருந்தான். 

டெர்ரியைச் சிக்க வைப்பதற்காகவே ஸ்காட்டுக்கு தொலைபேசியில் ரூத் இறந்துவிட்டதாகப் பொய்யான செய்தியைச் சொன்னான். 

டெர்ரி அந்தச் செய்தியைக் கேட்டு தன்னுடைய அடுத்த நடவடிக்கையில் சிக்கிக் கொள்வாள் என்று அவன் கணித்திருந்தான்.

டெர்ரி தன்னை ரூத் என்று கூறியதும், உண்மையான ரூத் உயிருடன் வந்து நின்றதும், அவளுடைய பொய் முழுமையாக வெளிப்படுகிறது.

 ஸ்டீவன்சனின் வலையில் சிக்கிய டெர்ரி கைது செய்யப்படுகிறாள்.

இவ்வாறு, பெரால்டா கொலைக்குப் பின்னால் இருந்த மர்மம் தீர்க்கப்படுகிறது. 

ஒரே மாதிரியான தோற்றத்தைப் பயன்படுத்தி டெர்ரி தன்னுடைய அடையாளத்தை மறைக்க முயன்றாலும், அவளுடைய குணம், மனநிலை, ரூத்தின் மீது கொண்ட பொறாமை, அவளை மனரீதியாகத் துன்புறுத்திய விதம் ஆகியவற்றை ஸ்காட் கண்டறிந்ததாலும், ஸ்டீவன்சன் அமைத்த இறுதி பொறியாலும் உண்மை வெளிப்படுகிறது.

 டெர்ரி கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, ஸ்காட்டும் ரூத்தும் தங்களுடைய எதிர்கால வாழ்க்கையை ஒன்றாகத் தொடரும் வாய்ப்பை யோசிக்கையில் படம் நிறைகிறது.

#கீதப்ப்ரியன்க்ளாஸிக்
#கீதப்ப்ரியன்இங்லிஷ்க்ளாஸிக்

கே.பாலசந்தரின் எதிரொலி [1970]



இயக்குனர் கே.பாலசந்தரின் எதிரொலி திரைப்படம் கே.பாலசந்தரின் திரைவரலாற்றில் முக்கியமான படைப்பு, ஏனெனில் பெரிய நடிகரை வைத்து இயக்கி படத்தின் திரைக்கதையில் இனி சமரசம் செய்ய மாட்டேன் என்னும் அனுபவ பாடத்தை இப்படத்தின் மூலம் தான் அதிகமாகப் பெற்றார், 

எதிரொலி தமிழின் ஒரு நுவார் திரைப்படம் [noir], சிவாஜி  வழக்கறிஞராகவும் மனசாட்சிக்கு பயந்த ஒரு மனிதனாகவும் சந்தர்ப்ப வசத்தால் திருடிவிட்டு அதை மறைக்க மேலும் மேலும் பொய்களைச் சொல்லி அந்த மாயவலையில் அகப்படுபவராக தன்னை முழுமையாக ஒப்படைத்ததை சிவாஜி யார் என்றே தெரியாத ஒருவரால் கூட உணர முடியும், எழுத்தாளர் கே.வி.ஆர். ஆச்சார்யாவின் கதையை உரிமை வாங்கி திரைக்கதை வசனம் எழுதி இயக்கினார்.பாலசந்தர்.இப்படத்தின் இசை கே.வி.மகாதேவன். இப்படத்தில் ஒளிக்கவிஞர் பி.எஸ்.லோகநாத் அவர்கள் பணிபுரியவில்லை, இப்படத்தின் ஒளிப்பதிவாளர் என்.பாலகிருஷ்ணன்,


பாலசந்தர் கதை வசனங்களில் கவனம் செலுத்தி நம்மை கட்டிப் போட்டாலும் பெரிய நடிகருக்கு படம் செய்கிறோமே என்று திரைக்கதையில் நிறைய சமரசம் செய்தது படம் பார்க்கையில் உணர முடியும்.

படத்தில் இவரது மனைவி கே.ஆர்.விஜயா, மிகுந்த மனசாட்சி கொண்ட ஒரு இல்லத்தரசி, மேஜர் சுந்தர்ராஜன் ஒரு டாக்ஸி டிரைவர்,நாகேஷ் இவரின் பள்ளித்தோழர். படிப்பை தொடராததால் ஹெட் கான்ஸ்டபிளாகவே நின்று விடுவார்.இதில் நாகேஷுக்கு நகைச்சுவையுடன் கூடிய குணசித்திர வேடம். சிவாஜியின் பள்ளித் தோழரான வி.எஸ்.ராகவனும் ஒரு அரசு வழக்கறிஞர்,சிவாஜியின் சக போட்டியாளர்,தகுதி அடிப்படையில் சிவாஜிக்கு கிடைக்க வேண்டிய நீதிபதி பதவி உயர்வு இவருக்கு முதலில் கிடைத்து விடும்.படத்தின் பாலையாவின் காணாமல் போன பணப்பெட்டியை துப்பறியும் இன்ஸ்பெக்டராக ஓ.ஏ.கே.தேவர் தோன்றியிருப்பார்.

சிவாஜியின் தம்பியான எ.எஸ்.ஆரும் ஒரு வழக்கறிஞரே அண்ணனிடம் மிகவும் பயபக்தி கொண்டவர், சிவாஜியின் தங்கையான லட்சுமி அண்ணன் மேல் உயிரையே வைத்திருக்கும் தங்கை.அவரது காதலன் சிவகுமார்,இவர்கள் காதலை ஏற்று மணமுடித்துத் தருவார் சிவாஜி , கே.ஆர்.விஜயா தம்பதிகள்.


சிவாஜி 80000 ரூபாய் பணத்தை கையாடல் செய்து விட்டு அவஸ்தைப் படும் தருணத்தில் பார்வையாளர் வயிற்றில் பய உருளையை நிஜமாக உருள விட்டிருப்பார் , அதுதான் ஒரு அப்பட்டமான நுவாருக்கான அடிப்படை தகுதியே.அக்குற்றவாளியாகவே படம் பார்க்கும் பார்வையாளரை மாற்ற வேண்டும் ஒரு நுவார் பாணி படம்.
நுவார் பற்றி இங்கே விரிவாக படியுங்கள்

பாலசந்தர் படத்தை சுபமாக முடித்தாக வேண்டிய கட்டாயத்தில் சில பல சமரசங்கள் செய்து விட்டார் , அவை மட்டும் இல்லா விட்டால் இது தமிழின் மிக முக்கியமான நுவார் பாணி உதாரணப் படமாக மிளிர்ந்திருக்கும் என்பதில் ஐயமில்லை . இதில் முக்கியமான திரைக்கதை பிழையாக பார்த்தால், கோர்ட்டில் சிவாஜிக்கு எதிராக கொலைக்குற்றம் சாட்டப்படும்,


 கொலையான டாக்ஸி டிரைவர் மேஜர் சுந்தர்ராஜன், சிவாஜியை தொடர்ந்து பிளாக் மெயில் செய்தார் ,அதனால் சிவாஜி அவரை சுட்டுக் கொன்றார் என அரசு தரப்பு வக்கிலும் அவரது தம்பியும் ஆன எஸ் எஸ் ஆர் எதிர் வாதம் புரிவார் [சிவாஜியின் ஆசியுடன்] , அப்போதெல்லாம் ஒரு கொலை செய்தாலே தூக்கு என இயக்குனர்கள் பயமுறுத்தி வந்துள்ளனர்,இங்கிலாந்தில் 1950களின் இறுதி வரை பெண்களைக் கூட தூக்கில் ஏற்றி வந்துள்ளனர்.

நம்முடையது அவர்களைப் பின் பற்றி இயற்றப்பட்ட சட்டம் என்பதால், அப்போதெல்லாம் தூக்கு தண்டனை சர்வ சாதாரணம்,ஜீவகாருண்யர்கள் சமூகத்தில் ஈனஸ்வரத்தில் தான் முனக முடிந்தது. இதை 90களின் திரைப்படங்கள் வரை இந்திய சினிமா கதாசிரியர்கள் தத்தம் திரைக்கதையில் தேய தேய உபயோகித்தனர்.

ஆனால் முடிவில் சிவாஜியின் குழந்தை சொல்லும் முக்கியமான சாட்சி, அக்கொலையை சிவாஜி செய்யவில்லை, சிவாஜிக்கு நன்றிக்கடன் பட்ட ஒரு ஏழைப்பெண் தான் கொலையைச் செய்தார் ,என ருசுவாக்கப்பட்டு கடைசி நிமிடத்தில் அந்த தலைமறைவான அப்பெண் விஜயலட்சுமி நாகேஷால் [போலீஸ்] பிடித்து வரப்பட்டு கோர்டில் நிறுத்தப்படுவார்.

இப்போது சிவாஜி கொலை செய்யவில்லை என நிரூபனமாயிற்று, 
  • ஆனால் டாக்ஸி டிரைவர் ஏன் சிவாஜியை ப்ளாக் மெயில் செய்தான்? 
  • ஏன் சிவாஜி அவனுக்கு பயந்து சுமார் 7000 ரூபாய் பணம்,வைர நெக்லஸ் போன்றவற்றைக் கொடுத்தார்? 
  • ஏன் சிவாஜியின் மகள் இருவரும் பேசியதை ரெகார்ட் செய்து நாகேஷிடம் தந்தார், 
  • ஏன்? சிவாஜியின் மகள் [8வயது சிறுமி ]அப்பாவை அவன் ப்ளாக்மெயில் செய்கிறானே? என மிகவும் ஆத்திரப்பட்டு சிவாஜியின் ரிவால்வரை தூக்கிக் கொண்டு , டாக்ஸி டிரைவரின் காரின் டிக்கியில் பயணித்து அவன் வீட்டுக்கு போக வேண்டி வந்தது?
  • அங்கே ஏன் அந்த நன்றிக்கடன் பட்ட பெண் வந்தார்?கொலை செய்தார்? என எந்த வக்கீலும், எந்த குறுக்கு விசாரணையுமே செய்யவில்லை
நீதிபதி வி.எஸ்.ராகவன் கூட படம் விட்டு சுபம் போட்டாக வேண்டிய அவசரத்தில் சிவாஜியை விடுதலையும் செய்து விடுகிறார்.இங்கே தான் பாலச்சந்தர் சறுக்கினார்,தன் எல்லா படங்களிலுமே கதாபாத்திரத்துக்கு வேண்டி எந்த ஒரு சமரசமும் செய்துகொள்ளாதவர் சிவாஜியை ஆகவரை நல்லவராக காட்ட வேண்டி முக்கியமான வாதங்களை காட்டாமல் ஜீவனான திரைக்கதையில் சமரசம் செய்து கொண்டுவிட்டார். 


முக்கியமான முடிச்சுகளை அவிழ்ப்பதில் கூட அது எங்கே சிவாஜியை குற்றவாளி ஆக்கி சிறைக்கு அனுப்பி விடுமோ என்று அதை தவிர்க்க வேண்டி சுணங்கிவிட்டார், 

எடிட்டர் கிட்டுவும்  கூட இதை கமுக்கமாக தன்னளவில் முடிந்த வரை ஒப்பேற்றி உதவியிருப்பார். தவிர அந்தப் பணப் பெட்டி சிவாஜியின் சம்மந்தி பாலையாவுக்கு [தம்பியின் மாமனார்] சொந்தமானது என தெளிவாக தெரிந்த பின்னரும் சிவாஜி மேலும் மேலும் தவறுகளை செய்து கொண்டே போவார்,

 திடீரென அவரது மனைவி கே ஆர் விஜயா மீதமுள்ள பணத்தையும் நகையையும் பாலையாவுக்கு சொந்தமானது எனத் தெரியாமலேயே [மைத்துனர் எஸ் எஸ் ஆரின்  வருங்கால மாமனார் ] நாங்கள் யாருடைய பணத்தையோ கையாடல் செய்து விட்டு தவியாய் தவிக்கிறோம்,அதை தயவு செய்து உரியவரை கண்டுபிடித்து நீங்களே ஒப்படைத்து விடுங்கள், எனச் சொல்லிவிட்டு பெட்டியை கொடுத்து விட்டு வருவார். 

பெட்டியின் உரிமை தாரர் அட்ரஸ் கூட தர மாட்டார் [பெட்டி அங்கே போனது சிவாஜிக்கு தெரியாது,பணம் பாலையாவுடையது என கே ஆர் விஜயாவுக்கு தெரியாது, இதெப்படியிருக்கு பாருங்கள்?] மேலும் இன்னொரு பூச்சு மெழுகலாக, பாலையாவுடைய காணாமல் போன மூன்று பூட்டு போட்ட பெட்டிக்கு படத்தில் தீர்வே சொல்லப்பட்டிருக்காது,

 பாலையா சிவாஜியை மனமாற மன்னிப்பதையும் காட்டவில்லை, சிவாஜி தன் சம்மந்தி பாலையாவிடம் பாவ மன்னிப்பு கேட்பதையும் காட்டவில்லை, உடையவனிடம் மன்னிப்பு கேட்காமல் ஒருவன் எத்தனை திருந்தினாலும், எப்படி திருந்தியதாக ஏற்கப்படும்?!!! இதற்கு வசதியாக கடைசி ரீல்களில் பாலையா வெளியூருக்கும் சென்று விடுகிறார்

ஏனென்றால் சிவாஜி என்னும் நடிகருக்கு மேலும் களங்கம் செய்வதை நடிகர் பாலையாவோ இயக்குனரோ விரும்பவில்லை போல,அப்படி இக்கட்டான சூழலில் பெரிய நடிகருக்கு படம் செய்கையில் அந்நாட்களில் இது போல சூழல் இருந்தது. இது போல சில பல தருக்கப் பிழைகள் இருப்பதால் தான் இப்படம் சோபை இழந்து, சினிமா ஆர்வலர்களாலும் கைவிடப்பட்டு, வெகுஜன ரசிகர்களாலும் கைவிடபட்டது என நினைக்கிறேன்.

மேலும் ஒரு முக்கியமான தருக்கப் பிழையும் உண்டு,சிவாஜி விடுதலை ஆனவுடனே அவருக்கு மதுரை கோர்ட்டில் நீதிபதியாக பதவி உயர்வு கிடைக்கிறது. ஒரு தனியார் கிரிமினல் வக்கில் தன் வாழ்நாளில் நீதிபதி ஆவது சாத்தியமா?!!! எனக்குத் தெரிந்த வரை அரசு தரப்பு வக்கில் தானே நீதிபதி ஆக பதவி உயர்வு பெற முடியும், தெரிந்தவர்கள் சொல்லுங்கள்.

அந்த பதவி உயர்வை கதைக்குள் கொண்டு வந்து சிவாஜி ரசிகர்களை மகிழ்விக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் தான் மேற்சொன்ன திரைக்கதை சமரசங்கள் நிகழ்ந்திருக்கவேண்டும் என நினைக்கிறேன்.


இங்கு நாம் எதிரொலி படம் பற்றி இயக்குனர் கே.பாலசந்தரின் முக்கியமான இந்தப் பேட்டியை நினைவு கூறவேண்டும்.


கேள்வி : சிவாஜியை வைத்து "எதிரொலி' படத்தை இயக்கினீர்கள். உங்களைத் திரையுலகில் அறிமுகப்படுத்திய எம்.ஜி.ஆரை வைத்து ஒரு படம்கூட இயக்கவில்லையே ஏன்? 
எம்.ஜி.ஆர். ஒரு இமயம். என்னோடு தோழமையோடு இருக்கிற கமல்ஹாசன், ரஜினிகாந்தை வைத்துக்கூட ஒரு கட்டத்துக்கு மேல் நான் படம் இயக்கவில்லை. ரஜினியைக்கூட எஸ்.பி.முத்துராமனையும் கே.எஸ். ரவிகுமாரையும் வைத்துத்தான் இயக்க வைத்தேன்.ரஜினியிடம் என்ன எதிர்பார்ப்பார்கள் என்று எனக்குத் தெரியும். அதை முத்துராமன் செய்வதுதான் சரியாக இருக்கும். என்னிடம் மக்கள் எதிர்பார்ப்பது வேறு. நானும் ரஜினியும் சேர்ந்தால் அந்த எதிர்பார்ப்பு வேறு மாதிரி ஆகிவிடும். அது படத்தைப் பாதிக்கும் என்பதை உணர்ந்து கொண்டேன்.
"எதிரொலி'யைப் பொறுத்த வரை அந்தக் கதை சிவாஜிக்கு ரொம்ப பிடித்திருந்தது. திரைக்கதையை ரொம்ப ரசித்தார்.கதையில் சிவாஜிகணேசன் ஒரு தவறு செய்துவிடுகிறார். அதற்காக குற்ற உணர்வில் படம் முழுக்க தவிக்கிறார். மனசாட்சியால் கடைசி வரை தொல்லை பட்டுக் கொண்டே இருப்பார். அப்ப சிவாஜி பெரிய இமேஜ் உள்ள ஹீரோ. அவர் போய் தவறு பண்ணிட்டதாக காட்டினால் ஒத்துக் கொள்வார்களா? 
அவரைப் போய் தப்பு பண்ணிட்டதா காட்டிட்டாரேன்னு என்னைக் குற்றம்சாட்டினார்கள். படம் சரியா போகவில்லை. ஆனால் மிகவும் ரசித்து எடுத்த படம் அது. இப்போது பார்த்தாலும் ஆச்சர்யமாக இருக்கும். அதை ஒரு புதுமுகத்தை வைத்து எடுத்திருந்தால் வெற்றி பெற்றிருக்கும் என்பது என் கணிப்பு. அப்படி எடுத்திருந்தால் அது பாலசந்தர் படமாகியிருக்கும். அது சிவாஜி படமாகிவிட்டது. அதிலிருந்து இமேஜ் ஒரு தடையாக அமைந்துவிட்டது. இமேஜ் இருக்கும் நடிகர்களை வைத்துப் படம் எடுக்கக் கூடாது என்பதில் உறுதியாக இருந்துவிட்டேன்.
இப்படத்தில் வரும் குங்குமச்சிமிழில் மாதுளை முத்துக்கள் கொட்டிக்கிடப்பதென்ன பாடலை இங்கே பாருங்கள்
சிவாஜி விஜயலலிதாவை ஒரு செய்யாத குற்றத்திலிருந்து வழக்காடி காப்பாற்றுவார் , சிவாஜியின் மீது அவர் மிகுந்த மரியாதை கொண்டிருப்பார், சிவாஜி ஒரு சமயம் குன்றத்தூர் முருகன் கோவிலுக்கு மன அமைதி வேண்டி வருகையில் இவரது வீட்டைக் கடப்பார், அப்போது இவரை மனம் அமைதி கொள்ள வேண்டி அவர் உங்க நல்ல மனசுக்கொரு குறையிமில்லை என்னு அற்புதமான பாடலைப் பாடுவார்,எ.ஆர்.ஈஸ்வரி மிக அழகாக பாடியிருப்பார்,

லட்சுமி திருமணத்தில் எஸ் எஸ் ஆரின் காதலியான ஜோதிலட்சுமி யாருக்கும் தெரியாமல் வந்து கலந்து கொள்வார்,நான் பையன் வீடு பெண் வீடு என்று கேட்பவர்களுக்கேற்ப மாற்றி மாற்றி பொய் சொல்வார்.நாகேஷ் அவரை உண்மை தெரிந்து கலாய்க்க கல்யாணம் கல்யாணம் என்னும் இப்பாடல் அங்கே பிறக்கும்.இதுவும் எல்.ஆர்.ஈஸ்வரி பாடிய பாடல்,அதை இங்கே பாருங்கள்
 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

குறிச்சொற்கள் வைத்து தேடிப்படிக்க

சமூகம் (383) தமிழ் சினிமா (260) உலக சினிமாபார்வை (234) ஆஸ்கர் (167) கமல்ஹாசன் (130) மலையாளம் (89) சென்னை (82) கட்டிடக்கலை (80) கட்டுமானம் (73) ஹேராம் (54) வாஸ்து (47) கே.பாலசந்தர் (46) கலை (45) இசைஞானி (44) ஆன்மீகம் (39) உலக சினிமா (38) ஃப்ராடு (33) சினிமா (33) தமிழ்சினிமா (26) ஓவியம் (22) விமர்சனம் (22) மனையடி சாஸ்திரம் (21) இலக்கியம் (17) உலக சினிமா பார்வை (17) இசை (15) சினிமா விமர்சனம் (15) மோகன்லால் (15) திரைப்படம் (12) ரஜினிகாந்த் (12) அரசியல் (11) ஒளிப்பதிவு (11) அஞ்சலி (10) கோயன் பிரதர்ஸ் (10) பாலிவுட் (10) மோசடி (10) விருமாண்டி (10) சுஜாதா (9) இந்தியா (8) எம்ஜியார் (8) சத்யஜித் ரே (8) சரிதா (8) சுகுமாரன் (8) பாலு மகேந்திரா (8) மகாநதி (8) ஸ்ரீவித்யா (8) அயல் சினிமா (7) உலகசினிமா பார்வை (7) சிவாஜி கணேசன் (7) சீன வாஸ்து (7) ஆக்கம் (6) நடிப்பு (6) நட்பு (6) நூல் அறிமுகம் (6) மதுரை (6) அமீரகம் (5) கவிஞர் கண்ணதாசன் (5) சிபி மலயில் (5) திலகன் (5) தேவர் மகன் (5) நகைச்சுவை (5) பாரதிராஜா (5) மம்மூட்டி (5) மோகன் லால் (5) மோடி (5) இனப்படுகொலை (4) இளையராஜா (4) ஐவி சஸி (4) சுஹாசினி (4) ஜெயலலிதா (4) டார்க் ஹ்யூமர் (4) தமிழ் (4) நகர வடிவமைப்பு (4) நடிகர் திலகம் (4) நடைபயிற்சி (4) நவாஸுதீன் சித்திக்கி (4) பத்மராஜன் (4) பப்பேட்டா (4) பம்மல் (4) பரதன் (4) பரத்கோபி (4) பெங்காலி சினிமா (4) மீரா நாயர் (4) லாரி பேக்கர் (4) விருட்ச சாஸ்திரம் (4) ஆரோக்கியம் (3) எழுத்தாளர் (3) எழுத்தாளர் சுஜாதா (3) கவிதாலயா (3) சரத்பாபு (3) சிவகுமார் (3) ஜெயராம் (3) தாஸேட்டா (3) திருநீர்மலை (3) திரைவிமர்சனம் (3) துபாய் (3) தெலுங்கு சினிமா (3) நாயகன் (3) நெடுமுடிவேணு (3) பாரதியார் (3) புத்தக விமர்சனம் (3) மம்முட்டி (3) மரண தண்டனை (3) மலேசியா வாசுதேவன் (3) யேசுதாஸ் (3) ராஜேஷ் கண்ணா (3) லோஹிததாஸ் (3) வாகனம் (3) ஷோபா (3) ஸ்ரீதர் (3) ஸ்ரீதேவி (3) ஃப்ரென்சு சினிமா (2) அம்மா (2) ஆஸ்திரிய சினிமா (2) இனவெறி (2) இரானிய சினிமா (2) உலகம் (2) எம் எஸ் வி (2) ஏ.பி.நாகராஜன் (2) சத்யன் அந்திக்காடு (2) சமூக சேவை (2) சிந்தனை (2) சிறுகதை (2) சேரன் (2) ஜி.நாகராஜன் (2) ஜெயசூர்யா (2) ஜெயன் (2) டார்க்ஹ்யூமர் (2) திரை விமர்சனம் (2) தெலுங்கு (2) நாகராஜ் மஞ்சுளே (2) நிலம் (2) நுவார் (2) பக்தி இலக்கியம் (2) பாலகுமாரன் (2) பிஜேபி (2) பெட்ரோல் (2) மகாகவி (2) மகேந்திரன் (2) மதுவிலக்கு (2) ராஜா ரவிவர்மா (2) ராஜ்கபூர் (2) ரித்விக் கட்டக் (2) ருத்ரையா (2) ரோமன் பொலன்ஸ்கி (2) லதா மங்கேஷ்கர் (2) லோஹி (2) விஜயகாந்த் (2) விஜய்காந்த் (2) வித்யாசாகர் (2) வைரமுத்து (2) ஷோபனா (2) ஹிந்தி (2) ஹெல்மெட் (2) ஹேமமாலினி (2) A.K.லோஹிததாஸ் (1) ஆஸ்திரேலிய சினிமா (1) இன அழிப்பு (1) இன்ஸெஸ்ட் (1) இயக்குனர் சிகரம் (1) இஸரேலிய சினிமா (1) இஸ்ரேல் (1) எம்.எஸ்.சுப்புலட்சுமி (1) எஸ்.எஸ்.வாசன் (1) எஸ்.பி.முத்துராமன் (1) ஏ.வின்செண்ட் (1) கங்கை அமரன் (1) கட்டுமானக்கலை (1) கட்டுரை (1) கதை (1) கம்யூனிஸ்ட் (1) கலை இயக்கம் (1) கே.ஜே.ஜேசுதாஸ் (1) கௌரவக் கொலை (1) க்வெண்டின் (1) சங்கராடி (1) சசி கபூர் (1) சந்தோஷ் சிவன் (1) சரிதா தேவி (1) சஷி கபூர் (1) சாதிவெறி (1) சாய்பு (1) சி.சு.செல்லப்பா (1) சிக்கனம் (1) சிரிப்பு (1) சிறுவர் சினிமா (1) சில்க் (1) சில்ஹவுட் (1) சிவாஜி (1) சீமா பிஸ்வாஸ் (1) ஜானகி (1) ஜிகிலோ (1) ஜீனத் அமன் (1) ஜூஹிசாவ்லா (1) ஜெஃப்ரி ரஷ் (1) ஜெயபாரதி (1) ஜெயப்ரதா (1) ஜேவியர் பர்டம் (1) டாக்மி 95 (1) டார்க் காமெடி (1) தஞ்சை பெரிய கோவில் (1) தண்டனை (1) துருக்கி சினிமா (1) தூக்கு தண்டனை (1) தெரு நாய் (1) நடிகர் நாசர் (1) நன்றி (1) நவீன இலக்கியம் (1) நாஜி (1) நார்வே சினிமா (1) நியோ நுவார் (1) நீதி (1) ப.சிங்காரம் (1) பஞ்சு அருணாச்சலம் (1) படுகொலை (1) பதேர் பாஞ்சாலி (1) பரதம் (1) பல்லாவரம் சந்தை (1) பான் நலின் (1) பாஸ்கர குரூப்பு (1) பாஸ்போர்ட் (1) பிசி ஸ்ரீராம் (1) பிஜு மேனன் (1) பீடோஃபீல் (1) புலமைப்பித்தன் (1) பூ அறிவோம் (1) பூஜா பட் (1) பூர்ணம் விஸ்வநாதன் (1) பூலான் தேவி (1) பெல்ஜிய சினிமா (1) பேசும்படம் (1) பேட்டி (1) பேரழிவு (1) போபால் (1) போர்வெல் மரணம் (1) போலந்து சினிமா (1) போலீஸ் (1) மக்கள் உயிர் (1) மஞ்சுளா (1) மன ஊனம் (1) மனமுறிவு (1) மரகதமணி (1) மராத்திய சினிமா (1) மருதகாசி (1) மருதம் (1) மறுமணம் (1) மிருகவதை (1) முகநூல் (1) மெயின் ஸ்ட்ரீம் சினிமா (1) மோனிகா பெலுச்சி (1) மௌசமி சேட்டர்ஜி (1) யூதர்கள் (1) ரகுவரன் (1) ரவீந்திரன் மாஷே (1) ராகுல் (1) ராகுல் போஸ் (1) ராஜாரவிவர்மா (1) ராஜீவ் (1) ராஜ்கிரண் (1) ராமச்சந்திர பாபு (1) ராவுத்தர் (1) ராஹுல் போஸ் (1) ரிச்சர்ட் அட்டன்போரோ (1) ரிதுபர்ன கோஷ் (1) ரிஷிகபூர் (1) ருமானியா (1) ரோமன் பொலஸ்கி (1) ரோமுலஸ் விட்டேகர் (1) லஞ்சம். (1) லாக்டவுன் (1) லூயி.ஐ.கான் (1) லூயிகான் (1) லைசென்ஸ்ராஜ் (1) வாணிஜெயராம் (1) வி.குமார் (1) விசாகப்பட்டினம் (1) விடுமுறை (1) விபத்து (1) விமான விபத்து (1) விம் வாண்டர்ஸ் (1) வீ.ஆர்.கிருஷ்ணயர் (1) வூடி ஹாரல்சன் (1) வேணு (1) வைக்கம் முகமது பஷீர் (1) ஷாஜி கருண் (1) ஷார்ஜா (1) ஷிண்ட்லர்ஸ் லிஸ்ட் (1) ஸ்டீவன் ஸ்பீல்பெர்க் (1) ஸ்ரீப்ரியா (1) ஹிட்லர் (1) ஹேமா சவுத்ரி (1)